Dagblaðið Vísir - DV - 07.02.2003, Blaðsíða 12

12
FÖSTUDAGUR 7. FEBRÚAR 2003
Skoðun !>!/•
Spurning dagsins
Hin pólitíska hönd DV
Áttu þér einhverja fyrirmynd?
Bjarki Rúnar Sigurðsson neml:
Brad Pitt, hann er góöur leikari og
á fatiega konu.
Atli Hjaltested nemi:
Zinedine Zidane.
Gunnlaugur J. Emilsson nemi:
Kurt Cobain, hann var góöur
gítarleikari.
Óskar Haligrímsson neml:
Mamma mín, hún er góö og
skemmtileg kona.
Andrea Björg BJörgvinsdóttir nemi:
Tiger Woods, góöur golfleikari, mig
langar aö veröa góö í golfi.
Þuríður Sóley Sigurðardóttir nemi:
Christina Aquilera og Birgitta
Haukdal.
Fyrir skömmu
ákvað Ellert
Schram, fyrrver-
andi alþingismað-
ur fyrir Sjálfstæð-
isflokkinn, að
bjóða sig fram
fyrir Samfylking-
una. Það virðist
hafa valdið titr-
ingi á DV þvi í
kjölfarið birtist
mikil úttekt í
blaðinu um menn
sem höfðu fært sig milli flokka.
Greinin, sem Ólafur Teitur
Guðnason blaðamaður er skrifaður
fyrir, er satt að segja alveg ótrúleg-
ur samsetningur, morandi í villum
og rangfærslum, skrifuð með heið-
bláum gleraugum og augljóslega
uppgjör sjálfstæðismannanna á
blaðinu við Ellert Schram.
Yfirskriftin á baksíðu DV er
„flokkaflækingar" og inni í blaðinu
er fyrirsögnin yfir þvera síðu:
„flokkaflakkarar". Það leynir sér
ekki andúðin hjá blaðinu á Ellert og
öðrum sem hafa skipt um flokk og
hnykkt á því með að segja að
„sennilegt er þó að iliindi og frama-
pot hafi ráðið fór að minnsta kosti
jafnoft og hreinn hugmyndafræði-
legur ágreiningur".
Það er merkilegt að blað sem
stærir sig af því að vera frjálst og
óháð skuli ekki geta haldið pólitísk-
um viðhorfum blaðamannsins frá
umfjöllun um þetta viðfangsefni og
menn kallaðir flækingar og flakkar-
ar. Síðan er klykkt út með því að
halda fram að Sjálfstæðisflokkurinn
sé laus við þetta og því væntanlega
betri en aðrir flokkar, en á baksíðu
blaðsins segir að engin dæmi séu
um að maður sem gegnt hafi þing-
mennsku fyrir Sjáifstæðisflokkinn
hafi sest á þing fyrir einhvem
hinna rótgrónu flokka og jafnframt
að enginn hafi „flakkað í Sjálfstæð-
isflokkinn eftir þingmennsku fyrir
annan flokk“.
í og úr Sjálfstæðisflokknum
Ekki eru þessar fullyrðingar ná-
kvæmar svo ekki sé fastar að orði
kveðið. Ingi Bjöm Albertsson og
Hreggviður Jónsson vom kosnir á
þing fyrir Borgaraflokkinn 1987 og
gengu báðir í þingflokk Sjálfstæðis-
flokksins árið 1990. Ingi Bjöm var
svo kosinn á þing fyrir Sjálfstæðis-
flokkinn í kosningunum 1991. Krist-
ín S. Kvaran náði kjöri sem þing-
maður fyrir Bandalag jafnaðar-
manna í kosningunum 1983 og gekk
í þingflokk Sjálfstæðisflokksins fyr-
ir lok kjörtímabilsins. Þarna eru 3
dæmi um þingmenn sem farið hafa
í Sjálfstæðisflokkinn eftir þing-
mennsku fyrir annan flokk.
Blaðamaðurinn skilgreinir flakk
milli flokka þannig að þeir teljist
ekki hafa flakkað sem ekki áttu þess
Kristinn H.
Gunnarsson
alþingismaöur.
skrifar:
kost að bjóða sig fram aftur fyrir
sinn flokk, þar sem flokkurinn
hætti að vera til. Borgaraflokkurinn
bauð fram í öllum kjördæmum 1991
og það því rangt að „enginn hafi
flakkað í Sjálfstæðisflokkinn eftir
þingmennsku fyrir annan flokk",
jafnvel þótt beitt sé framangreindri
skilgreiningu.
Fleiri hafa farið úr Sjálfstæðis-
flokknum og stoðar lltt að reyna að
fela það með því að þeir hafl ekki
sest á þing „fyrir einhvern hinna
rótgrónu flokka“. Sverrir Her-
mannsson, Guðjón Amar Kristjáns-
son og Albert Guðmundsson náðu
kjöri fyrir aðra flokka og Eggert
Haukdal fór í sérframboð, náði kjöri
og gekk síðar aftur í þingflokk sjálf-
stæðismanna. Þá fóru Jón Sólnes og
Sigurlaug Bjarnadóttir í sérfram-
boð, en bæði höfðu setið á þingi fyr-
ir flokkinn. Sigfús L. Jónsson tók
sæti sem varamaður fyrir Sjálfstæð-
isflokkinn árin 1996 og 1997, en var
í framboði fyrir Frjálslynda flokk-
inn í síðustu kosningum, og nú er
Ellert Schram kominn í framboð
fyrir Samfylkinguna. Satt best að
segja hefur verið ótrúlega mikill
' órói kringum Sjálfstæðisflokkinn
síðasta aldarfjórðunginn og það er
önnur mynd en DV vill draga upp.
Rangfærslur
Ekki eru tök á að leiðrétta allar
villumar sem finnast í greininni og
læt ég nægja að leiðrétta rangfærsl-
ur gagnvart tveimur mönnum, Kar-
vel Pálmasyni og mér. Varðandi
Karvel er fullyrt að hann hafi setið
á þingi eitt kjörtímabil fyrir Samtök
frjálslyndra og vinstrimanna og fyr-
ir Alþýðuflokkinn bæði fyrir og eft-
ir þaö. Hið rétta er að Karvel náði
DV-MYND GVA
kjöri fyrir Samtökin 1971 og aftur
1974. Hann sat sem sé tvö kjörtíma-
bil fyrir þann flokk. í kosningunum
1978 bauð hann sig fram utan flokka
en náði ekki kjöri þótt litlu munaði.
Ári síðar gekk hann í Alþýðuflokk-
inn og sat á þingi fyrir hann
1979-1991. Rangt er að Karvel hafi
setið á þingi fyrir Alþýðuflokkinn
fyrir 1971.
í ljósi þess að Samtökin buðu
ekki fram eftir 1978 þá fellur Karvel
ekki undir flokkaflakkarahugtakið
miðað við skilgreiningu blaðsins og
því farið með rangt mál í greininni.
Varðandi mig þá er ranglega fullyrt
að ég hafi verið þingflokksformaður
Alþýðuhandalagsins; hins vegar var
ég varaformaður þingflokksins um
tíma. Sem kunnugt er hætti flokkur-
inn pólitískri starfsemi fyrir kosn-
ingamar 1999. Það á því hvorki við
mig né aðra fyrrverandi þingmenn
Alþýðubandalagsins nafnbótin
flokkaflakkari sem ég er sæmdur í
greininni.
Flokksblaðið DV
Mikil breyting hefur orðið á DV
síðustu misseri. Eftir að Óli Bjöm
Kárason varð ráðandi á blaðinu hef-
ur blaðið orðið eindreginn málsvari
Sjálfstæðisflokksins og hörðustu
einkavæðingarsjónarmiða. Það er
ekki lengur frjálst og óháð eins og
áður var og líkist meir gömlu flokks-
blöðunum, enda búið að losa sig við
Jónas Kristjánsson. Þessi úttekt um
svonefnt flokkaflakk er bara ein af
mörgum af sama toga. Nýleg um-
fjöllun um þrjú mál, bjórmálið á Al-
þingi, útvarpsrekstur og EES-samn-
inginn, er með sama marki brennd
og þessi. Eignarhald á fjölmiðum
skiptir greinilega máli.
Jæja, Saddam
Ekki er einfalt að gera upp hug sinn gagnvart
þessu fyrirhugaða stríðsbrölti í írak. Nú skal
hugsað upphátt:
Með
Garri hefur tilhneigingu til þess að efast um
samsæriskenningar sem ganga út á að Banda-
ríkjamenn séu blóðþyrstir og leiðtogum þeirra
flnnist líklegt til vinsælda að steypa þjóð sinni
út i stríð. Þannig að rökum Bandaríkjamanna
fyrir nauðsyn þess að láta til skarar skríða verð-
ur ekki mótmælt við Garra á þeim nótum.
Saddam Hussein hefur verið óróaseggur allan
sinn feril og er til alls líklegur. Ákvörðun hans
um að ráðast inn í Kúveit fyrir rúmum áratug
bar auk þess vott um brjálæði. Draumastaða
hans er væntanlega að koma sér upp kjamorku-
vopnum og geta í kjölfarið hótað því að sprengja
Bandaríkin í loft upp án þess að eiga á hættu að
fá mjög bágt fyrir, rétt eins og Norður-Kóreu-
menn eru byrjaðir að gera og sitja vafalaust
skríkjandi af kæti og geta varla fengið sér vatns-
sopa fyrir hlátri.
Mannkynið hefur sem sagt ekki fyrr varpað
öndinni léttar eftir kalda stríðið en það stendur
frammi fyrir nýjum vanda: að koma í veg fyrir
að sprengjumar stóru komist í hendur brjálæð-
inga.
Ætli þeir sem stefndu flugvélum á tumana tvo
í New York hefðu hugsað sig tvisvar um ef þeir
hefðu átt þann kost að ýta í staðinn á hnapp og
senda sprengjur af stað? Ætli það.
og á móti
Garri hefur tilhneigingu til að finnast vont
vera jafnvont þótt bent sé á annað jafnvont eða
verra. Árás á írak verður því ekki mótmælt við
Garra með þeim rökum að Bandaríkjamenn
hefðu nú frekar átt að ráðast á einhvern annan
einræðisherra annars staðar í heiminum á öðr-
um tíma - og ekki sé hægt að réttlæta aðgerðir
nú fyrst það hafi ekki verið gert.
Nei: Efasemdir Garra um innrás eða árás eða
hvaö það nú heitir, þær eiga sér ekki rætur í
vangaveltum um réttlæti heldur ósköp einfaldrar
eiginhagsmunagæslu. Gangi menn út frá því að
Saddam eigi ljót vopn og líklegt sé að hann beiti
þeim einhvem tímann í framtíðinni verði ekki
stuggað við honum, hvað ætli megi þá búast við
að hann geri á meðan verið er að stugga við
honum? Skyldi hann lyppast niður átakalaust?
Ætli það.
Hvorki né
Niðurstaðan er hvorki né. Eins og maðurinn
auglýsti í útvarpi Matthildi: „Þótt ég hafi nú ver-
ið í fríi sem múrari um nokkurt skeið er ekki
þar með sagt að ég sé frímúrari." En ekki útilok-
að, eða hvað?
Garri ér því fyrst og fremst þakklátur fyrir að
vera ekki einn af fulltrúunum í öryggisráði Sam-
einuðu þjóðanna sem þurfti að rýna í hlerunar-
upptökurnar frá Irak sem Powell spilaði fyrir þá
eða ráða í njósnamyndirnar dularfullu. Skyldu
þeir blessaðir hafa haft nokkra hugmynd um
hvað þessi miklu sönnunargögn þýddu í raun?
Ætli það.
Csjkrri
í undankeppni söngvakeppninnar
Ástæöa til aö fylgjast meö.
Á réttri leið
Jens Guð skrifar:
Ég hef aldrei horft á söngvakeppni
evrópskra sjónvarpsstöðva. Hvorki
undankeppnina hér heima né úr-
slitakeppni í útlöndum. Með einni
undantekningu; þegar ég var gest-
komandi í heimahúsi í Færeyjum.
Þar var skemmtilegt að fylgjast með
viðbrögðum Færeyinga. Þeir héldu
af ákafa með íslenska laginu. Keppn-
in sjálf var dapurlega hallærisleg.
Ekki síst íslenska lagið. Nú bregður
svo við að ástæða er til að fylgjast
með undankeppninni hér heima.
Meðal flytjenda eru nokkrir áhuga-
verðir: Besta og fallegasta söngkona
heims, Eivör Pálsdóttir, Botnleðja,
Heiða næturvörður, Rúni Júl og
(e.t.v.) fleiri. Með þáttttöku þeirra
hefur keppnin fengið nýja vídd og
sveigt inn á spennandi braut. Á
næsta ári verða kannski Hilmar
Öm, Steindór Andersen og Erpur
með. Eða Mínus, I Adapt og Björk.
ESB-væðing hræðir
Lárus Jónsson skrifar:
Ég er farinn að hræðast hvernig
sumir menn láta í fjölmiðlum og
kastljósum út af ESB. Jafnvel ungir
og metnaðarfulli drengir í stjórnmál-
um segjast vilja gefa fullveldi okkar
upp á bátinn, en það hljóta þeir að
meina með stuðningi sínum og
ákafa að gerast ríki í
Evrópusambandinu. Þessi ESB-væð-
ing hræðir mann og hryggir. Það er
átakanlegt að hlusta á íslendinga
sem vilja fórna okkur á blóði drifnu
altari hinnar stríðshrjáðu, gömlu
Evrópu.
Ófullkomna skýrslan
Jón Þorsteinsson skrifar:
Ósköp ætlar þetta
Geirfinnsmál að
vinda upp á sig. Nú
síðast skipaður sér-
stakur saksóknari
til að gera skýrslu
um meintan þátt
eins ákveðins aðila
að hvarfi Geirfinns.
Ég get ekki séð að
neitt sérstakt hafi komið í Ijós með
rannsókninni, hvorki til né frá. Lög-
regla Reykjavíkur og Keflavíkur
stendur hrein og bein eftir og eng-
inn verður saksóttur héðan af. Því
er manni spurn: Er heil brú í því að
kosta sérstakan lögmann í rúmlega
eitt ár til að komast að engu? Ég
spái því hins vegar að mál þetta
verði enn þá til umræðu. Og hver
veit hver fer næst fram á „sérstaka
rannsókn" og enn verði ráðherra að
skipa saksóknara til skýrslugerðar?
Borgarstjóri svari
Baldvin hringdi:
Ég treysti því að nýr borgarstjóri
verði krafinn svara um hvenær
hann ætli að láta kanna eða öllu
heldur gera úttekt á skuldastöðu
Reykjavíkurborgar. En skuldastaðan
er orðin hrikaleg, vel yfir 10 millj-
arða fram úr fjárhagsáætlun. Maður
verður að ætla að hinn nýi stjóm-
andi Reykjavíkur vilji koma þessum
málum í traustan farveg. Því er ekki
til setunnar boðið fyrir borgarstjór-
ann að hefjast handa og taka upp
þráðinn þar sem fyrrv. borgarstjóri
sleppti taumunum. Og um það era
flestir sammála að taumarnir hafi
verið frekar lausir í höndum frúar-
innar, Ingibjargar Sólrúnar.
Magnús
Leópoldsson.
Lesendur geta hringt allan sólarhring-
inn í síma: 550 5035.
Eða sent tölvupóst á netfangið:
gra@dv.is
Eða sent bréf til: Lesendasíða DV,
Skaftahlíð 24, 105 Reykjavík.
Lesendur eru hvattir til að senda mynd
af sér til birtingar með bréfunum á
sama póstfang.