Dagblaðið - 10.10.1979, Síða 2

2
DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 10. CKTÓBER 1979.
Af piparsveinablokkinni á Eskifirði:
„STÖRF VERKAMANNA-
BÚSTADANEFNDAR
HANDAHÓFSKENND
OG ÚT í LOFTTД
Stjórn verkamannabústaða á Eski-
firði rumskaði við sér úr Þyrnirósar-
svefninum langa fyrir nokkru og
hnoðaði saman greinarkorn , sem
nefndarmenn komust svo smekklega
að orði að nefna „rætnum og ósönn-
um skrifum” um piparsveinahöllina
á Eskifirði svarað. Grein þessi var af
þeim sem vel til þekkja hið mcsta
orðaglamur út í gegn. Sætir það
furðu okkar hve nefndarmenn eru
skyni skroppnir að skammat sín ekki
i hljóði og láta þögnina um aðgeyma
nöfn sin en að geysast út á ritvöllinn
og þræða götur sannleikans jafn
frjálslega og ritklúður þeirra ber með
sér. Það láir þvi enginn tveimur
nefndarmönnum sem eiga einnig sæti
i nefndinni að standa eigi bak við slík
skrif.
Ekki var það nú ætlun okkar að
svara því skitkasti sem fram kom á
okkur. Heldur ætluðum við að láta
nefndarmennina sjálfa um að velta
sér upp úr eigin svaði i friði. En það
er nú svo að furðu margir hafa tekið
mark á skrifunum og telja okkur til-
vonandi íbúa einungis með frckju og
yfirgangsemi. í framhaldi af framan-
sögðu og með tilliti til framvindu
mála teljum við þvi rétt að svara
grein fimmmenninganna eftir því sem
kostur er.
En í upphafi segja þeir ,,skrif þessi
hafa að miklum hluta verið ósönn og
rætin og einkennst af áburði á stjórn
verkamannabústaða á Eskifirði. . .”
Réttari hefði nú setningin verið citt-
hvað á þessa leið: skrif þessi hafa að
miklum hluta verið sönn og gaman-
söm og einkennandi i raun hve vel
nefndin hefur sloppið við gagnrýni
miðað við sleifarleg vinnubrögð.
Hvað varðar ákvörðunartöku um
bygginguna virðast nefndarmenn litt
vita í sína hausa, frekar en annað, en
þeir segja m.a. að það hafi verið
seinast á árinu 1975 sem ákvörðun
hafi verið tekin um bygginguna.
Hvernig má það þá vera að byrjað
var á grunninum um haustið 1975.
Ekki virkar það nú sannfærandi að
framkvæmdir hafi byrjað á undan
ákvörðuninni um bygginguna.
Sannleikurinn er sá að nefndin veit
ekkert hvað áætlun er og þaðan af
síður hefur verið farið eftir þeim
áætlunum sem gerðar hafa vcrið.
Ávallt hefur verið tekin skökk stefna
á pólinn hvort sem menn vilja tala
um raunhæfar áætlanir eða annað. I
grein nefndarinnar segir: ,,sú eina
raunhæfa áætlun sem nefndin hefur
látið gera um lok hússins var gerð i
febrúar 1978. . .”
Þarna er borið i bakkafullan
lækkinn. Að hugsa sér hvorki meira
né minna en I áætlun verið gerð og
það næstum 3 árum eftir að fram-
kvæmdir hófust. En nefndin var
stofnuð 1972og framkvæmdir hófust
haustið 1975.
Allt orðablaður um að töfin á af-
hendingu sé bara sú sem orðin er á
þessu ári er út í loftið og með ólikind-
um hvað nefndarmenn láta sér í hug
detta sem orsakavalda fyrir töfum,
s.s. óróa á vinnumarkaði og verkföll-
um. Þessi orð láta vcl í eyrurn en cru
algerlega úr Iausu lofti gripin.
Tepparúllan
Það er nú svo með þessa umtöluðu
blokk að hún væri örugglega ekki
komin svona langt á leið sem hún þó
er í dag, ef tilvonandi íbúar hefðu
ekki lagt hönd á plóginn með ýmis-
konar aðstoð t.d. útvegun iðnaðar-
manna, viðbótarframlaga, bein-
harðri vinnu okkar sjálfra og jafnvel
hafa sumir okkar þurft að kaupa efni
sem hefur vantað til að flýta fyrir.
Þannig var það strax í vor að við
fórum að gefa nefndarmönnum
undir fótinn með hvað liði áföngum
sem greinilega voru framundan,
þ.á m. var pöntun á teppi á sameigin-
legan stigagang. Formaðurinn sagðist
þá margoft vera búinn að tala við
arkitektinn um að ganga frá þeim
málum því ekkert virðist okkur
mega gera án hans vitundar og sam-
þykkis en að ekkert hafi heyrst frá
honum þrátt fyrir ítrekaðar beiðnir
og mánaða bið. Þess vegna var það
að er einn okkar var staddur i Rvik
þá hringdi hann í varaformanninn og
spurði hvort ekki væri í lagi að hann
færi á fund arkitekts og hann látinn
velja teppið. Jú, það var i lagi og vel
þegið. Siðan fór viðkomandi með
nokkrar prufur til arkitektsins og
hann valdi siðan prufur nr. I og 2. Sú
verzlun sem þessi sýni átti var látin
vita um ákvörðun arkitektsins og
gefinn upp fermetrafjöldi. Svo var
það nefndin eða hluti hennar sem
samþyLkti teppakaupin.
Og varaformaðurinn þakkaði við-
komandi ibúðarciganda vel fyrir út-
vegunina á teppinu. Nefndin lét
tepparúlluna síðan liggja fyrir utan
húsið svo vikum skipti þangað til 3
okkar kipptum henni inn fyrir.
Afþreyingar-
heimili?
Svona ætla fimmmenningarnir að
slá ryki i augu lesenda DB og njóta
góðs af í leiðinni og segja að það hafi
verið ráðist að iðnaðarmönnum og
þeim kennt um það sem illa hefur
farið og i því sambandi blokkin verið
nefnd afþreyingarheimili og að þeir
svíkist um. Þetta eru algerlega orð
sem sögð eru i fullri ábyrgð nefndar-
manna sjálfra. Hitt er svo annað mál
að okkur finnst að sumt af því sem
eskfirsku iðnaðarmennirnir hafa
unnið hafi gengið ansi seint, svo ekki
sé nú harðara að orði komist. Og
stundum virðist okkur sem blokkin sé
eingöngu notuð sem ihlaupaverkefni
þegar ekki er annað til taks fyrir
suma a.m.k. Það er því ekki að undra
að sá orðrómur hafi komist á kreik
að bygging blokkarinnar hafi verið
nokkurs konar afþreyingarheimili
fyrir iðnaðarmenn.
Nefndarmenn reyna i grein sinni að
slá sjálfa sig til riddara og segja m.a.
að það sé mannskemmandi að vera i
nefndinni og að þeir hlakki til að
losna undan nefndarstörfum. Ekki er
að sjá i verki að svo sé, þvert á móti
litur út fyrir að þeir hafi hina mestu
ánægju af og fullnæging þeirra
verður meiri eftir því sem afhending
dregst. Svik og prettir í okkar garð cr
daglegt brauð. Allt er þetta einn
blekkingarvefur og stjórnun bygg-
ingarinnar hið mesta hneyksli.
Nefndarmenn ættu að hafa það i
huga að það grefur sér hver sina gröf
og menn eru dæmdir eftir verkum
sínum. Jafnvel pólitikin spilar þarna
inn i lika. Gunnar Thoroddsen, þá-
verandi félagsmálaráðherra, skipaði
sinn flokksmann formann verka-
mannabústaðanefndarinnar 1976. Og
það er ekki síst hans ákvörðun sem
við verðum nú að súpa seyðjð af.
Allt er kerfið mjög óhagstætt
okkur. Við megum ekki taka við
íbúðunum eins og þær eru heldur
verðum að biða þar til sumum þókn-
ast. Enginn er ábyrgur gagnvart
okkur. Bæjarstjórinn á Eskifirði
Piparsveinablokkin margfræga á Eskifirði. DB-mynd JH
segir: Verkamannabústaðanefndin er
ábyrg. En nefndin ber enga ábyrgð.
Háttsettur maður hjá Húsnæðis-
málastjórn sagði að jafnvel þó svo
sannaðist að einhver verkþáttur sé
óeðlilega dýr þá yrðu það ibúðareig-
endur sem bæru ábyrgðina og engir
aðrir. Á sama tíma bannar nefndin
okkur að sjá reikninga sem varða
blokkina. Segir að allt sé í lagi með
þá því varaformaðurinn skrifi upp á
alla reikninga nema frá honum sjálf-
um (en hann hefur í gegnum árin haft
þó nokkra vinnu af blokkinni) en
enginn skrifar upp á þá. Um vbtla-
bransa nefndarmanna er það að segja
að ekki er nema von að illa fari og að
verð blokkarinnar hafi hlaupið langt
út fyrir öll eðlileg verðbólgumörk
vegna trassaskapar nefndarinnar.
Áætlaðir peningar hafa því hvergi
dugað til. Nýtt og nýtl verð i hverjum
mánuði. T.d. var verð í niars sl. á
íbúð tæpar 14 milljónir en sam-
kvæmt nýjustu spá er sama ibúð
farin að nálgast 23 millj.
Hver ber
ábyrgðina?
Það hlýtur að teljast merkilegt að
enginn skuli bera ábyrgð eða geta
komið i veg fyrir þá hneisu sem hér
um ræðir. Við höfum reynt ýmsar
leiðir eins og að tala við verkamanna-
bústaðanefndina, bæjarstjórn sem
tilnefnir 3 menn í stjórnina og
Húsnæðismálastjórn. Allir þessir að-
ilar firra sig ábyrgð. Bæjarstjórninni
sem var komin langt á Ieið með að
taka málið í sínar hendur snerist
hugur þegar einn bæjarstjórnar-
manna taldi (á bæjarstjórnarfundi)
að lögin segðu sér að bæjarstjórn
kæmi þetta ekki við. Á sama tima
hafa bæjarbúar lagt milli 40 og 50
milljónir í þetta mannvirki.
Vera má að við séum ungir og ekki
fullreyndir i lifsbaráttunni og lítt
kunnugir bakhandarvinnubrögðum
eins og hér viðgangast en það sætir
mikilli undrun hve hægt er að fara
illa með nokkra einstaklinga eins og
nefndin hefur farið með okkur. Hún
sér líka leik á borði. Ekki voru gerðir
nokkrir skriflegir samningar um af
hendingu eða verð, jafnvel þó svo að
gengið væri hart á eftir því af
sumum. Svo er bara sagt við okkur
,,við höfum aldrei sagt eitt eða neitt
um afhendingartímann.” Sumir
okkar hafa eðlilega lent i verulegum
vandræðum enda beðið svo mánuð-
um skiptir og sumir i mörg ár.
Rétt er að geta þess að fyrir
næstum 2 mánuðum fór Húsnæðis-
málastjórn frant á það við formann-
inn að hann gæfi Húsnæðismála-
stjórn umsögn um hvernig málin
stæðu. Sú beiðni var hundsuð og allt
er eftir þessu. Flest störf nefndar-
innar eru eftir þessu. Handahófs-
kennd vinnubrögð einkenna störf
hennar. Eini Ijósi punkturinn í öllu
þessu er sá að nefndarmenn eru
ánægðir með sín störf og á þar svo
sannarlega við gamla máltækið:
Sæt er lykt úr sjálfs rassi.
Með þökk fyrir birtinguna.
Vilhelm Jónsson (sign)
Guðni Þór Elísson (sign)
Emil K. Thorarensen (sign)
Bjami Hávarðarson (sign)
Bjarni Kristjánsson (sign)
HVE MIKIL ER
NIÐURGREIÐSLAN?
Erlendur Sigurþórsson hringdi:
Mig langar að fá upplýst hvað
rikissjóður greiðir mikið niður (i
krónutölu) kjöt af sauðfé og einnig
hvað ríkissjóður greiðir mikið niður
(i krónutölu) landbúnaðarvörur í
heildina. Mér er það mikið hags-
munamál að fá svör við þessum
spurningum mínum.
Hirschmann
Utvarps-oö
sjónvarpsloftnet fyrir
1 ítsjónvarpstæki,"
magnarakerfi og
tilheyrandi'
loftnetsefni.
Ódýr loftnet
og gód.
Áratuga
reynsla.
Heildsala
Smásaia.
Sendum i
póstkröfu.
Radíóvirkinn
Týsgötu 1 - Simi 10450
Það er ekki ætiazt til að
bændur verði hálshöggnir
—aðeins að þeir dragi saman seglin ogframleiði ekki meira en rúmlega
innanlandsneyzluna
Guðbjörg skrifar:
Ef ákvörðun verðs á landbúnaðar-
vörum er eins mikilvægt hagstjórnar-
tæki og af er látið er þá ekki einnig
mikilvægt hagstjórnartæki að ákveða
hve mikii framleiðsla búvara eigi að
vera?
Eins og nú er i pottinn búið virðist
engu likara en að stjórnvöld hvetji
bændur til þess að framleiða eins
mikið af búvöru og þeim er frekast
unnt og þar með viðhalda verðbólg-
unni. Til þess að greiða útflutnings-
bætur á landbúnaðarvörur og niður-
greiðslurnar þarf ekkert smáræðisfé,
eða á fjórða tug milljarða!
Það er óarðbær fjárfesting að
greiða útflutningsbætur — þá er
veriö að greiða niður matvæli fyrir
aðrar þjóðir. Það fæst ekkert í stað-
inn. Þannig virðast þessar bætur á
landbúnaðarvörurnar stuðla að við-
haldi verðbólgunnar.
Það þýðir ekki fyrir ráðamenn
bænda, eins og Gunnar Guðbjarts-
son formann Stéttarsambandsins, að
skella lengur skollaeyrum við þvi að
eitthvað raunhæft þurfi að gera.
Þetta er fyrir löngu orðin staðreynd,
meira að segja i öðrum löndum, þar
sem ekki búa hinir „gáfuðu” íslend-
ingar. í nágrannalöndunum hafa
menn gert sér grein fyrir því að það
þurfi að fækka bændum og minnka
landbúnaðarframleiðsluna. En
Gunnar lætur alltaf eins og þeir sem
vilja niðurskurð í landbúnaði hér vilji
hreinlega hálshöggva bændur eða i
það minnsta slíta af þeim báða
fætur!
Ef útflutningsbótunum væri t.d.
deilt niður á hvert kg af dilkakjöti,
sem fer til neyzlu á innanlandsmark-
að, og hvern mjólkurlitra, væri fróð-
Árni Ibsen leikhúsritari skrifar f.h.
Þjóðleikhússins:
í Dagblaðinu föstudaginn 5. októ-
ber var birt réttmæt athugasemd frá
„Leikhúsgesti” um ólæsilegar sæta-
merkingar i Þjóðleikhúsinu. Okkur
legt að sjá hvað þessar vörur kostuðu
neytendur raunverulega, því það eru
þó þeir sem borga brúsann!
er ánægja að upplýsa að endurnýjun
á þessum merkingum er þegar hafin
og verður væntanlega lokið áður en
langt um liður. Með þökk fyrir birt-
inguna.
SÆTIN ÞEGAR í
NÝRRIMERKINGU
/