Dagblaðið - 20.03.1981, Blaðsíða 2

2
r
DAGBLADID. FÖSTUDAGUR 20. MARZ 1981.
V
Hvað varðar
ríkið um Oliver
Twist & Co?
- er kannski samband á milli styttingar
sjónvarpsdagskrárinnar og minnk-
andi aðsóknar að kvikmyndahúsum?
Nema finnst dularfullt hvernig dreifbýlisst yrknum er úthlutað.
Opið bréf til veitinganef ndar dreifbýlisstyrkja:
Eftir hvaða reglum
er eiginlega farið?
— og væri möguleiki að fá að sjá þær—ef þær eru þá til?
Nú, þegar Húsið á sléttunni er ekki lengur á sunnudögum, má búast við að
kvikmyndahúsin verði þéttsetnari.
Neytandi skrifar:
Sjónvarpið vantaði fé. Ríkið
vantaði fé, og það fær álitlega upp-
hæð af sýningum kvikmyndahúsa.
Það fær nokkrar milljónir á dag i
formi skemmtanaskatts, menningar-
sjóðsgjalds og söluskatts. Menn-
ingarsjóðsgjald er 1%, skemmtana-
skattur er 15% og söluskattur er 23%
eða meir.
Hvernig átti að koma Sjónvarpi til
hjálpar? Jú, það vildi svo til, að kvik-
myndahúsaeigendur höfðu kvartað
mikið yfir því, að á sunnudögum,
einmitt þegar Húsið á sléttunni er
sýnt, þá bregður svo við, að mikill
fjöldi krakka vill heldur vera heima
hjá sér og horfa á þennan þátt með
öðrum krökkum eða foreldrum
sínum en fara í bíó. — Þetta kom
niður á tveimur sýningum kvik-
myndahúsa, þ.e. kl. 3 og 5!
Útvarpsráð og fleiri voru lengi
búnir að velta því fyrir sér, hvernig í
ósköpunum ætti nú að veröa við
beiðni Sjónvarpsins við hvoru
tveggja, hækkun afnotagjalda og
niðurskurði á útsendingartíma og
efni.
En viti menn, „sunnudagur til
sælu” og alltaf verður „eitthvað” til
bjargar, þegar menn leggja hausinn i
bleyti. Og ef menn setja hausinn í
klór, þá er hægt að „klóra sig” fram
úr vandanum.
Þarna féllu sem sagt hagsmunir
saman. Ríkið vantaði peninga, kvik-
myndahúsin vantaði peninga. Niður-
skurður sjónvarpsefnis á sunnudög-
um skyldi það vera. — Var það
nokkuð fleira? Nei, þetta var gott í
bili. Allir ánægðir, nema auðvitað
krakkarnir og foreldrarnir. Hvað
varðar ríkið um Oliver Twist & Co.?
Þetta er allt á dagvistunarheimilum
frá mánudegi til laugardags hvort eð
er.
Brúttóverð aðgöngumiða að venju-
legri 3 eða 5 sýningu er gkr. 1700, þar
af er skemmtanask. ca 280,50 —
söluskattur ca 390 og menningar-
sjóðsgjald ca 17 gkr. eða ca 687 gkr.
af hverjum miða.
Segjum að kvikmyndahús hafi 600
sæti, þá fær ríkið u.þ.bi 412.000 gkr.
út úr einni sýningu, en kvikmynda-
húsið um 607.000 gkr. Og ef öll kvik-
myndahúsin 6 eru full á 3-sýningu
fær rikiö i kringum tvær og hálfa
milljón gkr. í sinn hlut — bara af 3-
sýningu! Helmingi meira ef líka er
fullt á 5-sýningu.
Ef kvikmyndahúsin hafa ekki verið
full, nema að 2/3 hluta, vegna
minnkandi aðsóknar þegar sjónvarp
byrjaði kl. 4 á sunnudögum, þá er
ekki nema von að ríkið hafi viljað
gera þar á „breytingu”! — og gera
gagnkvæma samninga við einn „inn-
heimtumanna” þess, kvikmynda-
húsin.
Næsta skref ætti bara að taka
strax, loka sjónvarpi alveg á sunnu-
dögum. Þá kemur nú inn í kassann!
Halldór Jónsson, Sviþjóð, skrifar:
Nú hafa íslenzk dagblöð borizt
hingað til Svíþjóðar, með 'frásögnum
af leikjum islenzka handboltalands-
liðsins I heimsmeistarakeppninni í
Frakklandi. Þar er greinilegt að von-
irnar voru miklar í upphafi og von-
brigðin sár í lokin. Sá leikur sem réð
úrslitum fyrir árangur Íslendinga var
gegn Svíum. Það er merkilegt að ekki
skuli vera greint frá einni aðalorsök
tapsins í þeim leik.
Sviar óttuðust íslenzka liðið mikið
eftir sigurinn stóra gegn Austurríki,
m.a. vegna þess að þeir höfðu ekki
haft tækifæri til þess að kynna sér
leiki íslendinga fyrir keppnina. Það
kom því sænsku liðsstjórunum þægi-
Raddir
lesenda
Nemi skrifar:
Eftir hvaða reglum er farið við út-
hlutun svokallaðxa dreifbýlis-
styrkja? Það virðist sem þessar reglur
séu ríkisleyndarmál eða því sem
næst. Væri ef til vill hægt að senda
þær í skólana svo að hægt væri að
berja þær augum?
Þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir bæði
nemenda og kennara, í formi fyrir-
lega á óvart að íslenzkir kollegar
þeirra létu þeim I té myndsegulbands-
upptöku af einum leik íslendinga og
Frakka.
Þetta örlæti fékk góða dóma I
sænsku blöðunum. Þegar það kom
siðan í ljós i leiknum að leikaðferð-
spurna og upphringinga, fást engin
svör.
Gætu háttvirtir nefndarmeðlimir
kannski upplýst mig um eftirfarandi
atriði?
Hvernig stendur á því, að tveir
nemendur sem búa vestur á fjörðum,
i sama firði í sama húsi, stunda nám i
sama framhaldsskóla, búa við sömu
aðstöðu í jafnlangan tíma, fá mis-
imar voru óbreyttar varð það aðal-
fréttin hér hvað íslendingar væru nú
góðir strákar. Þessi vinsemd er nú
gleymd og Svíar halda áfram í heims-
meist arakeppninni.
Sú spurning hlýtur að vakna hvort
íslenzka landsliðið hafi farið í heims-
háan dreifbýlisstyrk? Það er ekki
bara eitt dæmi um þetta heldur mörg.
Annað dæmi er um nemendur sem
búa mislangt frá skóla þar sem þeir
stunda nám. Sá sem býr lengra frá
skólanum fær minni dreifbýlisstyrk.
Mér og fleirum þykir sem algjör til-
viljun ráði ferðinni í úthlutun þessara
styrkja. Væri ekki möguleiki að fá að
sjá þær reglur sem þarna er farið eftir
ef þæreru þátil?
DB-mynd S.
meistarakeppnina til þess að sigra. Ef
ekki, mætti í framtíðinni spara fé og
fyrirhöfn með því að sitja heima og í
staðinn senda væntanlegum and-
stæðingum upptökur af síðustu leikj-
um liðsins svo þeir geti dáðst að sí-
efnilegum leikmönnum okkar.
Ástæðan fyrir hrakförum handknattleikslandsliðsins í Frakklandi?
LANDSUÐIÐ LÁNAÐISVÍUM
UPPTÖKU AF QNUM LEIKNUM
—og það þótti Svíum bera vott um drengskap en ekki mikla kænsku
Hér eru landsliðsmenn og aðstandendur landsllðslns að funda um það hvaða lærdóm megi draga af hrakförunum i
Frakldandl.