Dagblaðið - 06.05.1981, Page 2

2
DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 6. MAl 1981.
II
Viðvörun til fasteignaeigenda:
Gætið fyllstu varúðar f viðskiptum
við Fasteignamat ríkisins
—þegar ég hélt að loksins væri
komið lag á þetta f ékk ég reikning
fyrir f asteignagjöldum af tveimur
íbúðum
Reikningar fyrir fasteignagjöldum eru afar óvinsælir, eins og e.t.v. allir reikningar. Bréfritari vill benda fólki á aö athugá
hvort það sé ekki örugglcga að borga rétta reikninga.
Eiríka A. Friðriksdóttir skrifar:
1. Athugið að fasteignagíróseðill
fyrir 3. greiðslu — gjalddagi 15.
apríl — haft borizt.
2. Athugið að reikningsnúmer á
seðli og upphæðin eru eins og á
seðlum fyrir 1. og 2. greiðslu —
janúarogmarz.
3. Berið saman gíróseðla og fast-
eignamat með nágrönnum í stiga-
húsi sé um íbúð í fjölbýlishúsi að
ræða. Það er nauðsynlegt að úti-
loka að reikningurinn eigi t.d. viö
4 herbergja íbúð en ekki, eins og
rétt væri, 2 herb. íbúð.
Allar þessar viðvaranir eru grund-
vailaðar á slæmri reynslu sem ég hef
fengið frá því 1977 og fleiri af vinum
mínum. Til að stytta málið langar
mig aðeins að greina frá reynslu
minni á þessu ári.
1 janúar fékk ég eins og áður álagn-
ingarblað og reikning fyrir íbúð mína
en fékk alls engar upplýsingar frá
fasteignamati eins og áður hafði
verið talað um. Ég greiddi reikning-
inn en athugaði svo i febrúar hvernig
á þessu stóð og komst að þvi að ég
var alls ekld talin eiga ibúð í því húsi
sem ég bý í og hef gert síöan 1966.
Athugun á tölvuútskrift hjá Fast-
eignamati ríkisins sýndi að mín íbúð
hafði verið skrifuð á aðra konu sem
þá taldist eigandi tveggja ibúða. Hún
var Eiriksdóttir en ég Eiríka! Hins
vegar fann ég að skrásettur sem
eigandi var maður án þess að fast-
eignamatið vissi um hvaða íbúð væri
að ræða. Það var augljóst, maður
þessi hafði selt mér núverandi ibúð
árið 1972. Ég fékk bréf með leiðrétt-
ingum og hélt að nú loksins væri
þetta komið í lag.
En Adam var ekki lengi í paradís!
14. apríl fékk ég reikning fyrir fast-
eignagjöldum, og nú fyrlr tvær
íbúöir. Ég hafði þá strax samband
við fasteignagjaldadeildina þar sem
ég var hrædd um að hinn eigandinn,
sem ég vissi ekki hver var, mundi vera
i vanskilum enda enginn reikningur
kominntii hans.
Hve alvarlegt það getur verið sá ég
i biöðum 22. apríl, þar sem hótaö var
lögtaki eftir 8 daga, þ.e.a.s. 1. mai.
Ég talaði við borgarfógetaembættið
og gjaldheimtu en fékk óviðunandi
svar á þá leið að ,,ef lögtak færi fram
án þess að eigandi hefði fengið reikn-
ing (giróseðil) ætti eigandi að
kvarta.”
Nú langar mig að benda á eftirfar-
andi: 1. gjalddagi var 15. apríl, giró-
seðiilinn var borinn út í pósti 14.
apríl. Vegna páskanna voru mjög
fáir greiðsludagar. Ekki var hægt að
greiða í bönkum 16.—20.april né 23.
apríl. Þar að auki er sumarfríið, skv.
Raddir
lesenda
isl. lögum, nú orðið 4 vikur og ekki
ósenniiegt að fólk væri alls ekki í
bænum eða á landinu.
2. í mörgum húsum, og þá sér-
staklega í smærri íbúðum, býr gamalt
fólk sem greiðir alla reikninga sem
koma á nafn þess en getur gleymt
fasteignagjöldunum fái það engan
gíróseðil. Að krefjast þess að fólk á
ellilaunaaldri visi lögtaksmanni frá
sér og geti sannað að um mistök sé að
ræða er fáránlegt.
3. Tónninn í auglýsingunni í
blöðunum er óviðunandi og einnig að
lögtak sé leyfilegt eftir aðeins 8 daga.
Nú langar mig að spyrja: Af hverju
getur Fasteignamat ríkisins ekki
fengið upplýsingar úr veðbók hjá
borgarstjóra eins og í Noregi? Veð-
bækur voru gerðar véltækar þar 1977
og fékk ég skýrslu um prófkeyrslu frá
Bergen. Tók vinnan alls nokkra
mánuði og upplýsingar voru leið-
réttar á eftir í samræmi við breyt-
ingar í veðbókinni. Að vísu var merk-
ing íbúða í samræmi við veðbókina
og vissi því hver og einn hvort reikn-
ingurinn var fyrir hans ibúð eins og i
þinglesinni tilkynningu. Eins og er er
þetta ekki hægt hér.
Bræðrabönd eftir Úlfar Þormóðsson:
HELZTU FYRIRMENN LANDSINS STRIPLAST
UM MEÐ SVERD OG SVUNTUR
—ætlast
höfundurtilað
almenningur
trúi þessari
vitleysu?
lönaöarmaður hringdi:
Mig hefur lengi langað til að hafa
samband við Dagblaðið, eða allt frá
þvi að ég las bókina Bræðrabönd
eftir Úlfar Þormóðsson, fyrir páska.
Og þvílíkar bókmenntir! Ná eiginlega
engin lög eða velsæmi yfir svona bull
á prenti? Stendur höfundur hennar
virkilega í þeirri trú að vel upplýstur
almenningur trúi því að helztu fyrir-
menn landsins séu beinlínis að stripl-
ast um með uppbrettar skálmar og
sverð og svuntur? Nei takk! Frí-
múrarareglan er göfugur félags-
skapur og þar starfa margir góðir
drengir. Almenningur á að taka
höndum saman um að trúa ekki þess-
ari bók nema rétt mátulega.

pSfmóössco
Fyrra hirsdi
RAUÐUM PLASTBÁT STOLH) VIB ELUDAVATN
Þorsteinn Sigmundsson, Elliða-
hvammi við Elliöavatn, hringdi:
Laugardagskvöldið 25. apríl var 8
feta rauðum Pioneer plastbát stolið
við Elliðavatn.
...................
Sonur minn, 9 ára, hefur verið að
safna fyrir þessum bát í allan vetur og
var aðeins búinn að eiga hann í þrjá
daga.
Heimur versnandi fer en erfitt á ég
með að trúa því að menn, þó harð-
brjósta séu, vilji svipta hann þessum
bát sem hann hefur svo vel unnið til.
Skora ég því á þá, sem upplýst
gætu þetta mál, að láta vita í síma
84156. Einfaldast væri auðvitað að
bátnum yrði skilað aftur þegjandi og
hljóðalaust.
Tilathugunarfyrir
stóru
happdrættin:
Ársmiðar
ættu að
vera
ódýrari
— meðan slíkir
verzlunarhættir
ráðakaupiég
ekki miða
Sig. Haukur Sigurðsson, Hábæ 14,
skrifar:
Þessa dagana hefur DAS auglýst
að nýtt happdrættisár sé byrjað og
fyrsti dráttur fari fram 5. maí. Verð
miða er 25 kr. en ársmiða 300 kr.
Happdrættið neitar að reikna vexti af
fyrirfram greiddum peningum.
Ef reiknað er með 48% verðbólgu
og 2% vöxtum ætti ársmiðinn ekki
að kosta nema 250 kr. Þeir sem
kaupa ársmiða og spara þannig happ-
drættinu mikla vinnu eru látnir borga
50 kr. meira en þeir sem endurnýja
mánaðarlega.
Meðan slíkir verzlunarhættir ráða
kaupiégekkimiða.
Raddir
lesenda