Helgarpósturinn - 24.10.1994, Blaðsíða 7

MÁNUDAGUR 24. OKTÓBER 1994
MORGUNPÓSTURINN FRÉTTIR
7
Ólafur G. hyggst láta fjárlaganefndinni eftir hina umdeildu safnliði ráðuneytisins
„Verði þeim að góðu“
Ólafur G. Einarsson menntamálaráðherra segir í framhaldi af opnun reikninga ráðuneytisins. „Við fáum yfir okkur flóðbylgju umsókna og þá
finnst mér alveg eins gott að þeir í fjárlaganefndinni tali við þessa umsækjendur."
Olafur G. Einarsson mennta-
málaráðherra segist búinn að fá sig
fullsaddan af því að liggja undir
ámælum um „pólitískt þukl“ í
tengslum við hina umdeildu safn-
liði menntamálaráðuneytisins. „Ef
menn halda að safnliðirnir séu af-
greiddir eftir pólitískum línum í
menntamálaráðuneytinu þá fyndist
mér heppilegra að Alþingi hefði þá
alfarið með höndum. Mér finnst al-
veg koma til greina að láta fjárlaga-
nefndinni eftir þessa liði ef menn
halda í raun og veru að þar séu fag-
mennirnir að verki.“
Ólafur G. Einarsson hefur enn
ekki borið þetta undir Alþingi en
segist ætla að ræða málin þegar nær
dregur að afgreiðslu fjárlaga. En
sem kunnugt er lagði hvert ráðu-
neytið af öðru fram ráðstöfunarfé
ráðherra á dögunum. Ólafur neitaði
hins vegar að opinbera reikninga
menntamálaráðuneytisins í fyrstu
en auk ráðstöfunarfé að upphæð 18
milljóna króna heyra undir hann
112 milljóna króna safnliðir. Ólafur
segist hafa ætlað að liggja á reikn-
ingunum af tilliti við þá sem hljóta
styrki og hins vegar vegna þeirra er
kæmu til með að skoða liðina og
spyrðu sig af hverju þeir fengu ekki.
„Ég sé alveg fyrir mér hvað gerist í
framhaldi af þessu. Við fáum yfír
okkur flóðbylgju umsókna og þá
finnst mér alveg eins gott að þeir í
fjárlaganefndinni tali við þessa um-
sækjendur. Ég vil gjarnan losna
undan því oki ef það verður haldið
áfram að gera þessa safnliði tor-
tryggilega.“
ðlafur segir hins vegar enga geð-
þóttaákvörðun liggja að baki safn-
Íiðunum. „Allir safnliðirnir fá fag-
lega umfjöllun," segir hann.
Faglega umfjölhin hverra?
„Að hluta til heyra safnliðirnir
undir nefndir á vegum ráðuneytis-
ins en að hinum hlutanum fá þeir
faglega umfjöllun hjá embættis-
mönnum menntamálaráðuneytis-
ins, en þeir gera grein fyrir þörfinni
fyrir upphæðinni til hinna og þessa
safnliða."
Þýðir það að allir safnliðirnir séu
utidir sérstöku eftirliti?
„Nákvæmlega, nema hvað það er
svigrúm á hverjum lið vegna þess að
það berast ævinlega inn umsóknir
sem við sjáum ekki fyrir, en því fé er
einnig ráðstafað eftir að hafa gengið
í gegnum sömu faglegu umfjöllun-
ina. Menn hafa heldur ekki viljað
trúa því, en ráðstöfunarfé ráðherra
fær ósköp svipaða umfjöllun. Nema
hvað ég get haft meira frumkvæði
þar. Þetta fer allt í gegnum sama
prósessinn.
Annars tók ég eftir því í MORG-
UNPÓSTINUM síðastliðinn fimmtu-
dag að listamennirnir meta ferða-
styrkina sem þeir fá ekki meira en
svo að þeir muna sumir ekki eftir að
hafa fengið þá. Ef þetta hefur enga
þýðingu fyrir listamennina finnst
mér alveg koma til greina að nota
þetta fé í eitthvað annað.“
Eins og hvað?
„Þær eru margar glufurnar í
menntamálaráðuneytinu þar sem
þörf er fyrir peninga. En það er al-
veg ljóst að ferðastyrkirnir fara ekki
í gegnum mínar hendur. Um það
sér sérstök nefnd sem í eru aðilar
sem eru tilnefndir af samtökum
listamanna. Mig minnir að mynd-
listarmenn hafi fengið eina og hálfa
milljón til ráðstöfunar. Ríkisendur-
skoðun gaf út, að minni beiðni, lista
yfir alla safnliðina. Þar var merkt
hvað væri beinlínis ákveðið af fjár-
laganefnd. En það komst ekki til
skila. Það er eitt og annað í safnlið-
unum sem þegar fer í gegnum fjár-
laganefnd. Ég get nefht sem dæmi
Landsamband hestamanna sem
einnig fékk eina og hálfa milljón af
safnliðum menntamálaráðuneytis-
ins. Þótt það sé vistað í mennta-
málaráðuneytinu er það ekki að
minni beiðni. Það er ákveðið í fjár-
laganefnd en síðan ávísað til okkar.
Það hefur aldrei'hvarflað að mér að
taka það af safnliðum ráðuneytisins.
Ef það er ekki hægt að koma þessu
til skila til fjölmiðla með öðru en
ósannindum, finnst mér miklu
betra að hafa þetta í þinginu.“
Nlí virðistþessi listamannaheimur
afar viðkvœmur, viltu ekki bara losna
við þau óþœgindi sem fylgja safnlið-
unutn?
„Jú, hvernig ætla menn að gera
þetta? Það er nákvæmlega það sem
ég er að reyna að draga fram. Ef
menn halda að þeir fái faglegri um-
fjöllun í fjárlaganefnd Alþingis, þá
verði þeim að góðu.“
Þú vilt semsé meina að sérfrœðing-
ana sé aðftnna í ráðuneytinu?
„Já, auðvitað eru þeir þar. Þeir
eru ekki í fjárlaganefndinni, þar
hins vegar flórerar pólitíkin. En ef
það er einhvers staðar að finna pól-
itík þá er það í heimi listamann-
anna.“
-GK
Dulbúnir lögreglumenn
grípa rjúpnaskyttur
Samkvæmt heimildum MORG-
UNPÓSTSINS hefur lögreglan gripið
til þess ráðs að dulbúa menn sem
rjúpnaskyttur til að hafa eftirlit
með þeim málaflokki. Maður
nokkur, sem var nýbúinn að kaupa
sér Benelli-byssu hjá Veiðihúsinu,
rakst á tvo menn uppi á Hellisheiði.
Þeir voru með byssur um öxl og
klæddir sem rjúpnaskyttur. Maður-
inn gaf sig á tal við þá til að spyrja
hvort þeir hefðu séð einhvern fugl
en þá drógu þeir fram skilríki og
kröfðust þess að fá að skoða byssu
mannsins. Það endaði með því að
hann kom byssulaus í bæinn.
Þeir rjúpnaveiðimenn sem
morgunposturinn hefur haft
samband við eru allir sammála um
að þessi regla með að einungis megi
hafa þrjú skot í byssu sé della. Allar
pumpur taka fjögur skot í magasín
og eitt í hlaup. Það er ólöglegt og til
þess að byssa sé lögleg er settur
tappi í magasínið til að einungis
komist tvö skot þar fyrir. Það er
hins vegar óopinbert leyndarmál að
það fyrsta sem menn gera er að fjar-
lægja þennan tappa.
Geir Jón Þórisson, yfirvarð-
stjóri hjá Lögreglunni í Reykjavík
kannast ekkert við þessar aðgerðir
enda segir hann að það séu engin
rjúpnalönd sem tilheyri Reykjavík.
Hann segir jafnframt að það væri
öruggt a'ð hann hefði hugmynd um
slíkar aðgerðir væru þær í gangi.
Hins vegar segir hann að það komi
sér ekkert á óvart að lögreglumenn
beiti þessu og finnst það sniðugt ef
satt er. „Þá fyndist mér að lögreglan
væri að færa sig í nútímalegt horf
hvað varðar löggæslu.“
„Það væri gaman að vita hverjir
eru sporgöngumenn okkar, Hellis-
heiðin er á yfirráðasvæði Selfoss-
lögreglunnar og ég get fullyrt það
að þetta hefur ekki verið á okkar
vegum.“ Ólafur íshólm, varðstjóri
Selfosslögreglunnar, kannast alls
ekki við að dulbúnir lögreglumenn
hafi verið á hans vegum. „Þú ert að
segja mér fréttir.“
Þegar MORGUNPÓSTURINN leit-
aði til lögreglunnar í Borgarnesi
staðfesti Theodór Þórðarson að
þessar aðgerðir væru í gangi og
hann vissi ekki betur en að þessu
hefði verið beint til allra embætta á
landinu. Þeir væru þegar búnir að
gera þrjár byssur upptækar, sem
annað hvort væru vitlaust skráðar
eða tækju of mörg skot í magasín.
En sjálfsagt væri það misjafnt
hversu vel þessu væri sinnt. í þeirra
tilfelli legðu landeigendur á það
áherslu að eftirlit væri haft með
rjúpnaskyttum enda ósáttir við að
Össur Skarphéðinsson um-
hverfisráðherra Bannaði fjöl-
skota haglabyssur sem dulbúnir
lögreglumenn leita nú að á
heiðum uppi.
menn séu vaðandi með alvæpni yf-
ir þeirra lendur. Að baki þessum
aðgerðum er reglugerð frá Össuri
Skarphéðinssyni og hans mönn-
um í umhverfisráðuneytinu, nr.
456/1994 um fuglaveiðar og nýtingu
hlunninda af villtum fuglum. JBG
Utanríkisráðuneytið á
föstudagseftirmiðdegi
„Verlekki
hvarhann
kannaðvera
eða hvert
hann fór“
Fáir afæðstu yfir-
mönnum ráðuneytis-
ins viðlátnir eftir há-
degiá föstudögum.
Embættismenn ríkisins eru sá
starfshópur sem hvað erflðast er að
ná sambandi við á vinnutíma
venjulegs fólks. Þegar hringt er í
ráðuneytin og beðið er um háttsett-
an starfsmann er það næstum eins
og að fá happdrættisvinning, nái
maður sambandi við viðkomandi.
Þetta þekkja allir sem eiga einhver
viðskipti við ráðuneytin. Dömurn-
ar á skiptiborðinu svara skilmerki-
lega símanum en senda mann síðan
inn í ranghala embættismannakerf-
isins og ef einhver lyftir tólinu er
það sjaldnast sá sem maður er að
reyna að ná í.
Þetta á sérstaklega við á föstu-
dögum eftir hádegi. Síðastliðinn
föstudag athuguðu blaðamenn
MORGÚNPÓSTSINS hvort ein-
hverjir starfsmenn utanríkisráðu-
neytisins væru við.
14.10 Jón Baldvin
Hannibalsson utanríkisráðherra
„Staddur í Genf.“
14.15 Benedikt Jónsson,
skrifstofustjóri almennrar
skrifstofu
„Á fundi.“
14.20 Þröstur Ólafsson,
aðstoðarmaður ráðherra
„Ekki til viðtals."
14.30 Róbert Trausti
Árnason ráðuneytisstjóri
„Á fundi utan húss.“
14.35 Stefán Skjaldarson,
sendiráðsritari á almennu
skrifstofunni
„Á skrifstofunni.“
15.30 Sigurður Ásmundsson,
sendifulltrúi á varnarmála-
skrifstofu
„Nýfarinn. Verður ekki meira við í
dag.“
15.30 Bjarni Sigtryggsson upp-
lýsingafulltrúi
„Það var hringt í hann fyrir 10 mín-
útum, þá svaraði hann ekki. Ég veit
ekki hvar hann kann að vera eða
hvert hann fór.“
15.35 Benedikt Ásgeirsson,
skrifstofustjóri varnarmála-
skrifstofu
„Fór á fund um kl. 3. Kemur vænt-
anlega ekki aftur.“
15.40 Kristinn F. Árnason,
sendiráðunautur á viðskipta-
skrifstofunni
„Á fundi úti í bæ.“
15.40 Þórður Bjarni
Guðjónsson, sendiráðunautur
á viðskiptaskrifstofunni
„Skrapp frá.“
15.45 Hörður H. Bjarnason,
sendiherra og prótíkollustjóri
„Farinn í dag.“
15.50 Guðmundur Eiríksson,
fyrrum hafréttarfræðingur
„Nei, það er enginn kominn í stað-
inn fyrir hann.“
15.58 Pétur Gunnar
Thorsteinsson, skrifstofustjóri
alþjóðamála
„Á skrifstofunni.“
15.59 Stefán Haukur
Jóhannesson og Stefán L.
Stefánsson, sendiráðsritarar
á viðskiptaskrifstofu.
„Báðir á skrifstofunni.“B