Ægir - 01.06.1982, Side 32

yrði í septemberlok. Skv. þeirri áætlun var afkoma
einstakra greina eftirfarandi:
Hlutfall
af tekjum
1. Bátaránloðnu................... -8,6%
2. Minnitogarar ................. -11,7%
3. Stærri togarar ................ -9,5%
4. Samtals....................... -10,2%
Skv. þessari áætlun hafði hagur flotans versnað
frá því í júní sama ár úr tapi sem nam 0,5% af
tekjum í 10,2% af tekjum. Framangreind staða út-
gerðarinnar varð þess valdandi að hljómgrunnur
fékkst hjá ríkisstjórninni fyrir því að nauðsyn væri
á hækkun olíugjalds og náðist samstaða innan
stjórnarflokkanna um stuðning við þess konar að-
gerðir.
Þann 8. október s.l. náðist síðan samkomulag í
yfirnefndinni milli oddamanns nefndarinnar,
Kristjáns Ragnarssonar og Árna Benediktssonar,
gegn atkvæði fulltrúa sjómanna en Eyjólfur ísfeld
Eyjólfsson annar fulltrúi kaupenda sat hjá. Sam-
komulagið byggðist á því að almennt fiskverð
hækkaði um 8% frá 1. október til 31. desember.
Ennfremur að lögunum um olíugjald yrði breytt
þannig, að það hækki úr 2,5% i 7,5%.
M.v. framangreinda fiskverðshækkun og hækk-
un olíugjalds var staða útgerðarinnar metin eftir-
farandi í byrjun október.
1. Bátaránloðnu...................... -1,9%
2. Minni togarar .................... -4,4%
3. Stærri togarar ................... -2,4%
4. Samtals........................... -3,1%
2.1. Fiskverðsákvörðun um áramót 1980—1981.
Ekki náðist samkomulag í Verðlagsráði sjávar-
útvegsins um almennt fiskverð frá 1. jan. 1981 og
var verðákvörðun því vísað til yfirnefndar.
í byrjun janúar lagði Þjóðhagsstofnun fram
rekstraryfirlit fiskveiðanna m.v. framreikning frá
árinu 1979. Við verðlagningu á árinu 1980 hafði
verið stuðst við reikninga ársins 1978.
Niðurstaða úr rekstraráætlun Þjóðhagsstofn-
unar var eftirfarandi:
1. Bátaráloðnu...................... -8,7%
2. Minnitogarar ................... -11,9%
3. Stærri togarar ................. -17,0%
4. Samtals......................... -11,2%
Þegar framangreindar tölur eru bornar saman
við niðurstöður rekstraráætlunar flotans frá því í
, C
byrjun október sést að veruleg breyting varð a a
komunni frá þeim tíma. Ennfremur er rétt að ta
fram að Þjóðhagsstofnun endurskoðaði einsta
kostnaðarliði í reikningum ársins 1979 til lælí
unar.
L.Í.Ú. gerði athugasemdir við þessa reiknings
legu meðferð Þjóðhagsstofnunar og taldi að nns
munur næmi um 2,3% af tekjum og að tapið nas
skv. því um 13,5% af tekjum. .
Sé miðað við niðurstöður Þjóðhagsstofnunar
var hækkunarþörf alm. fiskverðs 20,5% til þesS a
flotinn í heild yrði rekinn hallalaust, en séu athug
semdir L.Í.Ú. teknar inn í myndina nam h*
unarþörfin 24,7%. ,
Þegar litið er til framangreindra talna og h#
unarþörfin skoðuð með hliðsjón af afkomu hs
vinnslunnar þá er ljóst að geta hinna eins
greina vinnslunnar til þess að taka á sig fiskve
hækkun var mjög mismunandi.
Þannig var staða vinnslunnar metin eftirfara
í upphafi ársins:
1. Frysting ................... +1,6%
2. Söltun..................... +10,5%
3. Hersla..................... +24,9%
4. Samtals..................... +7,0%
Sérstaklega vekur athygli hin mjög svo góða
koma herslunnar.
Mjög dróst á langinn að nýtt fiskverð
ákveðið og snérist umræðan m.a. um áhvern *ig
væri unnt að gera frystingunni kleift að taka
fiskverðshækkun. . . \.
í febrúar lá ennfremur ljóst fyrir að vísita ^
mars myndi hækka um rétt tæp 6% g
sjálfsögðu voru fulltrúar seljenda ákveðnir1P j.
fiskverð hækkaði samsvarandi frá 1. mars. ^
un febrúar kom fram hugmynd um það að r ^
útflutningsgjöldum þannig að hluta þeirra yr -g
af frystingunni en herslunni yrði íþyngt, Þa "
að tekjur af útflutningsgjaldinu breyttist ^
þegar á heildina var litið. Vakti þessi huS ,
verulegar deilur þar sem margir voru á moti P ^
fara inn á það útflutningsgjaldakerfi, sem S ^ £
1976 þ.e. að hafa mismunandi útflutningsSJ
einstökum greinum. i^jnS
Þann 14. febrúar s.l. var nýtt fiskverð ° rgs
samþykkt og voru helstu atriði hins nýja rlS
eftirfarandi:
1. Fiskverð hækki um 18% frá L janáa
1981.
312 —ÆGIR