Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1970, Blaðsíða 81

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1970, Blaðsíða 81
er það fjarri öllum sanni, að óhæfilegt sé að gagnrýna dóma, livaða réttar sem er. Engir eru óskeikulir og ekki heldur 3 dómarar, er sitja í Hæstarétti. Og eðlilegt er, að menn láti í ljós óánægju sina eða andúð, gegn dómum, er brjóta gegn réttartilfinning þeirra eða lagaskoðunum. Það er alveg óhætt að fullyrða, að Hæstiréttur hefur ekki undanfarin ár notið þess trausts, sem æskilegt væri. Og eins og rakið liefur verið hér að framan, hafa hvað eftir annað verið gerðar tilraunir til að hreyta skipulagi réttarins, og margir óánægðir með það skipulag, sem nú gildir. Nægir því til sluðnings að benda á öll þau frum- vörp, sem borin hafa verið fram á Alþingi til breytinga á hæstaréttarlögunum, gagnrýni Sigurðar sýslumanns Þórðarsonar, áskorun hæstaréttarmálaflutningsmanna til Alþingis og gagnrýni þá, er berlega liefur komið fram í blöðum landsins og á Alþingi“. Stjórnmáladeilur voru harðar á þessum árum, enda voru flokkslínur að skýrast. Deilt var um skipulag verzl- unarmála m. a. Urðu mikil átök á þeim vettvangi. Hæsti- réttur var dreginn inn i þær deilur og var hæslaréttar- dómur í máli Samhands ísl. samvinnufélaga gegn Birni Kristjánssyni -— Hrd. II, hls. 108 — þar mjög á oddi, sbr. og sama hindi, bls. 308. Eldri dómur einn —- sbr. Hrd. I, bls. 377 — hafði og orðið tilefni til árása á Hæstarétt. I lýðfrjálsu landi, þar sem mannréttindi eru virt, hlýtur sú leið að vera opin hverjum og einum, að rökræða dóma Ilæstaréttar eins og annarra stofnana rikisins, enda getur slík gagnrýni liorft til hóta. En mörgum þótti sú gagn- rýni, sem hér er vikið að, mjög úr hófi. Allsherjarnefnd fékk frumvarpið lil meðferðax-, og leitaði hún umsagnar Hæstaréttar, Lagadeildar Iláskólans og Málflutnings- mannafélagsins. Allir þessir aðilar lögðust gegn því að frumvarpið yrði að lögum. Álitsgerðirnar voru allítar- legar. Ekki eru tök á að rekja þær hér svo nemi og vex-ður að vísa til þeirra. Þær er að finna í Alþt. 1930, A-deild. Álit Hæstaréttar er á þskj. 374, hls. 997—1004. Álit meiri Tímarit lögfrœðinga 79
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.