Fróðskaparrit - 01.07.2004, Blaðsíða 91

Fróðskaparrit - 01.07.2004, Blaðsíða 91
KYKSILVUR í FØROYUM - EIN GJØGNUMGONGD AV TØKUM DÁTUM 89 Also, and very interestingly, a significant increase in the deposition of gaseous mer- cury in the samplers with increasing station elevation above sea level was observed, an observation which would also be predicted from the cold condensation mechanism which have been suggested as important pathways for the transport of POPs and mercury to the Arctic (Mackay et al., 1995; Wania and Mackay, 1995). Recently, Christensen (2003) simulated the air transport of mercury, sulphur and lead to the Faroe Islands. The simulations were based on the Danish Hemispheric Eulerian Model system developed at NERI (Christensen 1997; 1999). There were 13 mercury species in the DEHM, of which 3 in gas phase (Hg°, HgO and HgCl2), 9 species in the aqueous phase, and one species of particulate mercury. As input data to the model were used the 1995 glob- al inventory on mercury (Pacyna and Pacy- na, 2002) which includes Hg°, reactive gaseous mercury (RGM) and particulate mercury and a background concentration of 1,5 ng/m3 of Hg° were used as initial con- centration and boundary conditions. The model is capable of incorporating the polar- sunrise driven mercury depletion into the composite transport and deposition predic- tion. The model which was run for the peri- od October 1998 to December 2000, pre- dicted that the polar sunrise event will re- sult in a modest 8% increase in the mercury deposition on the Faroe Islands where the increase in the total area north of the polar circle amounts to more that 100 %. The model also predicted that mercury emitted as particles will be a minor part (2%) of the mercury deposited in the Faroes whereas the atmospheric reservoir of elemental mercury, Hg°, is the main contribution (more than 93%) to the total deposition, a reservoir which is global and which com- bines both natural and anthropogenic mer- cury. It was also calculated that the total de- position would amount to approx. half the deposition of mercury in Denmark. The model have been compared with measurements many places in Europe and generally there have been very good agree- ment between the calculated results and the measured ones. For the Faroes however, there was a poor agreement between the calculated values and the observed concen- tration of gaseous mercury Hg° (Chris- tensen, 2003; Skov et al., 2003), and the model results for lead and SOx were not compared to measured ones. The reason for the lack of agreement between the model values of mercury deposition to those actu- ally measured were later accounted to mal- functioning of the mercury analyser in the high humidity environment of the Faroe Is- lands (Skov, personal comm.). Precipitation As mentioned in the last section, an EMEP station run by NERI was operative at Akraberg in the period 1979 to 1991. At this station acid rain components and para- meters were analysed in deposition, and for the last four years also the major cations sodium, potassium, magnesium and calci- um was included in the analyses scheme (Kemp 1984; 1993; 1994). This scheme did not encompass mercury, neither do the analyses performed by the Heilsufrøðiliga
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164

x

Fróðskaparrit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fróðskaparrit
https://timarit.is/publication/15

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.