Árbók VFÍ - 01.01.1991, Page 205

Árbók VFÍ - 01.01.1991, Page 205
Sprautusteypa 203 Hér er komið inn ákvæði sem tekur á mismun á hönnunarstyrk og styrk á steypu geymdri á steypustað í líkingu við það sem gert er í IST 10 1. 8,5. Ekki eru í verklýsingu fyrir Ólafsfjarðarmúla kröfur um beygjutogþol, eflaust vegna fenginnar reynslu frá Blöndu sem vikið verður að annars staðar. í báðunt verksamningum eru gerðar kröfur unt hvernig að sprautuninni skuli staðið, sem eru í meginatriðum samhljóða. Segja má að við gerð verklýsingar fyrir Ólafsfjarðarmúlagöng sé stuðst við þá reynslu er fengist hafði við Blöndu. Ég vil að lokum benda á nokkur atriði er hafa mætti í huga við næstu verkefni. - Krafan um lágntarks sementsmagn er í raun óþörf þar sem mun meira sement þarf til að mæta styrkleikakröfum og spraututæknilegum kröfum m.a. vegna fínefnaskorts í íslenskunt fylliefnum, - krafan um geymslu á sýnum fyrir prófun þyrfti að breytast, þrátt fyrir þá lagfæringu er gerð var í verklýsingu að Ólafsfjarðarmúla, t.d. hefur hitastig í göngum mjög ntikið að segja um styrkleikaþróunina. Kröfur um styrkleika verða því mjög háðar aðstæðum á hverjum staðogbjóðendur í verk vita í raun ekki að hverju þeir ganga. Erfitt verður að heimfæra niðurstöður prófana frá einum stað til annars, - viðloðunarkröfurnar þyrftu endurskoöunar við m.a. vegna þess að viðloðunin er mjög háð bergtegundum, hrjúfleika þeirra, raka og vatnsaga á yfirborði svo og yfirborðs- smurningu. Auk þess ættu kröfurnar ekki að vera þær sörnu til steypu með og án stáltrefja, því það er oftast í höndum verkkaupa að ákveða hvort sprautað er nteð eða án stáltrefja. Engar rannsóknir hafa farið fram á því hvaða viðloðunarkröfur séu eðlilegar hér á landi, þau gildi sent notuð eru í dag eru tekin úr eriendum gögnum. 2.5 Reynsla af sprautusteypu við jarðgangagerð á íslandi. Almennt er hægt að segja að reynslan af notkun sprautusteypu við jarðgangagerð á íslandi sé góð. Upp hafa komið ýmsir byrjunarörðugleikar sem tekist heíur að leysa. Styrkingar í jarðgöngum Blönduvirkjunar og það sem af er í Ólafsfjarðarmúla hafa verið í formi sprautusteypu og þar sem þörf hefur verið á hefur að auki verið boltað (með nokkrum undantekningum þó við Blönduvirkjun, eins og vikið verður að síðar). Ekki er vitað annað en að þessar styrkingar hafi reynst vel. Sprautusteypuhúðin er allt frá því að vera nokkrircm upp í tugi cm háð bergaðstæðum, spennum ogspani. í Ólafsfjarðarmúla þar sem bergþekjanyfir göngunum er allt að 850 m þykk hefur orðið töluverð flögnun úr veggjum jarðganganna vegna „spennuslökunar" fjallsins. Flögnunin hefur verið stöðvuö með sprautusteypu nteð stáltrefjum. Það sama má segja um þenslu og niðurbrot í veikum bergtegundum s.s. gjallkarga og setbergi, en hegðun og stæðni þessara bergtegunda er oft háð rakastigsbreytingum og því er ntikils viröi að loka yfirborðinu til að hindra niðurbrot. Sprautusteypan var auk þess notuð víðast hvar í frárennslisgöngum Blönduvirkjunar til að verja veikari bergtegundir fyrir rofi frá frárennslisvatninu. Miklar rannsóknir hafa verið gerðar á sprautusteypu í tengslum við þessi tvö verkefni og eru þær enn í gangi, bæði af hálfu verktaka og verkkaupa. Megin niöurstöður þeirra cru: - röðun á stáltrefjum er góð samkvæmt sjónmati, það er að stáltrefjarnar leggjast hornrétt á sprautustefnuna, - samþjöppun steypunnar er góð. Þungi sýna er á bilinu 2300-2400 kg/cm:.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204
Page 205
Page 206
Page 207
Page 208
Page 209
Page 210
Page 211
Page 212
Page 213
Page 214
Page 215
Page 216
Page 217
Page 218
Page 219
Page 220
Page 221
Page 222
Page 223
Page 224
Page 225
Page 226
Page 227
Page 228

x

Árbók VFÍ

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Árbók VFÍ
https://timarit.is/publication/898

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.