Peningamál - 01.05.2000, Qupperneq 27

Peningamál - 01.05.2000, Qupperneq 27
aðnum getur einnig haft þann tilgang að styrkja gjaldeyrisforðann. Slíkar aðgerðir þurfa alls ekki að fela í sér breytta stefnu í gengismálum, en þá er hins vegar eðlilegt að Seðlabankinn skýri markaðsaðilum frá slíkum aðgerðum og tilgangi þeirra. Því er ekki að leyna að Seðlabankinn hefur áhuga á því að styrkja gjaldeyrisforða sinn þegar tækifæri gefst. Lífeyrissjóðir Eignir lífeyrissjóða jukust hratt á síðasta ári. Sam- kvæmt bráðabirgðatölum nam hrein eign þeirra um síðustu áramót rúmum 515 milljörðum króna og hafði vaxið um 108 milljarða króna á árinu eða 26,5%. Hrein eign lífeyrissjóða í árslok 1999 nam sem svaraði 81% af vergri landsframleiðslu ársins. Samsetning eigna lífeyrissjóðanna hélt áfram að breytast, og jukust erlendar eignir þeirra mikið. Eign lífeyrissjóðanna í erlendum verðbréfum nam í árslok 96 milljörðum króna, tæplega 19% af hreinni eign þeirra. Ljóst er að lífeyrissjóðir færa æ stærri hlut eigna sinna yfir á erlenda markaði, en eru þó vel undir því hámarki sem lög setja þeim. Innlend markaðsskuldabréf og hlutdeildarskír- teini í eigu lífeyrissjóða jukust nánast jafn mikið á síðasta ári og árið áður. Eign þeirra á skuldabréfum ríkissjóðs dróst enn saman, en húsbréfaeign jókst um rúma 8 milljarða króna, og er þetta öfugt við það sem var á fyrra ári. Í lok ársins nam eign lífeyrissjóða í innlendum og erlendum hlutabréfum 85 milljörðum króna og hafði vaxið um 36 milljarða á árinu. Tæpur helmingur hlutabréfanna er erlendur. Í hlutabréfa- sjóðum áttu lífeyrissjóðirnir 47 milljarða króna, 29 milljörðum króna meira en árið áður. Það er nánast allt í erlendum sjóðum. Ég læt þessar tölur duga um starfsemi lífeyrissjóðanna, en þær sýna mikið og vaxandi afl þeirra sem fjármálastofnana. Fjármálastöðugleiki Eins og greint var frá á síðasta ársfundi hefur Seðla- bankinn lagt vaxandi áherslu á að fylgjast með stöðugleika fjármálakerfisins í heild. Unnið var áfram að rannsóknum til undirbúnings þeirri úttekt á stöðugleika fjármálakerfisins sem birtist í Peninga- málum, ársfjórðungsriti Seðlabankans, í febrúar sl. Seðlabankar hafa í vaxandi mæli tekið að fylgjast sérstaklega með þáttum sem gætu grafið undan trúverðugleika fjármálakerfisins. Skyndilegar fjár- málakreppur, sem dunið hafa yfir víða um heim á undanförnum árum, hafa beint sjónum manna í auknum mæli að þessum verkefnum. Athygli seðla- bankanna beinist að styrk og skilvirkni fjármálakerf- isins, þjóðhagslegu umhverfi og hættum sem þar kynnu að leynast, svo og öryggi greiðslukerfa og ýmsu sem þeim tengist. Frumúttekt Seðlabankans á fjármálakerfinu leiðir bæði í ljós styrkleika og veik- leika. Hið jákvæða er mikill hagvöxtur og góð af- koma atvinnuveganna almennt, þótt hækkað raun- gengi þrengi að sumum greinum. Staða íslenskra fjármálastofnana virðist traust, og vanskil á lánum hafa minnkað. Eignaverð hefur hækkað hratt að undanförnu, og ekki eru líkur á skyndilegri almennri lækkun þess í ár. Auk þess eru veðsetningarmörk yfirleitt lægri en gerist í ýmsum nágrannalöndum. Hlutur erlendra skammtímalána hjá íslenskum bönk- um hefur minnkað. Seðlabankinn á samningsbundinn og fyrirvaralausan aðgang að erlendu lánsfé ef þörf krefur. Öll þessi atriði hafa m.a. leitt til þess að þrjú erlend matsfyrirtæki hafa gefið íslenska ríkinu góða lánshæfiseinkunn sem aðrir íslenskir lántakar njóta góðs af á erlendum mörkuðum. Meginveikleiki íslensks fjármálakerfis nú felst í miklum viðskiptahalla, peninga- og útlánaþenslu, lágu eiginfjárhlutfalli margra lánastofnana og að nokkru í viðkvæmri erlendri skammtímastöðu sem hefur þó batnað. Veikleikinn snertir almenna hag- stjórn eins og ég hef áður gert að umtalsefni, en felst einnig í stjórn einstakra stofnana, t.d. að því er varðar þróun útlána, lækkandi eiginfjárhlutfall og ofnotkun erlendra skammtímalána. Nauðsynlegt er að hver stofnun hugi að þessum málum í sínum ranni. Enda þótt tiltekinn veikleiki sé fyrir hendi í fjármálakerfi okkar er heildarniðurstaðan sú að hætta sé ekki yfir- vofandi, en nauðsynlegt sé að takast á við þann vanda sem bent hefur verið á. Dæmi eru um fjármálakreppur í ýmsum löndum og heimshlutum á síðastliðnum tíu árum, jafnvel í næstu grannlöndum. Við getum líka verið viss um að slíkar fjármálakreppur halda áfram að ríða yfir. 26 PENINGAMÁL 2000/2
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63

x

Peningamál

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.