Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.2017, Page 83

32 málhafar
Já ? Nei Röð
(30) Oddrún er tó týðiliga klænkað. 87% 3% 10% tenging > sýnileiki
(31) Oddrún er týðiliga tó klænkað. 3% 10% 87% sýnileiki > tenging
(32) Hanus var tó tíbetur sloppin óskaddur. 78% 11% 11% tenging > mat
(33) Hanus var tíbetur tó sloppin óskaddur. 23% 30% 47% mat > tenging
Tafla 6: Afstaða tveggja atviksorða sem fela í sér tengingu, talgjörð og sýnileika.
Eins og íslensku málhöfunum líkar þeim færeysku mun betur að hafa
tengiatviksorðið á undan bæði talgjörðaratviksorði og sýnileikaatviksorði.
Þessi munur er raunar enn skýrari í færeysku.
Tafla 7 hefur á að skipa setningapari með þremur miðlægum atviks -
liðum:
32 málhafar
Já ? Nei Röð
(34) Maria hevur satt at siga tíbetur týðiliga 41% 31% 28% talgjörð > mat > sýnileiki
lisið bókina.
(35) Maria hevur satt at siga týðiliga tíbetur 3% 3% 94% talgjörð > sýnileiki > mat
lisið bókina
Tafla 7: Afstaða þriggja atviksorða sem fela í sér talgjörð, mat og sýnileika.
Hér kemur einnig fram miklu skarpari munur á orðaraðartilbrigðunum
en við sáum í íslensku könnuninni. Dæmi (34) slær að vísu ekki í gegn
meðal færeysku málhafanna en fær þó miklu betri dóma en (35) sem flest-
ir hafna algjörlega.
Í töflu 8 eru loks dæmi um ólíka innbyrðis röð röklegs frumlags annars
vegar og miðlægra atviksorða af ólíkum gerðum hins vegar:
32 málhafar
Já ? Nei Röð
(36) Tað hava satt at siga nógv lisið bókina. 58% 29% 13% talgjörðaratviksorð > frumlag
(37) Tað hava nógv satt at siga lisið bókina. 19% 23% 58% frumlag > talgjörðaratviksorð
(38) Tað hava tíbetur nógv lisið bókina. 65% 16% 19% matsatviksorð > frumlag
(39) Tað hava nógv tíbetur lisið bókina. 19% 6% 75% frumlag > matsatviksorð
(40) Tað hevur helst onkur útlendingur 71% 16% 13% sýnileikaatviksorð > frumlag
keypt húsið hjá Eivindi.
(41) Tað hevur onkur útlendingur helst 10% 6% 84% frumlag > sýnileikaatviksorð
keypt húsið hjá Eivindi.
Tafla 8: Afstaða setningaratviksorðs og röklegs frumlags.
Setningaratviksorð í íslensku og færeysku 83