Studia Islandica - 01.07.1963, Blaðsíða 57

55
heten och darmed vásentligt skárpa bildens konturer. Det
kan ske med hjálp av den distinktion som nyss gjordes
mellan parord som tillika finns i Heimskringla och sádana
som saknas dár. Alla de medverkande islánningasagorna
— ej blott Egla — torde vara mer eller mindre beroende
av Snorris författarskap. Om man frán parordsseriema
med Knýtlinga eliminerar de talrika „Snorri-orden“, borde
man fá fram en serie mera kvalificerade parord, som rim-
ligen skulle röja mer om den specifika affiniteten mellan
á ena sidan Knýtlinga och á den andra var och en av de
fem islánningasagorna. (Just detta grepp med reduktion av
„Snorri-ord“ tillámpades f ö i Snorri-Eg/«-undersökningen
för att sátta islánningasagomas inbördes relationer i kraf-
tigare relief.) Den med „Snorri-ord“ reducerade Knýtlinga-
tabellen fár följande utseende:
Knýtlinga &
I II III IV Summa Justeradsumma
Egla .......... 5-15 11 10
Laxdæla ....... 10 3 8 14 35 35
Eyrbyggja ...... 3 1 2 2 8 12
Njála .......... 8 1 7 5 21 1J
Grettla ........ 7 1 3 10 21 20
Det kan vara skál att áven hár först nágot uppmárk-
samma Egla. Naturligtvis bör genast medgivas, att en sá-
dan reduktion máste starkt „missgynna“ Egla — förut-
satt att denna saga skrivits just av Snorri. I sá fall borde
námligen Egla rymma sárskilt mánga av de „Snorri-ord“
som nu fátt utgá. Detta antagande fár ocksá en drastisk be-
kráftelse i den nya tabellen. Eglas parord (10) med Knýt-
linga har nu reducerats till ej stort mer án en sjundedel av
den tidigare summan (67). Nágot tillnármelsevis liknande
ras har ingen av de andra sagoma rákat ut för. Eyrbyggja,
som drabbats hárdast, beháller ándá nástan en tredjedel av
sina parord, de tre áterstáende ungefár hálften. Eglas sár-
stállning pá den punkten ár ett vittnesbörd sá gott som
nágot om den alldeles speciella sprákliga frándskapen mel-
lan denna saga och Heimskringla.