Le Nord : revue internationale des Pays de Nord - 01.06.1939, Page 26
i8
LE NORD
Finlande est des plus précaires. Que l’on parvienne á ce genre de
conclusions ne s’explique guére que si l’on ne tient compte que d’un
seul fait, á savoir la faible importance de la population de la
Finlande.
La Finlande a cependant des possibilités de défense plus
grandes que ne le pourrait faire croire le chiffre de sa population:
sa situation géographique, si l’on sait en tirer parti, est á elle seule
un puissant auxiliaire, car les frontiéres finlandaises se prétent
facilement á une stratégie défensive. Sur la longueur totale des
frontiéres du pays, les cótes représentent environ 40 %; la plus
grande partie des frontiéres territoriales n’est pour ainsi dire pas
menacée et n’entre donc pas en ligne de compte; un dixiéme seule-
ment des frontiéres peut se trouver en danger. L’intérieur du
pays, avec ses cours d’eau, ses foréts, ses marécages, présenterait
de grandes difficultés pour un envahisseur tout en laissant á une
défense relativement faible tous les avantages. Ces considérations
tendent á prouver qu’une armée telle que la Finlande peut en
créer une, bien équipée et bien entrainée, tirant parti des avantages
que lui donne le terrain et utilisant l’expérience technique acquise,
pourrait défendre le pays avec succés. Ce qui s’applique á l’armée
de terre est également valable pour la défense maritime du pays:
l’aspect physique des cötes est ici encore un précieux allié: l’ar-
chipel, avec ses passages étroits couverts de glace en hiver, a une
grande valeur pour la défense. On considére qu’il est possible de
protéger effectivement, méme contre un adversaire puissant,
toutes les cötes finlandaises. Au cours de ces derniéres années, le
développement rapide de l’aviation a contribué á ébranler la con-
fiance de certaines gens dans les possibilités de la défense. Il faut
reconnaítre que les forces aériennes joueront un röle important
dans une guerre. Jusqu’á présent, néanmoins, l’expérience ne per-
met pas de déterminer ce que pourrait étre son influence sur le
cours des hostilités. On sait du moins que l’on est généralement
porté á surestimer les possibilités d’une arme nouvelle: on l’a fait,
par exemple, dans le cas des sous-marins et des tanks. II est vrai
que pour l’aviation, les facteurs géographiques n’ont plus la
méme valeur que pour l’armée et la marine. Ici encore, il faut
tenir compte de l’étendue de la Finlande. Le fait que 83 % de la
population habite en dehors des villes est évidemment un avan-
tage. Quoi qu’il en soit, il convient de ne pas sous-estimer le
danger des attaques aériennes. Il faut reconnaítre que ce danger
existe, il faut en tenir compte dans tous les domaines de la vie