Le Nord : revue internationale des Pays de Nord - 01.06.1939, Page 249
CHRONIQUE TRIMESTRIELLE
239
Reichstage wurde von verschiedenen
Seiten tief bedauert, dass es nicht
möglich gewesen sei, in dieser wich-
rigen Frage eine gemeinsame Hal-
tung der nordischen Staaten gegen-
uber dem deutschen Angebot zu er-
wirken und dieser in gleichartigen
Antworten an die Berliner Regie-
rung Ausdruck zu geben. In gewis-
sen Kreisen machte sich die Befiirch-
tung geltend, dass die abweichende
Stellungnahme Danemarks der nor-
dischen Zusammenarbeit Abbruch
tun wiirde und zu einer Isolierung
des Landes fiihren könnte. Demge-
geniiber sei auf das Stockholmer
Rommuniqué nach der Ministerkon-
Ierenz vom 9. Mai und auf die
Schlussbemerkungen des norwegi-
schen Aussenministers Dr. Halvdan
Roht in seinem Artikel Problems of
neutrality (siehe S. 137 des gegen-
^artigen Heftes dieser Zeitschrift)
verwiesen, in denen hervorgehoben
Wlrd, dass die »verschiedene Stel-
lungnahme der nordischen Regie-
rungen gegeniiber dem deutschen
^ngebot nicht irgendwelchen Unter-
schied ihres Neutralitatswillens be-
^eute und dass die Zusammenarbeit
^er nordischen Völker in dieser Be-
^ehung fortdauern werde wie bis-
er* Die Zusammenarbeit der nordi-
schen Völker sei einer der starksten
eiler ihrer Neutralitat.« Dement-
sprechend betonte der dánische Aus-
senminister im Folketing, dass »die
11 rigen nordischen Lánder den Ab-
sc luss des Vertrages zwischen
eutschland und Dánemark im
Hinblick auf die Stabilitát im Nor-
den wtirdigten«.
Dass die mit Deutschland gefiihr-
ten Verhandlungen sich ausschliess-
lich auf den ausdriicklichen, hier
dargestellten Inhalt des Nicht-An-
griffsvertrags beschránken, wurde
vom Aussenminister mit Nachdruck
hervorgehoben. »Wáhrend der Ver-
handlungen,« sagte der Minister,
»ist uns gegeniiber keinerlei 'Wunsch
geáussert worden, der iiber das hin-
ausginge, was hier festgelegt wird,
und infolgedessen ist nichts derarti-
ges zur Sprache gekommen.« Folge-
rungen wehrpolitischer oder han-
delspolitischer Natur können eben-
sowenig aus dem Abschluss dieses
Vertrages gezogen werden, wie ir-
gendwelche Konsequenzen allgemein
politischer, ideologischer oder áhn-
licher Art. Dagegen wird natiirlich
von einer Teilnahme Dánemarks an
Sanktionen im Sinne des Artikels 16
der Völkerbundssatzung keine Rede
sein können. Aber das Gleiche gilt
aus allgemeinen politischen Griinden
von den iibrigen nordischen Staaten
und ist durchaus nichts Neues, son-
dern nur die natiirliche Folge der
politischen Entwickelung seit der
Sieben-Máchte-Erklárung vom 1.
Juli 1936 (siehe den Artikel von Ed-
vard Hambro, Les sanctions et l’at-
titude actuelle des Etats du Nord
aprés l’assemblée de la Société des
Nations de 1938, Le Nord, Band I,
S. 340—350, und Halvdan Koht,
Problems of neutrality, in diesem
Hefte S. 132 ff.).