Le Nord : revue internationale des Pays de Nord - 01.06.1939, Page 284
*74
LE NORD
tude de non-recevoir est la seule qu’un État indépendant puisse
prendre en face de tels projets.
Si la Finlande a repoussé tout systéme de garanties, ce n’est
pas seulement parce qu’elle y voit un péril menafant son indépen-
dance, mais aussi parce que l’acceptation de ces garanties ne serait
pas compatible avec la politique de neutralité qui est celle de la
Finlande. D’autre part, les pourparlers relatifs aux garanties nous
ont aussi été profitables. Ils nous ont ouvert les yeux á voir des
réalités, méme désagréables. Ils nous ont obligés á porter reméde
á certaines imperfections, qui si elles n’étaient pas corrigées, pour-
raient entraver la sauvegarde efficace de notre neutralité. Nous
avons, en plus, eu une occasion bienvenue de manifester notre dé-
sir de nous défendre et de faire connaítre qu’aucun État ne pourra
exploiter la Finlande en vue de ses intentions belliqueuses, et qu’au-
cun État n’est menacé de la part de la Finlande. Nous avons
trouvé une occasion de faire savoir que la Finlande n’entend pas
consentir á devenir le protectorat ou la colonie de qui que ce soit.
Je ne voudrais ni pourrais dissimuler qu’en Finlande, on a
éprouvé une certaine déception en apprenant que l’Angleterre et
la France avaient consenti á négocier sur des garanties á donner á
des États restés en dehors des pourparlers et, au surplus, dans les
cas visés sous le terme d’« agression indirecte ». D’autre part, je
dois dire qu’á ce que je crois, le but de la politique anglaise et
fran?aise a été le maintien et la garantie de la paix. Il faut noter
aussi que l’Angleterre n’a pas consenti á des projets de garanties
susceptibles de mettre en cause l’indépendance et la neutralité de
la Finlande. En effet, on ne parle plus d’un systéme de garanties
applicable en temps de paix et qui conférerait á un État quel-
conque le droit de s’immiscer dans nos affaires internes. En tant
qu’il s’agit d’événements et de conditions en temps de guerre, il
n’est pas conforme aux intéréts de la Finlande de permettre á un
État étranger de pénétrer sur son territoire. La Finlande a, en
effet, fait savoir qu’elle est préte á parer á toute tentative de cette
sorte par tous les moyens dont elle dispose. En cas de guerre, la
Finlande veillera a ce qu’aucune partie de son territoire ne tombe
entre des mains étrangéres. C’est lá la condition indispensable du
maintien de notre neutralité, nous en sommes conscients.
Les pourparlers de Moscou sont un avertissement qui concerne
la situation internationale créée en Europe. Il y a peu d’années
encore, les petits États et les États moyens étaient présents, tout au
moins pour la forme, lors de la discussion des affaires les concer-