Morgunblaðið - 09.11.1978, Blaðsíða 12

12
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 9. NÓVEMBER 1978
„Aðgerðir SGK
bitna einungis
á saklausum
þriðja aðila”
í fréttum MorKunblaðsins undanfarnar vikur hefur
verið skýrt frá deilu þeirri er risin er upp milli
Sambands grunnskólakennara (SGK) og menntamála-
ráðuneytisins, varðandi menntun kennara og hvernig
hún skuli metin til launa. Eftir breytingar þær er urðu á
kennaramenntuninni fyrir nokkrum árum hafa þessi
mál verið nokkuð umdeild. Til þess að vekja athygli á
málstað sínum synjuðu kennarar í SGK kennaranemum
frá Kennaraháskóla íslands um æfingakennslu, og kom
það nokkuð illa niður á skólastarfi þeirra.
Blaðamaður Morgunblaðsins brá sér í heimsókn í
Kennaraháskólann um daginn og ræddi þá við nokkra
kennaranema um þessi mál.
„Um tvo ólíka hluti
er að ræöa“
Þorsteinn Alexandersson nem-
andi á öðru ári sagði að sér fyndist
sjálfsagt að meta starfsreynslu að
einhverju leyti og að sér þætti
eðlilegt að þeir kennarar, sem
hefðu mikla starfsreynslu fengju
hana metna.
„Ég er þó alveg á móti því að
gamla kennaraprófið og B.Ed. frá
Kennaraháskóla Islands verði
metin jafngild, því að þarna er um
tvo ólíka hluti að ræða, annars
vegar menntun á menntaskólastigi
og hins vegar þriggja ára háskóla-
nám. Það segir sig líka sjálft að ef
prófin væru metin jafngild og
maður með gamla kennaraprófið
og annar með þriggja ára háskóla-
menntun, sem hvorugur hefði
lausan aðila sem vopn í kjarabar-
áttu þeirra. „Þessar aðgerðir bitna
á engan hátt á þeim sem í deilunni
standa, heldur einungis á saklaus-
um þriðja aðila,“ sagði Þorsteinn.
„Að vissu leyti er það þó eðlilegt
að menn fái sömu laun fyrir sömu
vinnu. Samt er ekki hægt að líta
fram hjá því að í þjóðfélagi okkar í
dag er það staðreynd að því meiri
menntun sem fólkið hefur, þeim
mun betur er það álitið geta sinnt
sínu starfi."
„Kennurum með gamla
prófið fer fækkandi“
Næstan hittum við að máli
röskan svein og kaðst hann heita
Emil Kristjánsson og vera nemi á
fyrsta ári. Hann sagði að svarið
við spurningunni: Eiga prófin að
SGK?
„Mér finnst það mjög illa gert
hjá SGK að beita saklausu fólki
sem vopni í deilu sinni. Fólki sem
hefur ekkert gert og hefur ekkert
að segja í þessu máli. Að mínu
mati eru þetta alrangar aðgerðir
og held ég að SGK hljóti að hafa
getað beitt einhverjum öðrum
aðgerðum þþessari deilu. Annars
hafa þessar aðgerðir ekki bitnað
svo mikið á okkur sem erum á
fyrsta ári, en þó held ég að
eitthvert þras hafi þurft til að við
gætum farið í þessa viku skóla-
heimsókn sem áætluð var. í þeim
skóla er ég fór í varð ég ekki var
við neina mótstöðu gagnvart
okkur kennaranemum og var
okkur ákaflega vel tekið. Þó höfðu
ekki allir sömu sögu að segja frá
þeim tíma sem það tók sitt
kennarapróf. Ég held að hafa verði
það til hliðsjónar að þetta fólk átti
ekki kost á öðru prófi en það tók,
alveg eins og við eigum ekki kost á
öðru prófi en því sem við nú
tökum, og er ég alveg viss um að ef
einhvern tíman á eftir að breyta
kennaraprófinu meira í fram-
tíðinnni, þá munum við ekki sætta
okkur við skert kjör. Prófin sjálf
eru þó ekki jafngild sem slík, því
að það er augljóst mál að á bak við
okkar próf liggur mun meiri
menntun. Ég treysti mér þó ekki
til að skera úr um það hvor hlið
málsins er réttmætari.
Aðgerðir þær sem SGK beitir
bitna mjög illa á okkur kennara-
nemum, það sjá allir. Að mínu
mati er það nokkuð óvenjuleg
baráttuaðferð sem notuð er í
„Leggja ætti meiri
áherslu á endurmenntun"
Steinunn Kolbeinsdóttir,
nemandi á fyrsta ári, sagði
einbeitt á svip að sér þætti eðlilegt
að kennaraprófin væru jafngild.
„Fólkið með gamla kennaraprófið
hafði ekki um neitt annað að velja
á sínum tíma og ef þessi menntun
á eitthvað eftir að breytast í
framtíðinni myrfdum við vilja
halda okkar rétti, alveg er eins
með það fólk, sem hefur gamla
kennaraprófið.
Mér finnst þó að endurmenntun
eigi að vera algengari, og meiri
áhersla lögð á hana. Það væri
jafnvel rétt að skylda hana að
vissu marki.
Mér finnst SGK beita mjög
óréttlátum aðgerðum í þessari
Rætt við nokkra kennaranema um kennaradeiluna
— Hvað finnst þér um aðgerðir
Ljósm.: Aðalheiður
nokkra reynslu hæfu störf við
kennslu, þá væri óeðlilegt að þeir
stæðu jafnt áð vígi. Þeir hljóta að
hafa mismunandi mikla þekkingu
á því viðfangsefni, sem þeir eru að
taka sér fyrir hendur.
Ég vil þó leggja áherslu á það að
mér finnst að meta eigi starfs-
reynslu meira en nú er gert, en
treysti mér þó ekki til að segja í
smáatriðum með hverjum hætti
það ætti helst að vera. Sjálfsagt er
líka að gefa kennurum með gamla
kennaraprófið kost á því að afla
sér á auðveldan hátt viðbótar-
mennunar og á þá menntamála-
ráðuneytið að sjá fyrir því.“
Aðspurður sagði Þorsteinn að
sér fyndust aðgerðir SGK vera
alveg út í hött, og það væri ekki
rétt hjá þeim að beita þriðja aðila,
sem stendur alveg utan við deil-
una, fyrir sig, og það væri ekki
drengilegt af þeim að nota sak-
vera jafngild? færi eftir því
hvernig litið væri á málið.
„Það er varla hægt að ætlast til
að þeir sem hafa gamla prófið
sætti sig við að fá lægri laun, því
að þá væri ómögulegt fyrir kenn-
ara með sitt hvort prófið að starfa
saman á vinnustað, þ.e. í skólan-
um.“
„Einnig ber að líta á þá hlið
málsins að kennaraprófið í dag er
mun lengra nám og þá þurfa menn
jafnvel að taka námslán og annað
slíkt. Allavega er námið í dag
dýrara en það var áður og
réttlætir það e.t.v. að nýútskrifað-
ir kennarar hafi hærri laun, en
munurinn má þó ekki vera of
mikill.
Kennurum með gamla prófið fer
nú fspkkandi, en þeim sem hafa
nýja prófið fer fjölgandi og ber að
taka tillit til þess að einhverju
leyti að mínu mati.“
veru sinni í skólunum að þessu
sinni, og sums staðar var allt lokað
fyrir þeim.“
„Ég held að þessar aðgerðir, sem
einungis bitna á kennaranemum
geti haft það í för með sér að reiði
skapast í garð kennara og SGK og
er það síst til að fá nýútskrifaða
kennara í lið með þeim.“
„Aðgerðir SGK bitna
mjög illa á okkur“
Helga Tryggvadóttir kvaðst hún
heita stúlkan sem við nú tökum
tali og er hún nemandi á þriðja
ári.
„í þessari deilu er spurningin
um svo margt. Ef litið er á málið
frá sjónarhóli þess fólks, sem
hefur gamla kennaraprófið, þá var
ekki hægt að velja um annað á
þessari deilu, þ.e. að beita saklaus-
um þriðja aðila fyrir sig. Kennara-
nemar hafa þó á allan hátt reynt
að forðast það að skapa óvild
innan kennarastéttarinnar, því að
þaö gæti heft samstarfið í fram-
tíðinni. En þessar aðgerðir SGK
eru þó einungis til að skapa sér
óvinsældir meðal kennaranema.
Ég tel þessar aðgerðir því ekki
vel valdar og væri nær að SGK
beitti frekar einhvers konar verk-
fallsaðgerðum sem eru nú vana-
legri aðgerðir í slíkum deilum.
Einnig mætti nefna fjöldaupp-
sagnir eða annað slíkt, því að ekki
er rétt að draga saklaust fólk inn í
deilu, sem það á engan hátt hefur
orsakað.
Ég vona þó að það finnist
einhver lausn á þessu leiðindamáli
sem fyrst, því að það er nauðsyn-
legt' til að starf okkar hér í
skólanum tefjist ekki um of.“
deilu og tel ég að það hafi verið
rangt hjá þeim að teyma þriðja
aðilann inn í deiluna. Kennarar
hefðu einfaldlega getað farið
sjálfir í verkfall. Þeir vita þó að
engin samstaða myndi nást um
það meðal þeirra, því að margir
eru komnir upp í efstu þrep
launastigans og komast ekkert
lengra, og þeir myndu aldrei
styðja slíkar aðgerðir."
„Menntun hefur ekki
allt að segja
í kennslu"
Nú tök.um við tali Hannes
Hilmarsson nema á þriðja ári.
Eftir nokkra umhugsun sagði
hann að sér fyndist að kennara-
prófin ættu að vera jafngild, á
þeirri forsendu að á þeim tíma
sem gamla kennaraprófið var