Morgunblaðið - 15.11.1975, Blaðsíða 16

Morgunblaðið - 15.11.1975, Blaðsíða 16
16 MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 15. NÖVEMBER 1975 Útgefandi hf. Árvakur, Reykjavík. Framkvæmdastjóri Haraldur Sveinsson. Ritstjórar Matthias Johannessen, Styrmir Gunnarsson. Ritstjórnarfulltrúi Þorbjörn Guðmundsson. Fréttastjóri Björn Jóhannsson. Auglýsingastjóri Árni Garðar Kristinsson Ritstjóm og afgreiðsla Aðalstræti 6. simi 10 100. Auglýsingar Aðalstræti 6, simi 22 4 80. Áskriftargjald 800.00 kr. á mánuði innanlands. j lausasölu 40.00 kr. eintakið. Skýrsla sú, sem tek- in hefur verið saman á vegum Rannsóknaráðs rík- isins um þróun sjávarút- vegs fram til 1980, ætti að vera skyldulestur fyrir alla þá, sem ákvarðanir taka í málefnum sjávarútvegsins og raunar þjóðarbúsins í heild. Tvennt vekur mesta athygli við efni þessarar skýrslu. í fyrsta lagi það mat þeirra, sem að gerð skýrslunnar hafa unnið, að afkastageta fiskiskipaflota okkar sé langt umfram það, sem nauðsynlegt geti talizt, og í öðru lagi þær upplýs- ingar, sem fram koma í skýrslunni um ástand fisk- stofnanna á íslandsmiðum og líklega þróun þeirra á næstu árum, sem eru mjög svipaðar þeim upplýs- ingum, sem fram komu í skýrslu Hafrannsókna- stofnunar fyrir nokkru, enda munu starfsmenn Hafrannsóknastofnunar og Rannsóknaráðs hafa borið saman bækur sínar um þær niðurstöður. í skýrslunni er látin í ljós sú skoðun, að frá tækni- legu sjónarmiði geti afköst fiskiskipaflota okkar ís- lendinga numið allt að einni milljón tonna á ári, en samkvæmt öllum út- reikningum megi áætla heildarafrakstur botnfisk- stofna, sem nýttir hafa ver- ið, um 850 þúsund tonn miðað við beztu skilyrði. En ef miðað er við lág- markstölur um afkastagetu botnfiskveiðiflotans geti hann með góðu móti annað um 770 þúsund tonna afla og miðað við nokkuð svart- sýnar forsendir megi áætla afla næstu árin um eða innan við 400 þúsund tonn. Þetta þýði, að umframaf- kastageta fiskiskipastóls okkar næstu árin sé rúm- lega 90% og væri flotinn minnkaður, sem þessari umfram afkastagetu nemur, mætti komast hjá aukakostnaði vegna flot- ans, sem lauslega er áætl- aður allt að sjö milljarðar króna. Um þær ákvarðanir, sem liggja til grundvallar þessari miklu umframaf- kastagetu segir í skýrslu Rannsóknaráðsins: „Orsak- anna er fyrst og fremst að leita í röngum fjárfesting- arákvörðunum — ákvörð- unum, sem oft er ætlað að ná atvinnupólitískum markmiðum, en eru úr öllum tengslum við þann raunveruleika, sem sjávar- útvegurinn býr við. Það má vera nokkuð ljóst, að við- bótarsókn gefur ekki við- bótarafla og verður því aðeins um aðra dreifingu aflans að ræða, sem hefur í för með sér skertan hlut hvers og eins. Afleiðing þessarar stefnu má í stuttu máli draga saman í eftir- farandi: f fyrsta lagi er stefnt að lakara hráefni, þar sem sá fiskur er veiðist smækkar stöðugt. Þetta hefur í för með sér dýrari vinnslu, lakari vöru og lé- legri afkomu vinnslu- stöðva. í öðru lagi er stefnt að tapútgerð, lágum lífs- kjörum fólks í útvegi og þjóðarinnar almennt og stórkostlegu tjóni fyrir þjóðarbúið, tjón sem meta má í milljónum króna. f þriðja lagi er stefnt að gá- leysislegu glæfraspili með það fjöregg þjóðarinnar, sem auðlindir sjávarins eru. Við höfum dæmi um, hvað skeður, ef fiskstofn eyðist, þar sem síldarstofn- arnir eru og þó hafa þeir ekki haft viðlíka heildar- þýðingu fyrir okkur og botnfiskstofnarnir. Hvað þorskstofninn snertir þarf ekki nema sjö mögur ár til að hann geti hrunið og ef það gerist koma ekki sjö feit ár heldur fremur mörg mögur í viðbót. Lykilorð að lausninni er stjórnun." í skýrslu Rannsókna- ráðsins er að því vikið, að þorskafli á íslandsmiðum hafi minnkað um 8800 tonn á ári miðað við tímabil frá 1958—1974. Á sjötta ára- tugnum hafi meðalafli þorsks á ári numið 468 þús- und tonnum, en á sjöunda áratugnum hafi meðal- aflinn verið kominn niður í 395 þúsund tonn og því er spáð, að á þessum áratug verði meðalaflinn kominn niður í um 325 þúsund tonn. Þá er settur fram spádómur um þróun afla- magnsins á næstu árum og settir fram ýmsir valkostir í þeim efnum. Samkvæmt tveimur þeirra er gert ráð fyrir, að á árinu 1979 verði um mjög alvarlegan afla- brest að ræða, þannig að þorskaflinn minnki um 100—120 þúsund tonn. Einnig eru settir upp val- kostir, sem byggja á, að tekinn verði upp virk stjórnun aflans á næsta ári, þannig að á árinu 1976 verði ekki veidd nema um 210 þúsund tonn en verði það gert, kemst samstarfs- nefnd Rannsóknaráðs að þeirri niðurstöðu, að innan tíu ára geti þorskaflinn verið kominn upp í 400 þús- und tonn. Loks er athygli vakin á því í þessari skýrslu, að ef við sætum einir að hagnýt- ingu þorskstofnsins og árs- aflinn næmi milli 400—500 þúsund tonnum, gæti þorskurinn staðið undir hvorki meira né minna en 160—200 milljörðum króna í þjóðartekjum. Vafalaust eiga miklar umræður eftir að fara fram um þessa skýrslu og þá sem Hafrann- sóknastofnunin sendi frá sér fyrir nokkru. Báðar snerta þær slík grundvall- aratriði í lífsafkomu ís- lenzku þjóðarinnar að þær hljóta að leiða til mjög alvarlegrar þjóðfélagsum- ræðu á næstu vikum og mánuðum og efni þeirra er á þann veg, að ekki verður séð með hverjum hætti ríkisstjórn og alþingi kemst hjá því að taka mjög veigamiklar ákvarðanir um framtíðarstefnu í sjávarútvegi á allra næstu mánuðum. Skýrsla Rannsóknaráðs um sjávarútveginn Bðkmenntlr eftir ERLEND JÓNSSON Glaður og reifur □ Guðmundur Daníelsson: □ ÓRATÖRÍA 74. 18.1 bls. □ AB. Rvík 1975. ORATÖRÍA 74', sem ber undirtitilinn „Saga úr sjúkra- húsi“, er sérstætt bókarheiti og þarfnast útskýringa: Sögu- mnður tök þátt í undiibúningi ellufu alda þjóðhátíðar heima i hétdði en veikii.st fyrir hátíðina, lagðist inn á sjúkra- hús, var skorinn upp og lá síðan þ"r:e, hnldinn meðnn Kióð:n og „Iilaðbær“ (Selfoss) héldu upp á nfmælið. Guðmundur Daníelsson er afar duglegur rithöfundur. Ritaskrá hans fyllir heila siðu, smáletraða og þéttprenlaða. Hann er búinn að standa í sviðsljósinu í fjörutiu og tvö ár. Á svo langri leið er rithöfundur búinn að reyna margt, bæði súrt og sætt. Þegar leið að því herrans ári ’74 þótti Guðmundi heillastjarna mtn mjög tekin að fölna: ...heilsunni hrakaði. Senni- legustu ástæður voru of mikil vinna, lítil hvíld, aldur og ár. Auk þess hafði bókmennta- gengi mitt lengi verið skráð af flónum og fellt niðrí núll, eins og krónan. Reyndar get ég kennt sjálfum mér um það: Ég hafði árum saman lagt að iíku: bókmenntagagnrýnina, heims- spekideildina, sósíalismann, pólitíska sértrúarsöfnuði, skoð- anakúgun kosningaioforð, skólabekkjavisku sem engin skil kann á lífsviskunni — hætt þetta allt og spottað margsinnis og opinskátt. Það var ekki nema von ég yrði að súpa af því seyðið.“ Og Guðmundur varð nú að súpa af því seyðið, allt var andstreymi þetta svo gott sem búið að fella risann: „Vei — vei hinni föllnu borg, sem var líkami minn og önd! Þar sem áður reis turn við ský og eldingar leiftruðu milli orkuhlaðinna skauta, þar voru ekki eftir nema skolpræsin ein.“ Og nú hefst sjúkrasagan. Fyrst ótal rannsóknir, þar með talin þau heimsundur að skáld- ið var látið gleypa myndavél og myndaður að innan, síðan uppskurður og meðfylgjandi lífsháski með kvölum og óráði. Mikil var sú mannraun. En sögumaður sigrar að lokum, út- skrifast af spitalanum og heldur aftur austur: ......það íeið heil vika þangað tii ég hafði löngun í mér til að rífa upp og lesa sendibréfin, sem mér höfðu borist í sumar, heill mánuður þangað til ég gat hafið lokaglímuna við „Bróður minn Húna.“ Þetta er uppistaðan í Óra- tóríu 74. Raunar er hún meira en venjuleg sjúkrasaga. Þetta er allt eins frjálslegar hugleið- ingar um heilsufar íslenskrar menningar, svona yfirhöfuð, ásamt þönkum sögumanns um eigið hlutverk í því margþætta sjónarspili á liðnum árum og líðandi stund. Um leið og sögu- maður leggst undir hnífinn og slær ástandi líkamans upp í kæruleysi tekur hann blóð- prufu og þvagprufu og allt hvað heitir af sínum andlega líkama og gegnlýsir menningarlegt hlutskipti sittt í heimspekilegri fjarlægð frá sjálfum sér, æðru- laus eins og sá einn getur orðið sem veit sig andspænis raun- verulegum lífsháska. Jafnvel stríð rithöfunda og gagnrýn- enda verður ómerkilegt við því- líkar kringumstæður: „Það hefur til dæmis þótt mjög góð latína að undanförnu meðál skálda að spotta og svf- virða svo nefnda menningar- vita, þar með talda bókmennta- gagnrýnendur dagblaða og tímarita. Hversu fáránleg og einskisvirði sem skrif þessara manna kunna að vera, þá tel ég jafnfáránlegt og fánýtt að ráðast á þá fyrir umsagnir þeirra. Þetta er dauð stefna núna, því að bæði höfundar og gagnrýnendur eru orðnir utan- garðsmenn í þjóðfélaginu, og reyndar eru bókmenntirnar að deyja út líka, af því ekki er lengur rúm fyrir þær í menn- ingunni.” Guðmundur Danfelsson Dapurlegar eru staðhæfingar þessar. En sem betur fer verða margir til að afsanna þær f verki, þar á meðal höfundur Óratóriu 74. Þvi Óratórían er ekki aðeins vel skrifuð bók, heldur beinlinis karlmannlega; sannar að hin fallna borg reis ekki aðeins úr rústum í efnis- legum skilningi heldur líka andlegum, og það ekki síður. Rithöfundurinn stígur fram endurnýjaður og margefldur og grunar mig — án þess ég fari að hrósa starfsbræðrum mínum, gagnrýnendum — að sá bók- menntalegi háski sem að sögu- manni steðjaði fyrir þjóðhátfð og hann segir frá fremst í bók- inni — hafi þegar öllu var á botninn hvolft ekki reynst hon- um síður uppörvandi en spítala- vistin sem enginn annar íslenskur rithöfundur hefði getað umbreytt í jafnfjörlegt söguefni og Guðmundur i þess- ari bók. Oratóría 74 er lífsreynslusaga i æðri merking, uppgjör manns og rithöfundar sem litur yfir farinn veg af háum kögunar- hóli og heldur þannig sína persónulegu þjóðhátfð meðan fjöldinn skemmtir sér við brauð og leika. Texti þessarar bókar er bæði hressilegur og kjarnyrtur og sjaldan hefur Guðmundur gerst fyndnari eða fundvísari á óvæntar og sláandi samlíking- ar, hann hefur áður skrifað sléttari og felldari texta, kannski, t.d. í Landshorna- mönnum, en aldrei tekið aðra eins spretti og i sumum köflum þessarar bókar, það eru svipt- ingar sem gustar af. í rauninni byggir hann sög- una upp eins og skáldsögu: fyrst aðdragandinn heima i Hlaðbæ (Selfossi), síðan sjúkrahúsvistin með vaxandi alvöruþunga en að lokum síg- andi lukka með heimkomu fyrir austan fjall. Og vinnu að nýrri skáldsögu! Er hægt að hugsa sér öllu heilsusamlegri uppstigning! Guðmundur lýsir þvi á einum stað i bókinni hve rithöfundar séu næmir fyrir sársauka. Á sama hátt og maður ratar í lífs- háska getur rithöfundur ratað í sálarháska, fundið svo að sér þrengt að hann eygi sér engrar uppreistar von sem slíkur, hvorki í samtíð né framtíð. En allt eins og maður getur fengið heilsubót af að Iiggja á spítala og vera skorinn upp. bannie getur huglæg þolraun verkað sem lyf fyrir sálina — skáldið, það er að segja ef hans andlegu hvítu blóðkorn eru í Iagi. Óratória 74 er þrívíddarbók sem lýsir allt I kringum sögu- mann og að mínum dómi stend- ur hann meiri rithöfundur eftir en áður, hann hefur staðist all- ar áður upptaldar raunir sem forsjónin vár svo fyrirhyggju- söm að leggja fyrir hann — svo sem i tilefni margnefndrar þjóðhátíðar? En eftir á að hyggja: að öllum spaklegum vangaveltum um menningarmál og önnur alvöru mál slepptum er þetta í tilbót hörkulifleg og spennandi spítalasaga. Erlendur Jónsson

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.