Morgunblaðið - 29.01.1984, Síða 37

Morgunblaðið - 29.01.1984, Síða 37
MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 29. JANÚAR 1984 37 leiösagnar um þaö hvernig hægt er aö þekkja sjálfan sig af rithöndinni. Höfundur leggur áherslu á nokkur atriöi sem lögö eru til grundvallar þessari sjálfskönnun og skulu hér nefnd nokkur þau helstu: í fyrsta lagi er þaö hallinn á skriftinni, þ.e. hvort skriftin hallast til vinstri eöa hægri, þá er þaö lengdin á leggj- unum, stærö og gerö stafanna, styrkur skriftarinnar, þ.e. hversu harkalega menn halda á þennan- um, og loks spássía og heildaryf- irbragö skriftarinnar. Þá gerir höfundur ráö fyrir fjór- um undirstööutáknum, sem ein- kenna skrift manna, en þaö eru hringur, ferhyrningur, þríhyrningur og flækja. Hringurinn er tákn ástar og kærleika, þannig aö ef skriftin er bogadregin og stafirnir hring- laga bendir þaö til aö viðkomandi hafi til aö bera ástúölegt lundarfar eöa hafi mikla þörf fyrir ást og um- hyggju. Ferhyrningurinn er tákn öryggis og má þá túlka ferkantaöa stafagerö sem vott um aö viðkom- andi leiti eftir öryggi í lífinu og leit- ist viö aö hafa sitt á þurru. Þríhyrn- ingur er kynferöistákn, og skrift með slík einkenni bendir til eró- tískra tilhneiginga og aö kynlíf skipi veigamikinn sess í Iffi þess er á pennanum heldur. Skrift meö flækjum og „krúsindúllum“ ber vott um auöugt ímyndunarafl og listræna hæfileika samkvæmt túlk- un höfundar. Nú er máliö aö vísu ekki alveg svona einfalt, því samkvæmt skiln- ingi höfundar getur skrift eins afbrigði svo sem halli á skrift, lengd leggja o.s.frv. Ekki eru tök á aö fara hér út í einstök afbrigöi í smáatriöum enda dugir tæpast minna en heil bók. En til gamans skal hér tekiö dæmi af skrift Hitl- ers, sem aö vísu tók talsveröum breytingum eftir því hvernig vindar blésu í Þriöja ríkinu. Eitt helsta eln- kenni á skrift Hitlers var hversu óstööug hún var í hallanum, en stafirnir hölluöust ýmist til hægri eöa vinstri, út og suöur, noröur og niður. Solomon telur þetta bera vott um óstööugleika og klofinn persónuleika og þó einkum miklar geösveiflur. Nú þarf aö vísu ekki rithandarfræöing til aö benda á þessi einkenni i skapgerð Hitlers, en samkvæmt túlkun Solomon mun þessi „fram og tilbaka“ skrift einkum og sér í lagi gefa vísbend- ingu um hvikula félagsþörf viö- komandi skrifara. Hann er ýmist í mikilli þörf fyrir félagsskap eöa þá hann vill vera algjörlega einn. Hann sveiflast sífellt á milli þessara tveggja póla og jafnvel oft á dag. Ritmerki og rit- hreyfingar En víkjum aftur aö hinum vís- indalegu rannsóknum á sviöi rit- handarfræðinnar. Snemma á þessari öld varö sú skoðun almenn meöal rithandarfræöinga, aö rit- merkin sem slík táknuöu ekki ákveöin lundareinkenni, eins og Hin fjögur undirstöðutákn samkvæmt kenningu Solomon: hringur, tákn ástarinnar, ferhyrningur, tákn öryggis, þríhyrningur, hiö kynferö- islega tákn, og flækjan tákn ímyndunarafls og listhneigðar. Rithönd Hitlers einkenndist af því aö stafirnir hölluðust ýmis til hægri eöa vinstri og er þaö talið bera vott um klofinn persónuleika og hvikula félagsþörf. Þessi er sjálfsöryggiö uppmálaö. Smágerö skrift getur borið vott um feimni, kjarkleysi eöa lítillæti. manns boriö í sér öll þessi ein- kenni, í mismunandi miklum mæli, og er persónuleiki mannsins þá skilgreindur út frá styrkleika hvers tákns og stööu þeirra innbyröis. Inn í þetta fléttast svo alls konar skoöun fyrri franskra rithandar- fræöinga var. Menn komust nú aö þeirri niðurstööu, aö flest ritmerki leyföu eöa jafnvel kreföust tvenns konar túlkunar, og þá helst í „já- kvæöa" og „neikvæða“ átt. Rit- handarfræöingar leituöust viö aö komast aö niöurstööu um þá túlk- un sem best átti við hverju sinni meö því aö öölast fyrst heildarsýn yfir viökomandi rithönd. Því næst bar hann saman þau einkenni rit- merkja sem voru í samræmi hvert við annaö. Því var þaö, aö rithand- arfræðingnum nægöi ekki tækni- leg þekking ein á gerö og innihaldi ritmerkja. Starf hans útheimti einnig umfangsmikla reynslu og greiningarhæfni á sviöi sálarfræöi almennt. Sú skoöun er nú almenn aö túlkun rithreyfinga einna geti gefið tæmandi lýsingu á hinum innra manni, sem eins og kunnugt er getur veriö æöi flókinn. Rithreyf- ingar, eins og aðrar hreyfingar manna, eru oft framkvæmdar með þeim ásetningi aö ná ákveönu marki. Sú viöleitni aö koma öörum vel fyrir sjónir meö rithendinni er ekki hégómi einn, og venjulega ber rithöndin keim þessarar viöleitni. og eðlileg, en hún getur einnig ver- iö sprottin af röngum metnaði og hégómagirnd. Þaö er því skiljan- legt, aö þessar ritmyndir af viö- leitni ritanda geta einnig merkt tvennt, og eingöngu samanburöur viö önnur lundareinkenni, sem rit- höndin gefur upplýsingar um, get- ur ákveðið hverju sinni, hvaöa túlkun á rétt á sér. Augljóst veröur af þessum dæmum, aö ákveöinn skapgerðar- eiginleiki getur komiö fram í rit- hendi ýmissa manna á ýmsan hátt, til dæmis lýsir drambiö sér í rit- hendi sumra manna í hádreginni skrift, en hjá öörum í áherslu á lengd stóru upphafsstafanna. Bæöi þessi einkenni er meira aö segja hægt aö finna samtímis í rit- hendi eins og sama ritanda, svo aö tvívegis má álykta manninn drambsaman, og þaö í ríkara mæli en ella. Þá má einnig nefna, aö einstakir riteiginleikar leyfa ekki einungis ólíkar túlkanir í rithendi Svona skrift þykir bera vott um letí viökomandi skrifara. Hér hefur dagdraumamaöurinn tekiö sér penna í hönd. En um leið upplýsist annaö og meira, sem varla reynist á valdi skrifarans aö leyna: Ef hann vill tjá sig skýrt og án hættu á aö veröa misskilinn, mun hann ósjálfrátt leitast við aö aðgreina orömynd- irnar og ritlínurnar vel hverja frá annarri. Einnig er álitiö aö slík niöurrööun ritaös máls beri oftast vott um góöa greind og gagnrýn- ishæfni. Óaögreindar orömyndir og ritlínur, sem jafnvel einkennast af flækjum, sýna aftur á móti yfir- ráö ímyndunaraflsins yfir skýrri hugsun, en geta líka bent á and- lega truflun. Umrædd viöleitni rit- anda aö koma öörum vel fyrir sjónir lýsir sér einna best í stórum upphafsstöfum, einkum í upphafi setninga, viö ritun utanáskrifta, svo og í eiginhandarundirskriftinni. Upphaf oröa freistar eölilega til að gefa óafvitandi ákveöna mynd af ritanda, þar eö athygli lesenda beinist sérstaklega aö byrjun orös. Ef stóru upphafsstafirnir eru ritaöir hærri en efri lengdir hinna staf- anna er látiö í Ijós yfirlæti og yfir- burðir. Slíkt er í samræmi viö aöra framkomu í lífinu, okkur finnst allt- af meira til um þaö sem gnæfir yfir umhverfiö, svo sem hæstu bygg- inguna í hverri borg eöa um risa meöal dverga. í mörgum rithönd- um mun slík áhersla á hæö upp- hafsstafa bera vott um viðleitni rit- anda aö vera álitin mikil persóna. Viöleitni þessi er oftast heilbrigö ólíkra manna, heldur má aö jafnaöi leggja þá út á ýmsa vegu í hverri einstakri rithendi. Því hinir ýmsu þættir persónuleikans geta tjáö sig í rithreyfingum og ritmyndum alveg eins og í öörum hreyfingum og at- höfnum manns. Ef t.d. hádregin rithönd bendir á eölilegt stolt á sviöi sjálfsvitundar, þá getur hún samtímis á sviöi viljans táknaö at- hafnaþrá og framtaksgleði, en á sviöi tilfinninga getur hún auk þess látiö í Ijós hrifningarhneigö. Á sama hátt getur þróttmikil skrift bent samtímis á viljafestu og ást- ríöufullar tilfinningar. Aö sjálf- sögöu á kenningin um tvígildu merkinguna einnig hér viö þau rit- einkenni, sem standa í sambandi viö ólíka þætti skapgeröar, þ.e. þaö verður aö leysa úr þessum rit- einkennum samkvæmt sömu regl- um og hér er greint frá. í þessu greinarkorni eru auövit- aö engin tök á aö gera þessu viö- fangsefni, rithandarfræðinni, full- nægjandi skil enda hefur hér aö- eins veriö stiklaö á stóru og margs ógetið. Hér er heldur ekki lagöur dómur á raunhæf not þessarar fræöigreinar viö sálgreiningu, heldur einungis viöruö sú kenning, aö rithönd manns geti hugsanlega svaraö þýðingarmiklum spurning- um um persónuleika hans, en þar hlýtur sjálf sérfræöiþekkingin aö taka viö og fylla upp í eyöurnar. Samantekt: Sv.G. MILLIVEGGJA PLÖTUR úr RAUÐAMÖL frá Heklurótum *Sölustaðir: BYKO, Kópavogi Kf. SUÐURNESJA, - Keflavík og Grindavík Kf. ARNESINGA, - Selfossi Visth. GUNNARSHOLTI W c<"1 iá 50*5 _jrrj UpO-0 <\C?°C mm i Vistheimilið GUNIMARS 99-5026 HOLT r 1 Hitablásarar fyrir gas og olíu Skeljungsbúðin SíÖumúla33 símar 81722 og 38125 |Hev0fiti' í Kaupmannahöfn FÆST í BLAÐASÖLUNNI AJARNBRAUTAR- STÖÐINNI OG Á KASTRUP- FLUGVELLI

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.