Morgunblaðið - 24.04.1986, Qupperneq 22

"22
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 24. APRÍL1986
OSKUM
ÖLLUM
LANDSMÖNNUM
GLEÐILEGS
SUMARS
$ SAMBAND ÍSLENSKRA SAMVINNUFÉLAGA
o
iðnaðarbanHnn
THHLUTHAFA
IÐNAÐARBANKANS
Á aðalfundi Iðnaðarbanka íslands hf., sem haldiim var 17. april 1986, var
samþykkt að auka hlutafé bankans um 150 milljónir króna með útgáfu nýrra
hlutabréfa. Ákveðið var að aukningu hlutafjárins skildi hagað með eftirgreindum
hætti:
1Í samræmi við samþykktir bankans verði núverandi hluthöfum veittur
■ forkaupsrétturaðaukninguíhlutfalliviðhlutafáreignsína. Jjff
Jafnframt verði hhithöfum gefirrn kostur á að skrá sig fyrir allt að 20%
■ umfram hlutafjáreign sína.
3
4.
5
Skrái hiuthafar sig samkvæmt liðum 1 og 2 fyrir meira en nemur allri
aukningu hlutafjárins skal hlutur þeirra, sem skrá sig samkvæmt lið 2,
lækkaður hlutfallslega jafiit þar til ailri hlutafjáraukningunni er náð.
Sölugengi bréfanna skv. lið 1 og 2 verði 100.
Skrái hluthafar sig ekki fyrir allri hlutafjáraukningunni skal það sem eftir
■ stendur boðið til sölu á aímennum markaði. Banlcaráðið áltveður sölugengi
og aðra útboðsslrilmáia í samræmi við samþykktir bankans.
Bankaráð hefur nú ákveðið í samræmi við samþykktir bankans að hiuthafar þurfi
að skrá sig fyrir hiutum í hinu nýja útlxrði fyrir 9. júní 1986.
Hluthöfum verður gerð nánari grein fyrir hlutafjárútboði þessu í sérstöltu bréfi
sem þeim verður sent innan tíðar.
Reykjavík, 23. apríl 1986
Bankaráð Iðnaðarbanka íslands hf.
Doktorsgróf við
Háskóla Islands
Bréf til ritstjóra Morgunblaðsins
frá Höskuldi Þráinssyni
Hr. ritstjóri.
F'yrir nokkrum vikum birtust í
Morgunblaðinu tvær langar greinar
eftir Jón Kristvin Margeirsson. Þar
vék Jón m.a. að viðskiptum sínum
við Heimspekideild Háskólans á sl.
ári. Þau viðskipti spunnust af því
að Jón hafði lagt fram sagnfræði-
lega ritgerð og óskað eftir því að
fá að veija hana sem doktorsritgerð
við deildina. í greinum sínum lét
Jón falla nokkur ummæli um þessi
viðskipti sín og deildarinnar og ég
hef orðið var við að einhverjir hafa
misskilið þau. Þess vegna langar
mig að biðja þig að birta þetta bréf
til leiðréttingar og skýringar.
í lögum um Háskóla lslands eru
ákvæði um doktorspróf (lög nr.
77/1979, 31.-33. gr.) og þar
kemur m.a. fram að það eru deiídir
Háskólans sem standa fyrir dokt-
orsprófum. í reglugerð fyrir Há-
skólann (nr. 78/1979) eru nánari
reglur um doktorsprófin. Þar segir
t.d. að doktorsefni verði að leggja
fram doktorsritgerðir og prófíð sé
síðan fólgið í munnlegri vöm þess-
ara ritgerða (58. gr.). Um meðferð
ritgerðanna segir m.a. þetta (í 59.
gr):
Háskóladeild skipar þriggja
manna dómnefnd til að meta vís-
indagildi rítsmíða þeirra, er
fylgja umsókn doktorsefnis- -
ins ... Dómneftid skilar skrif-
legu og rökstuddu áliti til deildar.
Nú er það einróma álit dóm-
nefndar, að rit, sem umsækjandi
hefur lagt fram, fullnægi ekki
kröfum þeim sem gera verður til
doktorsritgerða og skal deildin
þá synja umsækjanda um að
ganga undir doktorspróf.
Nú var þetta einmitt það sem
gerðist í máli Jóns Kristvins Mar-
geirssonar. Dómnefndarmenn voru
á einu máli um að telja ritgerðina
ekki hæfa til doktorsvamar og því
var aldrei um annað að ræða fyrir
heimspekideild en hafna henni —
þ.e. „synja umsækjanda um að
ganga undir doktorspróf" eins og
það er orðað í reglugerðinni. Jóni
var auðvitað gerð grein fyrir þess-
um niðurstöðum í bréfí á sínum
tíma.
Þess eru auðvitað mjög mörg
dæmi um að umsóknir um að ganga
undir doktorspróf séu afgreiddar
með þessum hætti. Doktorsgráða
er æðsta lærdómsgráða Háskólans
og því nauðsynlegt að gera strangar
kröfur til doktorsritgerða. Vita-
skuld getur margt verið gott og
fróðlegt í ritgerðum þótt þær stand-
ist ekki þessar kröfur. Umsækjend-
ur um doktorspróf átta sig venju-
lega á þessu og gera sér mat úr
þessum ritsmíðum sínum á annan
hátt, gefa þær út í heild eða hlutum,
endurskoða þær o.s.frv. Það er líka
í raun ekki um annað að ræða —
lög og reglugerð Háskólans gera
ekki ráð fyrir neins konar áfrýjun
í málum ef þessu tagi. Það er líka
vandséð hveijir ættu betur að vera
til þess failnir að fjalla um og meta
gildi vísindaritgerða en sú nefnd
sérfræðinga sem viðkomandi há-
skóladeild hefur kjörið til starfans,
þ.e. dómnefndin.
Nú gerðist það samt að Jón
Kristvin Margeirsson skrifaði heim-
spekideild bréf og gerði athuga-
semd við tiltekið smáatriði í einum
kafla dómnefndarálitsins. Þótt mál-
inu væri formlega lokið leitaði ég
sem þáv. deildarforseti til eins dóm-
nefndarmanna um skýringar vegna
þessa og fékk þær. Deildarráð
heimspekideildar samþykkti síðan á
fundi hinn 14. desember 1984 að
senda Jóni þessar skýringar dóm-
nefndarmannsins og ályktaði jafn-
framt að það teldi mál þetta til lykta
. leitt, .enda skýr ákvæði um það í
„Doktorsgráða er
æðsta lærdómsgráða
Háskólans og því nauð-
synlegt að gera strang-
ar kröfur til doktorsrit-
gerða. Vitaskuld getur
margt verið gott og
fróðlegt í ritgerðum
þótt þær standist ekki
kröfur þessar.“
reglugerð eins og áður segir.
Jón lét sér þó ekki þetta nægja
heldur hélt áfram að senda deildinni
bréf (dags. 26.12. 1984, 10.3. 1985
og 18.4. 1985) og skrifaði einnig
menntamálaráðherra um málið
(bréf dags. 7.4. 1985). Mennta-
málaráðherra óskaði eftir umsögn
deildarínnar og af því tilefni sam-
þykkti deildarráð Heimspekideildar
eftirfarandi ályktun á fundi 3. maí
1985:
Með tilvísun til fyrri samþykktar
(14. desember 1984) telur deild-
arráð ekki ástæðu til að fjalla
frekar um málaleitanir Jóns Kr.
Margeirssonar. Samþykkt að fela
deildarforseta að gera rektor og
háskólaráði grein fyrir málinu.
Þetta gerði ég sem þáv. deildar-
forseti og sendi Jóni bréf um þá
afgreiðslu (dags. 7. maf 1985). Um
hana segir Jón í síðari Morgun-
blaðsgrein sinni á dögunum að
heimspekideild hafí ekki fjallað
efnislega um kærumál sín. Það er
rétt að því leyti að í bréfínu vísaði
ég í áðumefndar greinar í iögum
og reglugerð Háskólans og sendj
honum reyndar ljósrit af þeim. í
bréfínu tók ég svo til orða:
Þar með verður að telja fræði-
legri umfjöllun heimspekideildar
um rit yðar lokið, samkvæmt
þeim reglum sem gilda um með-
ferð rita sem lögð eru fram til
doktorsvamar. Teljið þér hins
vegar að deildin hafí á einhvem
. hátt ekki staðið rétt að þessu
(sbr. ummæli yðar um „svindl",
„óheiðarleika" og fleira af því
tagi í bréfum yðar), verðið þér
að kæra það til annarra aðila.
Ég vona að þetta skýri nægilega
meðferð heimspekideildar á máli
Jóns Kr. Margeirssonar og forsend-
ur hennar.
Höfundur er fyrrv. foraeti heim-
spekideildar og núverandi vara-
forseti.
Ferming í
Skarðskirkju
Fellsmúlaprestakall.
Fermingarmessa í Skarðskirkju í
Landsveit sunnudaginn 27. aprfl kl.
14.
Prestur: Sr. Hannes Guðmundsson.
Fermd verða:
Andrés G. Ólafsson,
Húsagarði.
Borghildur Kristinsdóttir,
Skarði.
Kristín Kristjánsdóttir,
Stóra-Klofa.
Organisti er: Anna Magnúsdóttir,
Hellu.
Sóknarprestur.