Morgunblaðið - 12.06.1987, Qupperneq 50

Morgunblaðið - 12.06.1987, Qupperneq 50
50 MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 12. JÚNÍ 1987 „þu varst búínn a5 venx prjá. chaga. upp'i í íjöllunum - hvcxb gerð'ist þó. ?" Ég keypti hér hjá ykkur kanarífuglsegg og svo kem- ur þetta —? HÖGNI HREKKVlSI Flug5ryggi: Hefur ekki verið far- ið að settum reglum? Fyrirspurn til formanns Félags íslenskra flugnmf er ðarstj óra Til Velvakanda. Undanfama daga hafa verið miklar tafír á flugi vegna meintra aðgerða flugumferðarstjóra, en þeir eiga nú í launadeilu. Fjölmiðlamenn hafa leitað orsaka fyrir þessum seinagangi og hafa forsvarsmenn flugumferðarstjóra þá svarað því til að ástæðan fyrir töfunum væri vegna þess að haldið sé uppi fullu öryggi með því að fylgja settum reglum. Nú er óskað svars frá formanni Félags íslenskra flugumferðarstjóra við eftirfarandi spumingum: 1. Var ekki farið eftir settum regl- um, áður en þessi síðasta Iaunadeila hófst, en þá gekk allt Yíkverji skrifar Kona, sem kom að máli við Víkveija, lýsti megnri óánægju með þjónustu Strætis- vagna Reykjavíkur, sem hún kvað hafa hrakað stómm að undanfömu. Hún sagði ferðir bæði strjálari en áður og vagnana svifaseinni í för- um, svo mjög að jafnvel féllu niður ferðir af þeim sökum. Til skamms tíma voru ferðir helztu strætisvangaleiða á 15 mínútna fresti, en hefur nú verið fækkað um 25% eða í ferðir á 20 mínútna fresti. Það ganga sem sagt aðeins þrír vagnar á hverri klukku- stund nú í stað fjögurra áður. Konunni, þótti þetta mjög bagalegt og sagði þetta nýja skipulag lengja mikið bið á biðstöðvum. Sums stað- ar væru og biðskýli slæm eða engin. Breytingin hlyti því að kalla á að Qölga þyrfti biðskýlum, svo að væntanlegir farþegar, viðskiptavin- ir SVR, gætu notið skjóls meðan þeir biðu í kulda og trekki eftir vagninum. A þessu vori hefur þó ekki verið hægt að kvarta undan kulda og trekki í höfuðborginni, svo vel hefur viðrað. En kannski er það undan- tekning, jafnvel að sumarlagi hér á þessu eylandi í norðurhöfum blása oft naprir norðanvindar. Sólríkur sumardagur var síðast- liðinn þriðjudag. Fór þá kona þessi einu sinni sem oftar með strætis- vagni, nánar tiltekið leið 11. Margir virtust nota vagnana þennan dag, enda margur á ferli í góða veðrinu. Vagninn kom langt á eftir áætlun á Hlemm, þar sem konan hugðist stíga í hann. Hún hafði þá beðið hans frá því klukkan rúmlega 14 og næsti vagn átti að fara frá Hlemmi 20 mínútum yfír. Vagninn kom rétt fyrir klukkan hálfþijú og er hann hafði rennt inn á stæðið, gekk vagnsstjórinn út, kveikti sér í vindlingi og gekk á brott. Konan spurði, hvemig á þessu stæði, hvort vagninn væri ekki á eftir áætlun og fékk þá aðeins það svar, að vagn- stjóramir væru svo fáir í sumar, og þeir þyrftu sína pásu. Þar af leiðandi færi vagninn ekki fyrr en 15,40. Yrðu menn bara að sætta sig við það. Og þar við sat. - Hér virtist ekki hugsað um hag við- skiptavinar SVR, sem hlýtur að eiga einhvem rétt - eða er það ekki hann, Reykvíkingurinn, sem rekur þetta fyrirtæki og greiðir reksturs- kostnað vagnanna með fargjaldi sínu og sköttum? Hér þurfa stjórn- endur borgarinnar vissulega að taka til hendi og lagfæra. Eitthvað virðist hér vera að fara úrskeiðis. XXX Eitthvað var klaufalegt við sýn- ingu sjónvarpsins á krýningu fegurðardrottningar íslands í Bro adway á þriðjudagskvöldið. Fyrst í þættinum, þar sem undirbúningur þátttakenda var kynntur kom greinilega í ljós, að stúlkumar vom háfættar og glæsilegar, en þegar kom að beinni útsendingu virtist Víkveija sem um allt aðrar stúlkur nokkuð snuðmlaust fyrir sig? 2. Verða tafir áfram, að loknum launadeilum, (þar með farið að settum reglum og haldið upi fullu öryggi), eða verða tafír úr sögunni eins og var fyrir launa- deilu og hvað þá með öryggið? Það hlýtur að vera réttur fljúg- andi farþega að vita hvort farið er að settum reglum eða ekki í flugi undir stjóm íslenskra yfirvalda. Ottó A. Michelsen væri að ræða. Þær, sem komu fram á sviðinu í Broadway vom stutt- leggjaðar og svolítið „sveitó" í vexti. Hver skyldi vera skýringin á þessu? Ekki veit Víkveiji svarið, en býður í gmn, að skýringin kunni að vera röng staðsetning myndavél- anna, sem hafí verið fyrir ofan stúlkumar og myndir tekin niður á sviðið. Kannski hefði og önnur linsa hentað betur? Hvað sem því líður þá fannst Víkveija myndatakan frá kiýningunni ekki vel heppnuð. Hún afskræmdi glæsilegar stúlkur, a.m. k. miðað við þær myndir, sem fyrr vom sýndar. Margt fleira var athugavert við þessa útsendingu. Var t.d. nauðsyn- legt, að sami karlmaðurinn kæmi inn á sviðið í hvert sinn, sem ein- hver stúlknanna hlaut titil og kyssti þær rembingskoss um leið og hann afhenti henni blóm? Einnig vom langar þagnir þularins, rétt áður en að útnefningu fegurðardrottn- ingar íslands kom, afkáralegar og klaufalegar. Þær áttu víst að skapa einhveija spennu, en sú spennugerð gjörsamlega mistókst. Annars get- ur efni sem þetta verið mjög frambærilegt sem sjónvarpsefni, sé það vel gert og til þess vandað. Það er hins vegar engan veginn útvarps- efni, eins og hlustendur hinnar nýju stöðvar, „Stjömunnar" urðu svo eftirminnilega varir við. Bein út- sending úr Broadway þetta kvöld var hreint og beint fáranleg. Feg- urð fyrir augað verður aldrei gerð skil f hljóðvarpi.

x

Morgunblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.