Dagblaðið Vísir - DV - 10.05.1988, Qupperneq 6

6
ÞRIÐJUDAGUR 10. MAÍ 1988.
Sandkom
Landsliðið á
bekknum!
Mennhafa
nýögmisjafnt
álit á landsliös-
þjállaranum
okkaríknatt-
spyrnu,Sigi
Held.Þegai-
KR-ingar
tryggöu sér Reykjavíkurmeistaratit-
ilinn í knattspymu á sunnudaginn
er sagt að einn af stjómarmönnum
KR hafi haldið þ vi fram að KR-ingar
hafi sótt um frestun á leik fyrsta
fiokks félagsins á meðan landsliðið
var í keppnisreisu eriendis vegna
þess h ve margjr leikmcnn liðsins
voru með landsliðshópnum. Eins og
knattspymuáhugamenn vita sjáif-
sagt er fyrsti fiokkur eins konar B-lið
meistaraflqkks. Tveir menn úr fyrsta
flokkiKR, Ágúst Már Jónsson, vam-
arlandsliðsmaðurinn sterki, og Páli
Óiafsson mark vörður, vom báöir 1
landsliðshópnum og fóru með ólymp-
íuliöinu i langreisu á dögunum.
Hvorugur þeirra komst samt inn í
byrjunarliö KR í úrslitaleiknum á
móti Fram á sunnudaginn. Við vitum
að KR-ingar era sterkir en samt...
Peppi og Kóki!
Auglýsingarí
sjónvarps-
stöðvunumeru
smám saman
aðfarainná
vafasamar
brautir. í
Bandaríkjun-
um tíökastþaðaðberasaman vöra-
merki í auglýsingum og draga þá í
leiöinnifram ókostisamkeppnisaðil-
ans. Slíkauglýsingamennskahefur
ekki þótt boðleghér álandi og gott
ef hún er ekki ólögleg. Engu að síöur
era íslenskir auglýsendur famir að
þoka sér inn á þetta svið, þó á væg-
ari hátt enn sem komiö er. Lengi
hafa menn horft á Pepsíauglýsing-
arnar þar sem beint er skírskotað til
aðalkeppinautarins, Kóka kóla. Þar
er sagt frá keppninni á milli Peppa
og Kóka og að lokum vinnur Peppi
því ný kynsióð taki Peppa fram yflr
Kóka. Er hægt að misskilja svona?
VÍSAðádvrí
Svotekur
Eurocard upp
þráðinn i nýrri
ogskondinni
auglýsingu.í
upphafisést
eitthvertvesalt
mannteturtaka
upp ónefnt krítarkort á matsöluhúsi
erlendis. Manngarminum er um-
svifalaust hent út en svo beinist
myndavélin að hugglegum og verald-
arvönum manni sem dregur upp
Eurocard-kort. Honum er hampað
ótrúlega mikið og siðan kemur tekst-
inn yfir:, ,Láttu ekki VÍSA þér á
dyr...“ Aliiráttasigáorðaleiknum
og hafa gaman af. Það er bara spurn-
ingin hvort slíkar auglýsingar eru,
þegar grannt er skoðað, lögum sam-
kvæmt.
Einsgott
að þeír beita sér
ekki öllum!
Sandkorngerir
séralveggrcin
fyrirþviaðþað
áekkiaðstríða
ööram eða setja
útámálvillur
eðamistökí
öðram fjölmiðl-
um. Stundum er bara ekki hægt aö
láta það vera. Tíminn er til dæmis
oftfreistandi og á fimmtudaginn var
ein sérdeilis skemmtiieg fyrirsögn,
þó svo tilofiiið væri síður en svo
skemmtilegt. Þar stóð: „ísraelsher í
á tökum við tær Sýrlendinga.'' Sand-
korn s ver og sárt við leggur að þetta
stóð í fyrirsögnfimi! Nú er spumingin
sú hvers vegna ísraelsmenn eru að
slást við tæmar á Sýrlendingum. All-
ir vita að gyðingar era hreinlegir og
oft getur komið súr lykt af illa þvegn-
um tám en er þarna ekki gengiö full-
langt i þrifhaðinum? Nema þá að átt
sé viö að Sýrlendingar séu svo góðir
hermenn aö þeir þurfi aðeins að beita
tánura gegn Israelsher? Þá má segja
að það sé eins gott fyrir ísraela aö
Sýrlendingar beita ekki fleiri útlim-
um í baráttunni við þá.
Umtjón Axel Ammendrup
Fréttir
0
23456789 10
Meðalmánaðarlaun launþega skipt í tíu þrep
Hver súla stendur fyrir 10 % launþega
í þús. kr.
400
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Meðalfjölskyldutekjur á íslandi
Hver súla stendur fyrir 10 % allra f jölskyldna
374
A þessu súluriti má sjá hvernig meðallaun skiptast eftir hverjum tíunda
hiuta launþega. í úttekt Þjóðhagsstofnunar voru 170 þúsund launþegar.
Hver súla stendur þvi fyrir 17 þúsund manns. Þannig hafa 17 þúsund manns
um 12 þúsund krónur i tekjur á mánuði og aörir 17 þúsund hafa um 252
þúsund á mánuði. Mismunurinn er um 2.000 prósent. 10 prósent þjóóarinn-
ar hafa 21 sinni hærri laun en þau 10 prósent sem lægst hafa launin.
Súluritið er byggt á úttekt Sigurðar Snævars á launamun á árinu 1984,
hlutdeild launatekna i þjóðartekjum og spá Þjóðhagsstofnunar um þjóðar-
tekjur á árinu 1988.
Á þessu súluriti má sjá hvernig fjölskyldutekjur skiptast samkvæmt könnun
Þjóðhagsstofnunar. Alls voru tekjur 49.744 hjóna og sambýlinga kannaðar.
10 prósent þeirra, eða rétt tæpar fimm þúsund fjölskyldur, höfðu að meðal-
tali um 65 þúsund krónur á mánuði en aðrar fimm þúsund fjölskyldur höfðu
rúm 374 þúsund í tekjur á mánuði. Mismunurinn er rúm 500 prósent. 10
prósent fjölskyldna hafa sexfaldar tekjur lægst launuðu fjölskyldnanna.
Súluritið er byggt á úttekt Sigurðar Snævars á launamun á árinu 1984,
hlutdeild launatekna í þjóðartekjum og spá Þjóðhagsstofnunar um þjóðar-
tekjur á árinu 1988.
Launamisiétti:
Hæstu laun 21 sinni
hærri en þau lægstu
Mismunur fjölskyldutekna ekki nema sexfaldur
Samkvæmt úttekt Þjóðhagsstofn-
unar hafa þau 10 prósent launþega,
sem hæst hafa launin, um 2.000 pró-
sent hærri laun en þau 10 prósent
sem minnst bera úr býtum. Tíundi
hluti launþega fær í sinn hlut ekki
nema 1,3 prósent þess sem einstakl-
ingar skipta á milli sín á meðan ann-
ar tíundi hluti fær 26,9 prósent kök-
unnar.
Úttektin var byggð á skiptingu
tekna á árinu 1984 en að sögn Stefáns
Snævarr, sem vann úttektina, eru
litlar breytingar á launamismun
milli ára. Alls voru laun 170 þúsund
manna könnuð. í hverjum hópi tí-
unda hluta launþega voru þvi 17 þús-
und manns.
Þegar niðurstöður Stefáns eru
heimfærðar upp á spá Þjóðhagsstofn-
unar um þjóðartekjur í ár og hlut-
deild launatekna og annarra launa
einstaklinga af þeim kemur í ljós að
um 17 þúsund manns fá ekki nema
um 12 þúsund krónur í tekjur á mán-
uði. Önnur 17 þúsund fá liins vegar
rúmar 252 þúsund krónur eða 21
sinni hærri tekjur.
Þar sem vel möguiegt er að ein-
hverjir úr tekjulægsta hópnum séu
giftir inn í tekjuhæsta hópinn athug-
aði Stefán líka tekjur hjóna og sam-
býlinga. í þeirri könnun varö launa-
mismunurinn minni. 10 prósent
tekjulægstu fjölskyldnanna hafa
samkvæmt þeirri könnun um 65 þús-
und krónur á mánuði í dag. Tekju-
hæstu fjölskyldurnar hafa hins veg-
ar um 374 þúsund króna mánaðar-
tekjur. Mismunurinn er 500 prósent
eða sexfaldur. Hér er gert ráö fyrir
að einhleypingar hafi sambærileg
laun og hjón og sambýlingar.
-gse
Afkoma sjávarútvegsins:
Þjóðhagsstofhun
fer rangt með
upplýsingar
- segir fvamkvæmdastjón Sambands fískvinnslustöðva
Enn er Þjóðhagsstofnun gagnrýnd:
Safnar upplýsingum handa
grátkómum
„I greinargerö Þjóðhagsstofnunar
segir að skilaverð á frystum fiski
hafi minnkað um 4 prósent frá því í
mars og á saltfiski um 6 prósent.
Þetta er rangt. Samkvæmt upplýs-
ingum stóru sölusamtakanna hefur
skilaverð freðfisks lækkað um 6 pró-
sent og saltfisks um 8 prósent," sagði
Ágúst H. Elíasson, framkvæmda-
stjóri Sambands fiskvinnslustöðv-
anna.
Útreikningar Þjóðhagsstofnunar á
afkomu sjávarútvegsins hafa oft
mætt gagnrýni fiskvinnslunnar en
sjaldan harðari en nú. Ágúst nefndi
tvö önnur atriði sem hann var ósátt-
ur við varðandi forsendur stofnunar-
innar: „Þaö hefur orðið samdráttur
í bæði loðnu- og loðnuhrognafryst-
ingu sem stofnunin tekur ekki tillit
til. Þetta metum við sem samdrátt í
tekjum upp á um 2,5 prósent. Þá
reiknar hún með 9 prósent vöxtum
á lánum út á allar afurðimar. Við
fáum hins vegar ekki afurðalán á
slíkum kjörum nema fyrir 75 pró-
sentum af afurðunum. Öfugt viö
Þjóðhagsstofnun reiknum við með
þessu og bætum síðan við 32 prósent
vöxtum á 20 prósent afurðanna.
Vaxtabyrðin vegna afurðanna verð-
ur því 2,5 prósent hjá Þjóðhagsstofn-
un en 3,2 prósent hjá okkur," sagði
Ágúst.
Þegar þetta þrennt er lagt saman
kemur út að hallinn á fiskvinnslunni
er 10 prósent af tekjum, að mati Sam-
bands fiskvinnslustöövanna. í grein-
argerð Þjóöhagsstofnunar var hann
4,5-5,8 prósent. Þjóðhagsstofnun
gerði ráð fyrir allt að 3,8 prósenta
hagnaði á söltun en aUt að 10,5 pró-
sent halla á frystingu. Sambandið
reiknar rekstur söltunarinnar á
núlli, hvorki haUi né hagnaður, og
allt að 16 prósent halla á frysting-
unni.
„Þjóðhagsstofnun reUcnar með að
saltfiskverkendur kaupi flskinn á
verölagsráðsverði. Reyndin er hins
vegar sú aö þeir þurfa oft á tíðum
að greiða hærra verð fyrir stóra fisk-
inn," sagði Ágúst.
-gse
„Sá vandi sem við eigum viö að
etja er ekkert síður.vandi Reykja-
vikur en landsbyggðarinnar.
Áherslan á vanda landsbyggðar-
innar er allt of mikil í þessari
skýrslu tU aö hún gefi hiutlæga
mynd af heUdarvandanum. Ef
menn taka á vanda efnahagslífsins
leysist vandi landsbyggöarinnar af
sjálfu sér,“ sagði einn af fyrrver-
andi starfsmönnum Þjóðhagsstofn-
unar þegar DV leitaði álits hans á
greinargerð Þjóðhagsstofnunar um
stööu og horfur í atvinnurekstri
utan höfuðborgarsvæðisins.
Það eru ekki einungis talsmenn
„Allar upplýsingar, sem við notum
tíl að meta verðbreytingar, eru frá
Sölusambandi hraðfrystihúsanna og
Sambandinu. Það er því alrangt aö
við séum með of litla verðlækkun í
greinargerðinni," sagöi Benedikt
Valsson hjá Þjóðhagsstofnun þegar
DV bar undir hann orð Ágústs H.
EUassonar, framkvæmdastjóra Sam-
bands fiskvinnslustöðvanna, um að
stofnunin gengi út frá röngum for-
sendum.
Varðandi samdrátt í loðnuvinnslu
sagöi Benedikt aö ekki lægju fyrir
endanlegar tölur um vertíöina. Inni
í útreikningnum nú væri hins vegar
helmingssamdráttur frá því í fyrra.
„Á móti samdrætti í tekjum kemur
samdráttur í útgjöldum. Ég veit því
fiskvinnslunar sem hafa gagnrýnt
greinargerð stofnunarinnar fyrir
að vanmeta vanda sjávarútvegsins.
Stofnunin hefur einnig verið gagn-
rýnd fyrir að draga fram þær upp-
lýsingar einar sem sýna sem svart-
asta mynd af vanda landsbyggðar-
innar.
„Þetta er orðinn mórallinn á
stofiiuninni. Hún safnar upplýsing-
um upp í grátkórinn sem er að
knýja fram harðar aðgerðir," sagði
einn viðmælenda DV sem lengi
hefur fylgst með störfúm Þjóö-
hagsstofnunar.
ekki hvort þetta breytir afkomu-
myndinni nokkuð," sagði Benedikt.
Benedikt sagði að stofnunin reikn-
aði lengri lánstíma á afurðalánin en
raunverulegur meðallánstími væri.
Notuð væri samsetning SDR og doll-
ara við vaxtaútreikninginn að við-
bættu lántökugjaldi. Reiknaðir væru
9 prósent vextir á 100 prósent af
skilaverðinu. Þaö gæti varla leitt til
vanmats á vaxtabyrðinni.
„Ég vil ekki tjá mig um órökstudda
gagnrýni. Viö vinnum þetta úr þeim
upplýsingum sem við fáum og eins
vel og við getum. Því fer fjarri að við
séum vitandi vits að reyna að fá aðra
niðurstöðu en þá sem viö teljum rétt-
asta," sagði Benedikt.
-gse
-gse
Geram eins vel og við getum