Dagblaðið Vísir - DV - 22.08.1996, Síða 4

4
FIMMTUDAGUR 22. ÁGÚST 1996
Fréttir
Fólk sem notar stætisvagnana er misjafnlega ánægt meö hið nýja leiðakerfi SVR:
Breytingarnar gerðar til
að svara eftirspurninni
- segir Þórhallur Guðlaugsson, einn af forsvarsmönnum SVR
„Þetta hefur gengið mjög vel 1
grundvallaratriðum. Varðstjórar
okkar eru búnir að koma saman
eftir þessa fyrstu viku og þeim ber
saman um að ekkert hafi komið
upp sem bendi til að stórar villur
séu í kerfínu þannig að það gengur
vel upp,“ sagði Þórhallur Guð-
laugsson, forstöðumaður markaðs-
og þróunarsviðs Strætisvagna
Reykjavíkur, við DV, aðspurður
um hið ný nýja leiðakerfi SVR sem
gekk í gildi í síðustu viku.
Þórhallur sagði kostina vera
marga við þessar breytingar og
þær snúist um að svara eftirspurn-
inni. Aðspurður sagði Þórhallur
marga hafa hringt og spurst fyrir
um ferðir og nokkrir hefðu kvartað
yfir breytingunum, sérstaklega
eldra fólk sem var orðið vant
gamla leiðakerfinu.
Veriö aö auka tíöni ferða
„Það mun eflaust taka fólk mis-
munandi langan tíma að átta sig á
í hverju breytingamar felast. Sum-
ir þurfa kannski lengri tíma en
aðrir til að læra hvaða leið er best
að taka á hverjum tíma. Við hvetj-
um fólk til að hringja í þjónustu-
síma okkar og fá ráð.
Við hjá SVR erum mjög ánægðir
með þessar breytingar. Það hefur
margoft verið kannað að langflestir
eru á ferðinni á milli sjö og níu á
morgnana og síðan milli fjögur og
sjö síðdegis.
Nú er verið að auka tíðnina
mjög mikið á þessum tímum og
vagnar sem áður voru á hálftíma-
fresti eru nú á 20 mínútna fresti,
meira að segja á laugardögum. Það
er verið að bjóða fólki i úthverfun-
um, t.d. Breiðholti, Grafarvogi og
Árbæ, miklu tíðari ferðir og í sum-
um tilfellum á 10 mínútna fresti.
Stundum kemst fólk beint en í öðr-
um tilfellum gengur það á milli
vagna á skiptistöðvum. Vagnamir
bíða eftir fólki á skipistöðvum og
Vinkonurnar Eva Björk Sigurjónsdóttir og Ólöf Eva Einarsdóttir segja aö
nýja kerfið muni lærast fljótt.
Eövald Stefánsson segir verst aö
leið ellefu sé hætt aö ganga á
kvöldin en líst annars ágætlega á
nýja kerfið.
þar ganga hlutimir mjög hratt fyr-
ir sig,“ sagði Þórhallur.
Líst hryllilega illa á þetta
Blaðamaður og ljósmyndari DV
fóru í könnunarleiðangur á skipt-
istöðvar SVR I Mjódd og Ártúns-
Kristinn Viöar Kjartansson er
ánægöur meö breytingarnar og
segir aö nýja leiöakerfiö henti hon-
um vel.
holti til að athuga hvemig fólki lík-
aði nýja leiðakerfið. Flestir að-
spurðir voru ánægðir og sáttir með
nýja kerfið en sumir voru mjög óá-
nægðir og fannst gamla kerfið
betra.
„Mér líst hryllilega illa á þetta.
Þórdísi Ágústsdóttur finnst já-
kvætt að ferðir séu nú dreiföari og
tíðari.
DV-myndir JAK
Ég bý í efra Breiðholti og það er
alls ekki nógu gott kerfi þar. Þarna
er heilsugæslan, apótek, sundlaug
og bókasafn en það er erfitt að fara
þetta í strætó samkvæmt nýjum
leiðum vagnanna. Þetta er mjög
mikið breytt frá því sem var og
þær breytingar eru til hins verra,“
sagði Guðrún Guðjónsdóttir við
DV.
Lærist örugglega fljótt
„Það er dálítið erfitt að venjast
þessu nýja leiðakerfi en þetta
lærist nú örugglega fljótt. Það er
örugglega erfitt fyrir marga að
læra á þetta og það er líklega helsti
gallinn. Annars lítur þetta ágæt-
lega út og við kvörtum alla vega
ekki. Við tökum strætó út um allt
og þurfum oft að skipta en það er
allt í lagi,“ sögðu vinkonumar Eva
Björk Sigurjónsdóttir og Ólöf Eva
Einarsdóttir.
Eðvald Stefánsson tók í sama
streng og sagði að fólk ætti eftir að
venjast þessu en nýja kerfið væri
án efa betra. „Það versta sem mér
finnst við nýja kerfið er að ellefan
er hætt að ganga Seljabraut á
kvöldin. Ef maður ætlar að fara
Bústaðaveginn þarf að taka tvo
vagna og það er ókostur. En það
eru tíðari ferðir sem er gott og ég
held að fólk geti almennt verið
ánægt með þetta,“ sagði Eðvald.
Ánægöur meö nýja kerfiö
„Ég er ánægður með nýja kerfið
og það hentar mér vel. Ég fer oftast
með leið 4 eða 12. Ég hef ekki heyrt
mikið á fólki hvað því finnst en ég
held að flestir hljóti að vera sáttir
við þetta,“ sagði Kristinn Viðar
Kjartansson.
Þórdís Ágústsdóttir var á sama
máli og breytingarnar væru til
hins betra. „Mér finnst mjög já-
kvætt hvað þeir dreifa ferðunum
mikið og þær eru mun tíðari. Ég
tók strætó í Grafarvog og þó að ég
hafi verið dálítið lengi á leiðinni þá
er nú hægt að fara þangað á kvöld-
in og um helgar en áður var það
bara hægt á daginn. Mér finnst
þetta gott mál og breytingin er án
efa til hins betra,“ sagði Þórdís
Ágústsdóttir við DV. -RR
Dagfari
Halli hjá Háskólanum
Enn einu sinni hafa forsvars-
menn Háskólans hafið upp raust
sína til að heimta meira fé til rekst-
urs skólans. Þetta hefur verið ár-
legur viðhurður i heilan áratug og
almenningur er orðinn vanur
þessu og er orðinn ónæmur fyrir
þessu væli, alveg eins og stjómvöld
virðast vera, miðað við undirtekt-
irnar. Háskólinn hefur nefnilega
aldrei fengið krónu út á þennan
harmagrát sinn og skiptir þá ekki
máli hverju háskólamenn hafa hót-
að.
Og hvemig sem á því stendur
hefur Háskólinn starfað í allan
þennan tíma án þess að nokkur
hafi orðið var við að háskólanámi
hafi hrakað eða æðri menntun lát-
ið á sjá.
Háskólastúdentum hefur meira
að segja fjölgað ár frá ári þrátt fyr-
ir allt.
Fiármálayfirvöld, hvort heldur
Alþingi eða viðkomandi íjármála-
ráðherrar, hafa skellt skollaeymm
við neyðarópum háskólamanna.
Sjálfsagt hefur það í fyrstu stafað
af peningaleysi en í seinni tíð er al-
veg augljóst aö það er stefna stjórn-
valda að svelta Háskólann sem
mest, sem bæði hefur það i fór með
sér að Háskóli íslands neyðist til
að spara og horfa í hverja krónu og
svo að þetta er skynsamleg skóla-
stefna.
Með öðmm orðum: Aðhaldssemi
í fjárveitingum til Háskólans er að
yfirlögðu ráði, vitsmunaleg niður-
staða ábyrgra manna í ráðherra-
stólum sem hafa séð það í hendi
sér að auknir peningar til Háskól-
ans eru illa farið fé. Háskólinn er
góður eins og hann er og þjóðin
þarf ekki á fleiri háskólamenntuðu
fólki að halda.
Það kemur til að mynda í ljós að
kostnaður á hvem nemanda í
raunvísindadeildum, tannlækna-
deild og læknadeild er mestur. Til
hvers eiga íslendingar að ausa fé í
menntun lækna sem oftast nær
halda til framhaldsnáms erlendis
og koma aldrei aftur? Hvers vegna
ætti fátæk þjóð á hjara veraldar að
vera að halda uppi læknamenntun
sem aldrei kemur þjóðinni til
góða?
Sama má segja um tannlækna
sem eru orðnir alltof margir og
tannviðgerðir eru auk þess að sliga
þjóðina í gegnum tryggingamar og
fólk hefur hreinlega ekki efni á að
borga tannlæknakostnað og við
höfum ekkert við fleiri tannlækna
að gera. Að því er varðar raunvís-
indadeildir, eins og verkfræðina,
er yfrið nóg af verkfræðingum og
þeir gera ekkert nema mistök og
heimta verkefni eins og jarðgöng
undir Hvalfjörð sem koma til með
að kosta þjóðina mikla peninga! Til
hvers að framleiða háskólamennt-
að fólk af þessu tagi sem annað
hvort kemur Islandi að engu gagni
eða fer út á vinnumarkaðinn til
þess eins að skapa aukinn kostnað
við verkefni sem þetta fólk þarf að
sinna.
Og svo em það ódýru deildimar
eins og viðskiptafræðin og lögfræð-
in sem unga út lögfræðingum og
viðskiptafræðingum í stórum stíl
og þetta fólk fær ekkert að gera og
er í vandræðum með vinnu og
skapar öngþveiti á vinnumarkaðn-
um og er til einskis gagns.
Hvers vegna skyldi þjóðfélagið
halda úti Háskóla til að mennta
fólk í fræðum sem ekki koma að
neinu gagni og em jafnvel til
óþurftar?
Það væri jafnvel nær að skera
fjárveitingarnar til Háskólans nið-
ur við trog og stöðva þessa fjölgun
í Háskólanum og láta unga fólkið
sækja í Iðnskólann til að læra
pípulagnir eða Sjómannaskólann
til að fá pungapróf. Háskólamennt-
un hefur það eitt í för með sér að
útskrifaðir stúdentar ganga í
Bandalag háskólamenntaðra og
heimta hærri laun. Sem hefur aft-
ur aukinn kostnað í för með sér
fyrir ríkið og skattborgarana.
Nei, Háskóli íslands má þakka
fyrir meðan hann er ekki lagður
niður. Dagfari