Dagblaðið Vísir - DV - 03.06.2003, Blaðsíða 11

ÞRIÐJUDAGUR 3. JÚNÍ2003 INNLENDAR FRÉTTIR 7 7
Geitastofninn ekki í hættu
Þorsteinn aðstoðar Björn
Árið 1965 var geitastofninn
á íslandi í útrýmingarhaettu
þar sem aðeins voru 160 geit-
ur í landinu. Þá var ákveðið að
veita geitaeigendum 3 þúsund
króna styrk á hverja geit fyrir
Státnir kiðlingar: Hún Heiða,
heimasæta á Dynjanda
skammt fyrir utan Hornafjörð,
kann vel að meta kiðlingana.
að hámarki 20 geitur til hvers
eiganda. Nú eru 45 geitaeig-
endur á landinu og samkvæmt
skýrslum síðasta árs voru geit-
urnar orðnar 372.
Um páskana fæddust tveir
kiðlingar í Dynjanda og lætur
mamman sér vel líka að verið
sé með þá.
Björn Bjarnason.dóms- og
kirkjumálaráðherra, hefur ráðið
Þorstein Davíðsson lögfræðing
til starfa (ráðuneytinu sem að-
stoðarmann sinn. Þorsteinn er
fæddur 12.nóvember 1971,
sonur ÁstríðarThorarensen
hjúkrunarfræðings og Davíðs
Oddssonar forsætisráðherra.
Hann lauk embættisprófi í lög-
fræði frá Háskóla (slands 1999
og hefur síðustu ár starfað
sem aðstoðamaður dómara í
héraðsdómi Reykjavíkur. Hann
hefur gegnt ýmsum trúnaðar-
störfum innan Sambands
ungra sjálfstæðismanna.auk
þess að vera formaður
Heimdallarárin 1993-94. Sam-
kvæmt heimildum DV mun
Þorsteinn hefja störf seinna í
vikunni.
Dómararnir
hafa síðasta
orðið
segir Björn Bjarnason dómsmálaráðherra
Meðferð dómstóla á mann-
drápsmálum hefur vakið sér-
staka athygli í Ijósi niður-
stöðu Héraðsdóms Reykjavík-
ur í Hafnarstrætismálinu svo-
kallaða sem fjallað var um í
DV í gær. Hörð gagnrýni hefur
komið fram á dóminn, m.a.frá
foreldrum hins látna, sem
segja hann ekki í nokkru sam-
ræmi við málsatvik.
Hinn nýskipaði dómsmálaráð-
herra, Björn Bjarnason, lagði
áherslu á í samtali við DV að menn
deili ekki dómarann. Hann sagði
það því engan veginn viðeigandi að
ráðherra tjáði sig um vinnubrögð
dómstólanna. „Dómararnir hafa
þarna síðasta orðið."
Ráðherra sagðist ekki vita til að
fyrir dyrum stæði sérstök skoðun
hjá þingmönnum á afgreiðslu ein-
stakra mála. „Það er alltaf verið að
fara yfir almennu hegningarlögin
og skoða löggjöfina. Ég held að það
taki þó kannski ekki mið af einstök-
um sorglegum málum."
Refsipólitíkin á íslandi
í október 1994 greindi þáverandi
aðstoðarmaður dómsmálaráð-
herra, Ari Edwald, frá þeirri skoðun
sinni að umræðu skorti í þjóðfélag-
inu um hvaða refsipólitík ætti að
fylgja í hinum ýmsu málum. Benti
hann þá á að refsingar í kynferðis-
ofbeldismálum hefði verið að
þyngjast. Það væri vísbending um
að málin væru að þokast í rétta átt.
Síðan sagði hann: „öll breyting á
dómapraksís tekur sinn tíma.“
Þrátt fyrir þetta hefur meðferð
dómstóla í kynferðisafbrotamálum
þráfaldlega verið gagnrýnd. Hins
vegar var tekið stórt stökk með til-
tölulega skömmum fyrirvara með
þyngingu refsinga í fíkniefíiaafbrot-
um og sést það m.a. í samanburð-
artölum um niðursföður dóma. Þar
virtist ekki þurfa ýkja mikinn tíma
til að breyta „dómapraksís."
Nýuppkveðinn dómur í Hafnar-
strætismálinu virðist hins vegar í
fljótu bragði ekki vera í neinu sam-
ræmi við eðli málsins. Það er alla-
vega skilningur foreldra Magnúsar
Freys Sveinbjörnssonar sem lést í
kjölfar hrottalegrar árásar tveggja
manna í Hafnarstrætinu í Reykjavík
„Það er alltafverið að
fara yfir almennu hegn-
ingarlögin og skoða
löggjöfina."
25. maí 2002. Það er líka skilningur
fjölda fólks sem haft hefur sam-
band við DV. Úrskurður dómara
endurspeglar þó væntanlega gild-
andf stefnu í refsipólitík hér á landi
en fyrir leikmenn er nær ómögulegt
að leggja mat á hvort niðurstaða
dómara er sú eina rétta eða 'ekki.
Lög gera hins vegar ráð fyrir að það
séu dómstólarnir sem hafa síðasta
orðið í þessum efnum og við dóm-
ara deila menn ekki. Margir við-
mælendur DV telja þó að þetta
hljóti líka að vera spurning um
traust almennings á dómskerfinu
og hvaða skilaboð dómstólar senda
út í þjóðfélagið með dómum sem
þessum.
hkr@dv.is
Við erum á algjörum villigötum
segirJón Steinar Gunnlaugsson, prófessor og hæstaréttarlögmaður
Jón Steinar Gunnlaugsson lög-
fræðingur segir menn á algjörum
villigötum í refsidómum hér á
landi, ekki síst í fíkniefnamálum í
samanburði við dóma í líkamsof-
beldismálum.
„Ég vil ekkj leggja dóm á einstak-
ar ákvarðanir í dómsmálum. Það
er hins vegar ljóst að í samanburð-
inum við dóma sem eru kveðnir
upp í fíkniefnamálum, þá lítur
þetta mjög undarlega út, vægast
sagt. Ég held að það sé fyrst og
fremst vegna þess að það er eitt-
hvert refsioffors í fíkniefnamálum.
Það hljóta allir að sjá það að þau
afbrot sem felast í því að einn mað-
ur selur öðrum eitthvað sem kaup-
andinn vill kaupa getur ekki verið
brot sem jafnast á við það að ganga
í skrokk á öðrum manni og svipta
hann varanlega heilsu eða jafnvel
lífi. Þetta hljóta allir menn að sjá.
Samt er verið að kveða upp miklu
þyngri dóma fyrir fíkniefnabrot en
líkamsmeiðingar. “
Jón Steinar segir bráðnauðsyn-
legt að rætt sé um þær ákvarðanir
dómstóla sem stinga í augu og
varðar fólk f landinu sem þarf að
búa við þetta réttarkerfi. Einmitt til
þess að þeir sem setja lögin skoði
málin.
„Það er löngu orðið tímabært að
hugsa þessi fíkniefnamál algjör-
lega upp á nýtt. Hætta ofstækinu í
þessum tískubrotum og snúa við
blaðinu. Það er búið að setja á ein-
hverja styrjöld hér, jafnvel við
bömin okkar og ungmenni sem af-
vegaleiðast inn á þessa braut. Ég
bara mótmæli því að þetta sé að-
ferðin til þess að fást við þennan
vanda. Að mfnu mati em menn á
algerlega rangri braut. Einn þáttur-
inn í þvf er þessi ótrúlega refsigleði
sem þarna gildir.
Menn geta svo horft á árangur-
inn af þessu. Hér hefur ár eftir ár
verið lýst yfir að ísland ætti að
verða fíkniefnalaust land og refs-
ingar em auknar. Hvað gerist? -
Það eykst alltaf neyslan og þeim
ungmennum íjölgar sem lenda í
varanlegum erfiðleikum út af þess-
ari fíkn sinni, m.a. á þann hátt að
þau em dæmd út úr samfélaginu í
stað þess að fást við vanda þeirra á
þann hátt sem nauðsynlegt er.
Þetta er að mínu mati algjörlega
fráleit hugsun. Það er eins og þeir
sem stjórna séu að kaup sér ein-
hverja friðþægingu, bara með því
að þyngja refsingar. Ég mótmæli
því að þetta sé rétt aðferð.
Ég er á þeirri skoðun að stíga eigi
skref f því að afnema refsinæmi
fíkniefnabrota að minnsta kosti
þar sem hin vægari efni em á ferð-
inni. Ég tel að það sé algjör blind-
gata sem menn em á og komast
ekkert áleiðis.“
- Ertu þar að tala um kannabis?
„Já til dæmis. Og stfga skref í þá
vem eins og aðrar þjóðir hafa gert.
Ég vek athygli á því að það er sífellt
að aukast skilningur meðal þjóða
heimsins hvers konar röngum braut-
um við emm á í þessum fikniefna-
málum og hvemig á þeim er tekið.
Það þýðir bara manndráp, afbrot,
undirheimaveröld og glæpi á glæpi
ofan.“
Jón Steinar segir að vel megi líkja
þessu við það sem gerðist á bannár-
unum í Bandaríkjunum á sínum
tíma.
hkr@dvJs