Dagblaðið - 18.08.1976, Blaðsíða 2

DAGBLAÐIÐ.
MIÐVIKUDAGUR 18. ÁGUST 1976
i
2
r
\
i
i
;
I
í
Dreifing og saki fikniefna er
ein helzta tekjulind ríkisins
ffrr
J'1‘1 '4*^ - h [E
Lesandi skrifar:
,,Að selja, smygla eða dreifa
fíkniefnum á meðal borgara
þjóðfélagsins er undan-
tekningarlaust einn
ógeðslegasti og lágkúrulegasti
glæpur sem hægt er að fremja.“
Þannig skrifar maður undir
nafninu ,,Helgi“ í lesendadálki
Dagblaðins hinn 13. ágúst
síðastliðinn. Þetta er ekkert
smáræði þegar á það er litið að
mikilvægur tekjustofn íslenzka
ríkisins er einmitt
innflutningur (að vísu
löglegur), dreifing og sala á
fíkniefni. Meira að segja
fíkniefni sem er mun
hættulegra en það sem Helgi á
við, s.s. áfengi.
Erlendis mun hafa verið
sýnt fram á það með
endurteknum rannsóknum að
hass og önnur kannabisefni séu
að mjög litlu leyti vana-
bindandi. Því er öfugt farið
með fíkniefnið áfengi. Hass
Það kemur álitleg upphæð
árlega í ríkiskassann vegna
áfengissölu.
veldur minni heilarýrnum en
áfengi auk þess eru menn
yfirleitt ekki skaðlegir
umhverfi sínu undir áhrifum
þess eins og algengt er eftir
neyzlu áfengis. Helgi veit
greinilega ekkert hvað hann er
að fara og það verður að teljast
mjög hæpið að slá fram jafn
alvarlegum fullyrðingum og
ásökunum og Helgi gerir í
grein sinni án þess að gera
nokkra tilraun til að kynna sér
það sem um er að ræða.
Þessi „græðilegi glæpur"
hans Helga er í því fólginn að
koma til þeirra, sem þess óska,
vímugjafa í staðinn fyrir
brennivínið. Vímugjafa sem er
bæði skaðlausari fyrir
neytandann og umhverfi hans
en áfengi.
Ef ráðamenn gerðu sér þetta
ljóst, og hefðu kjark í sér til að
gera þennan vímugjafa
löglegan.yrði það ekki einungis
til að draga úr áfengisneyzlu og
spara kostnað við löggæzlu og
flkniefnadómstól, heldur gæti
það orðið tekjulind fyrir
ríkissjóð ef sölu á því væri
hagað eins og áfengissölu. Þá
gæti Helgi líka prófað þetta og
komizt að þvi af eigin raun að
langur tími myndi líða þar til
þörf yrði á að „skrá nafn hans I
opinberum gögnum sem
fíkniefnasjúklings, og
meðhöndla hann sem slíkan“,
ólíkt lengri tími en eftir
áfengisneyzlu.
Hægt væri að stöðva
ólöglegan innflutning að mestu
með því að bjóða lægra verð.
Þar er komið að mikilvægu
atriði því megin uppistaða
hinnar ólöglegu fíkniefnasölu
er sala á hassi. Svo koma tímar
t.d. þegar gæzlumenn hafa
gómað stóra sendingu, að fram-
boð á hassinu minnkar gífur-
lega en þá er gjarnan útvegað
raunverulega hættuleg
fíkniefni og menn slá til og
prófa, þ.e.a. s. ef þeir á annað
borð vilja komast í vímu, því
þeir eru orðnir leiðir á
brennivíni.
Að lokum má taka það fram
að nokkur ríki í Banda-
ríkjunum hafa þegar aflétt
banni við neyzlu kannabis-efna.
Svar tíl „húsmóður í Árbœiarhverfí"
fráSVR
Leiðakerfi SVR var
endurskipulagt 11. apríl 1970.
Til þess tíma hafði það verið í
svipuðu formi frá öndverðu,
nema hvað eðlilegar viðbætur
voru gerðar, eftir því sem
byggðin óx. Leiðakerfi
almenningsvagna verður að
vera i stöðugri endurskoðun til
að reyna að fullnægja þörfum
borgaranna, og breytingar eru
óhjákvæmilegar vegna
aukinnar og breyttrar búsetu í
borginni, eftir því sem tímar
líða. flutnings á vinnustöðum
o.fl.
Óheppilegt er að gera
breytingar til frambúðar nema
að undangenginni athugun á
þörfum og óskum íbúanna.
Ýmsar tilraunir þess eðlis voru
gerðar í sumaráætluninni í
fyrra og þær, sem þóttu hafa
náð tilgangi sínum, látnar
standa til frambúðar. Stjórn
SVR ákvað að tillögu
tæknimanna sinna að gera
einnig ýmsar slíkar tilraunir í
sumaráætluninni í ár. Til þessa
liggja ýmsar ástæður, m.a. óskir
og ábendingar frá vinnustöðum
og óánægðum farþegum, sparn-
aðar- og hagræðingarsjónarmið,
sem í sér fela að leysa vanda
fólks án þess þó að stofna til
óþarfs aukakostnaðar fyrir út-
svarsgreiðendur. Um sumarið
fer svo fram nákvæm og stöðug
athugun á því, hvort
breytingarnar reynast ná
tilgangi sínum. Svo er því
einnig farið um breytingar á
leið 10, sem „Húsmóðir í
Það hefur ekki verið gengið endanlega frá akstursleið Ábæjarvagnsins númer 10.
Árbæjarhverfi" gerði að
umtalsefni í Dagblaðinu 11.
ágúst sl.
Þar er því fyrst til að svara,
að gerð var grein fyrir öllum
breytingum á leiðinni í
„Sumaráætlun SVR 1976“, sem
send var öllum fjölmiðlum, er
hún tók gildi, og hefur fengizt
afhent ókeypis á miðasölu-
stöðum SVR þeim, sem hafa
borið sig eftir henni, og stenzt
því ekki sú fullyrðin
„húsmóður", að ekki hafi verið
haft fyrir því að auglýsa þær.
Auk þess hlýtur sú aðal-
umkvörtun „húsmóður" að
vera á misskilningi byggð —
nema vanþekkingu hennar sé
um að kenna — að farþegar í
Árbæjarhverfi þurfi að fara
upp á ,,Suðurlandsveg“
(réttara: Bæjarháls) til þess að
komast í veg fyrir vagninn á
'leið í bæinn. Hið rétta er, að
farþegar geta farið nákvæm-
lega eins að og áður, er þeir
vilja taka vagna á leið í bæinn
(þ.e. við Rofabæ), en hins
vegar verða þeir að gera það
upp við sig á leið úr bænum
hvort þeir^fara úr vagninum á
Bæjarhálsi á inneftirleið og
ganga heim — yfir grasið —
eða fara úr vagninum á sömu
biðstöðvum og áður í bakaleið
nokkrum mínútum síðar.
Breyting þessi var gerö sam-
kvæmt ítrekuðum tilmælum
fólks á vinnustöðum norðan
Bæjarháls. Er nú verið að gera
nákvæma athugun á því, hvort
þessi breyting (og aðrar
breytingar) hefur náð tilgangi
sínufn, en í ljós hefur komið, að
óhagræði skapast við hana fyrir
íbúa við neðanverðan Rofabæ
og Hraunbæ á inneftirleið, eins
og hér hefur verið getið.
Verður reynt að taka fullt tillit
til hagsmuna þeirra við þær
breytingar, sem gerðar verða
endanlega i októberbyrjun, er
sumaráætlun lýkur. Rétt er að
geta þess, að ekki hefur enn
verið lagt í neinn kostnað af
hálfu SVR til að ganga endan-
lega frá biðstöðvum við
Bæjarháls, s.s. með
uppsetningu biðskýla, gang-
brauta, götulýsingar o.þ.h.
meðan á þessum reynslutíma
stendur.
Strætisvagnar Reykjavíkur