Dagblaðið - 19.05.1980, Blaðsíða 2

2 DAGBLAÐIÐ. MÁNUDAGUR 19. MAÍ 1980.
“ ■ "■ .................................................................. -.................. ' — —
„Er lúxus að eiga barn á Islandi og ef ekki, af hverju eru lúxustollar lagðir á
barnavagna, kerrur og yfirleitt allt sem viðkemur ungbörnum?” spyr Kolbrún
Sandholt i bréfi sinu.
Er lúxus að eiga
barn á íslandi?
Kolbrún Sandholt hringdi:
Mig langar að taka undir
orð einstæðrar móður í Dagblað-
inu þriðjudaginn 13. rnaí. Ég yfir
mig hissa á að lagðir séu lúxustollar á
barnavagna, -kerrur og á barna-
mat. Það er orðið anzi margt sem
lalið er lúxus á íslandi þar með að
eiga börn. Ég tel að barnavagnar og
kerrur séu nauðsynlegir hlutir, ekki
lúxus sem örfáir geta notfært sér.
Að endingu vil ég beina fyrir-
spurn til þeirra aðila sem hafa með
þessi mál að gera. Er lúxus að eiga
barn á islandi, og ef ekki af hverju
eru þá ofangreindir tollar lagðir á
barnavagna og kerrur og yfirleitt
flest sem viðkemur ungbörnum?
Hlutleysi eða hlutdrægni?
Menntaskólanemi skrifar:
Dagblaðið hefur lengi reynt að líta
út fyrir að vera hlutlaust blað, opið
fyrir ötlum hugmyndum, hvaðan sem
þær koma. í mínum huga þýðir hlut-
leysi ekki aö öllum hugmyndum sé
Hernámsandstæðingarnir sem skreyttu forsiðu DB. Menntaskólanema finnst það
algert hnevksli að Dagblaðið birti frétt um hernámsandstæðinga fyrst á forsíðu og
siðar á baksiðu. DB-mynd Þorri.
gert jafnhátt undir höfði, heldur að
hlutleysis sé gætt í fréttamati og
fréttaflutningi. Það hlýtur alltaf að
vera hlutverk borgaralegs dagblaðs
að standa vörð um hornsteina lýð-
ræðisins, leggja áherzlu á þá siða-
skoðun sem meirihiutinn trúir. Dag-
blaðsmenn hafa því miður ekki verið
trúir þessum leikreglum en síðustu
dæmin eru úr blaðinu fimmtudaginn
8. maí og laugardaginn 10. maí þegar
greint er frá umsvifum minnihluta-
hóps sem berst gegn vörðu landi og
kallar sig „hernámsandstæðinga”.
Það er algert hneyksli þegar Dag-
blaðið birtir fyrst frétt á forsíðu og
síðan á baksíðu um áhugamál minni-
hlutahóps sem vill með kröfum
sínum leggja þungt lóð á vogarskál
ófriðarhættu i heiminum sem ekki er
þó á bætandi.
Fréttaflutningur blaðsins af þess-
um hópi er ekki til þess fallinn að
auka virðingu fyrir Dagblaðinu og á
ekkert skylt við hlutlausa blaða-
mennsku.
FEKK EKKIUMBEÐIÐ
LÁN í BANKANUM
— þrátt fyrir tuttugu ára hrein viðskipti
N.Þ. hringdi:
Maðurinn minn er búinn að vera
fastur viðskiptavinur hjá Búnaðar-
bankanum við Hlemmtorg sl. 20 ár.
Allt hans kaup hefur farið inn á
sparisjóðsbók. Fyrir fimm árum
opnaði hann ávísanareikning þar og
-.... —
AMERISK
lagði inn þá peninga, sem nota átti
fyrir heimilið. Aldrei öll þessi ár
hefur hann farið fram á svo mikið
sem einnar krónu lán, vegna þess að
hann er þannig maður að vilja ekki
skulda neinum.
Þrátt fyrir það þurfti hann
nauðsynlega á láni að halda nú um
daginn. Hann fer til bankastjóransog
biður um 600 þúsund krónur. Svarið
sem hann fær er já. Hins vegar
hringir bankastjórinn í hann daginn
eftir og segist ekki geta lánað hon-
um meira en 300 þús. kr. vegna
þess að hann sé ekki með nóga veltu.
Þrátt fyrir eina milljón króna
inneign í sparisjóðsbók í bankanum
og tuttugu ára hrein viðskipti við
bankann. Slikum ruddaskap hef ég
aldrei kynnzt, hvorki fyrr né síðar.
Eru það bara vissir menn, sem geta
gengið i bankana og fengið lán? Mér
er spurn. Maður hefur heyrt um fólk,
sem er sí og æ að slá vixla, og er
aðeins spurt: hvað viltu mikið?
Við slíkan banka dettur okkur
ekki i hug að skipta og munum við
því taka allar okkar innstæður út og
loka öllum okkar reikningunt. Það
eru nógir bankar i landinu þar sem
fyrirfinnast kannski almennilegri
bankastjórar.
Grein Valdimars Magnússonar í Morgunblaðinu:
SÍMATÆKNI
SlMA SJALFVELIARI MED MINNI
= 32 NÚMERA MINNI + TAKKASÍMI + HÁTALARASÍMI
Símtækni sf.
Árm^' — Sfmi 86077
fyrir allar gerðir
símatækja og
skiptiborða
Var kippt í spotta á
hinu frjálsa dagblaði?
M.H.H. skrifar:
Ég las grein eftir Vilmund Gylfa-
son í DB 22. apríl sl. sem mér fannst
þvílíkt rugl að ástæða væri til að
svara henni. Það kom á daginn að
grein birtist í Morgunblaðinu sunnu-
daginn 4. maí sem Valdimar Mgnús-
son skrifar sem svargrein við grein
Vilmundar. Þar segir Valdimar í
byrjun greinar sinnar, að hann hafi
fengið synjun um birtingu greinar
sinnar í DB. Ég las þessa grein af at-
hygli og furða mig á hvi þessari grein
hafi verið synjað af DB. Hvers
vegna? Er það rétt sem Valdimar
heldur fram að einhver hafi kippt í
spotta á hinu frjálsa og óháða blaði?
Ægir Kristinsson Fáskrúðsfiröi
hringdi:
í Morgunblaðinu sunnudaginn 4.
maí birtist grein eftir Valdimar J.
Magnússon sem svar við grein
Vilmundar Gylfasonar í Dagblaðinu
22. april sl. í upphafi greinarinnar
segir Valdimar að grein þessari hafi
verið hafnað af ritstjóra Dag-
blaðsins. Mig langar að spyrja Jónas
ritstjóra Dagblaðsins af hverju
greininni hafi verið hafnað í Dag-
blaðinu.
Þegar baráttan fyrir forseta-
kosningarnar hófst, var ákveðið, að
Dagblaðið héldi sér fyrir utan per-
sónulega gagnrýni á einstaka fram-
bjóðendur. Einkum þó og sér í lagi
vildi það ekki gerast vettvangur rit-
deilna i þeim efnum. Hins vegar vildi
blaðið segja frá spurningum og
svörum á funcjum frambjóðenda.
Liklega -Voru það mistök Dag-
blaðsins tfö birta umrædda grcin
Vilmundár, ekki vegna þess að hún
fæli i 4ér persónuþjark um fram-
bjóðendur, heldur vegna þess að hún
bauð upp á ritdeilur, sem mundu fela
I sér slíkt þjark. Það kom líka á
daginn með grein Valdimars, sem
blaðið hafnaði, eins og raunar Vísir
gerði líka.
-Ritstj.
Meira um mjólkina:
Mjólkin súr
— áður en komið er að síðasta söludegi
Guörún Árnadóttir hringdi:
Ég keypti í gær, 13. maí, mjólk í
kaupfélaginu í Mosfellssveit sem
stimpluð var 19. maí. Er leyfilegt að
stimpla mjólk sex daga fram í
tímann? í leiðinni skilaði ég mjólk;
sem stimpluð var síðasta söludegi i:
dag en þegar ég ætlaði að nota hana ít
gærkvöldi var hún súr og
ódrekkandi. Mig langar i leiðinni til
að spyrja af hverju mjólkin komi
alltaf svonaseint hinen*. i.ppeftir.
Ekki náðist í Odd Helgason hjá
Mjólkursamsölunni til að bera undir
hann þessar spurningar.
Enn einu sinni berst kvörtun i blööin
um súra mjóik. Guörún Árnadóttir
keypti mjólk sem var oröin súr áöur
ei. síöasti söludagur rann út.