Tíminn - 05.03.1978, Blaðsíða 2

2
Sunnudagur 5. marz 1978
DUFGÚS:
FLENSBORGARBRÉF
Fundur kennara oa nemenda Flensbora-
arskóla hefur skrifaö ríkissaksóknara opið
bréf. Bréfið er auðvitað skrifað til þess að
mótmæla einhverju, en í þessu tilfelli er
mótmælt atburðum, sem aldrei hafa gerzt.
Hugsanlegt er að hin „virðulega" sam-
kunda kennara og nemenda hafi alls ekki
skilið það sem hún var'að f jalla um, og er
þá skiljanlegt að f rá henni kæmi sá endemis
þvættingur, sem raun varð á. Hins vegar er
sú skýring ekki sennileg, þar sem málið er
einfalt, að lítið vit þarf til skilnings, og er
fáum ætlandi að hafa ekki nóg til þess að
skilja þetta mál, ef þess væri freistað.
En því miður er einnig hugsanlegt að leið-
togar hópsins haf i mætavel skilið eðli máls-
ins, þeir eru vísvitandi að blekkja, í því
skyni að rugla dómgreind manna og koma
illu af stað.
Það sem Flensborgarmenn segja að hafi
gerzt.
I bréfi Flensborgarmanna segir: „Fund-
ur kennara og nemenda Flensborgarskól-
ans í Hafnarfirði mótmælir því harðlega
að þú (þ.e. ríkissaksóknari) i krafti þíns
embættis hef ur látið banna sýningar á kvik-
myndinni „Veldi tilfinninganna"." Og enn-
fremur: „Við mótmælum því að þú skulir
leyfa þér að úrskurða kvikmynd, sem vakti
geysilega athygli i Cannes 76 og margir
vildu kalla einstætt listaverk, kvikmynd,
sem brezka kvikmyndastofnunin kaus
beztu mynd ársins 76, klám, er varði við lög
að sýna á þessari fyrstu kvikmyndahátíð
íslands". Einnig segir: „Okkur þykir það
næsta óheillavænleg þróun, að geðþótta-
ákvörðun embættismanna hins opinbera
skeri sig úr um hvað er list og hvað ekki."
Það sem gerðist ekki, og það sem gerðist
l fyrsta lagi: Ríkissaksóknari hefur ekki
látið banna kvikmyndina „Veldi tilfinning-
anna". Þetta atriði er spunnið upp í Flens-
borgarskóla. En án þess að spinna þetta upp
hefðu mótmælin að sjálfsögðu verið lítils
virði.
I öðru lagi: Ríkissaksóknari hefur ekki
úrskurðað kvikmyndina „Veldi tilfinning-
anna" klám. Þetta er einnig spunnið upp
suður i Flensborgarskóla. Það sem gerðist
var einfaldlega það, að rikissaksóknari var
til þess kvaddur að láta í Ijós álit sitt um,
þaö hvort sýning myndarinnar varðaði við
gildandi lög um klám. Álit ríkissaksóknara
var að sýning myndarinnar varðaði við þau
lög um klám, sem nú eru hér í gildi. Hann
byggði álit sitt á því að lögin væru túlkuð
mildilega, eins og hann hefur gert grein
fyrir. Hann hef ur ekki úrskurðað neitt, eins
og Flensborgarmenn vilja vera láta, enda
er það ekki á hans valdsviði að úrskurða
neitt. Það er dómstóla að úrskurða í sam-
ræmi við gildandi lög. en málið hefur ekki
einu sinnifarið til úrskurðar neins dómstóls,
þannig að enginn úrskurður hef ur ver-ð gef-
inn. Þar að auki myndi enginn dómstóll úr-
skurða hvort kvikmynd væri klám eða ekki,
dómstóll myndi aðeins úrskurða hvort kvik-
myndin varðaði við gildandi lög um klám.
Það er illa farið menntun þeirra nem-
enda, sem ekki geta gert sér grein fyrir
svona einföldum hlutum. Skóli, sem ekki
hefur getað kennt nemendum sínum svona
einfalda hluti í mannlegum samskiptum,
hefur brugðizt hlutverki sínu. Hann hefur
ekki lagt stund á að kenna mismun góðs og
ills, sannleika og lygi. Hann hefur ekki lagt
stund á að leiða nemendur sína í átt til heil-
brigðs lífsskilnings og manngöfgi.
Ég fæ ekki betur séð en að það, að kenn-
arar taka þátt í þessu, í stað þess að leiða
nemendur til heilbrigðs skilnings, sýni, að
skólinn sé ófær um að annast þennan þátt
skólastarf ins. En ef til vill er sökin alls ekki
nemendanna. Hugsanlega hafa kennarar
verið leiðandi í þessum mótmælum. Það er
of hræðileg hugsun til þess að hugsa hana til
enda. En alla vega tóku kennarar þátt í
þessum mótmælum, sem byggð eru á lyg-
um og mannhatri, þannig að hlutur þeirra
verður á allan hátt ófyrirgefanlegur og
óbærilegur.
Að sjálfsögðu er kiykkt út með einum
uppspunanum enn þar sem rætt er um að
geðþóttaákvörðun embættismanna hins
opinbera skeri úr um hvað er list og ekki
list. Þessu er að sjálfsögðu stefnt að rikis-
saksóknara í þessu tilfelli og er alveg frá-
leitt. Hann hefur ekki gefið neinn úrskurð
um listrænt gildi myndarinnar „Veldi til-
finninganna". Hann hefur ekki einu sinni
sagt álit sitt á því, enda ekki að því spurður.
Þar að auki er álit hans á listrænu gildi ekki
meira virði en hvers annars borgara og
getur aldrei leitttil neinna aeðbóttaákvarð-
ana. Um listrænt gildi f jalla ekki nein lög,
sem rikissaksóknara ber að fjalla um,
þannig að allt tal um geðþóttaákvarðanir
hans í því tilefni er þvættingur.
Og fleiri dylgjur
„Þætti okkur fengur í að vita hvort þú
hyggst einnig ákvarða hver verði leyfileg
dagskrá listahátíðar á sumri komanda",
spyrja Flensborgarmenn. Þarna er enn
haldið áfram á sömu braut. Ríkissaksókn-
ari hefur aldrei gefið tilefni til þess að
svona dylgjur séu bornar f ram. Þær eru því
ekki bornar fram af neinu ytra tilefni,
heldur hljóta þær að vera sprottnar upp úr
óvenjulega óþverralegu hugarfari aðstand-
enda bréfs Flensborgarmanna.
Og að lokum
Ég vil trúa þvi í lengstu lög að þessi f und-
ur kennara og nemenda Flensborgarskól-
ans hafi verið fámennur. Að þar hafi fyrst
og fremst verið samankominn fámennur
hópur andlegra öfugugga, en að þetta sé
ekki mynd af skólanum í heild. Það væri
hroðaleg mynd.
Hitt er svo annað mál að menn geta deilt
um það á heiðarlegan hátt, með heilbrigð-
um rökum, hvort einhver lög séu eðlileg,
eða hvort þeim ætti að breyta. En á meðan
lög eru í gildi fara ríkissaksóknari og dóm-
stólar að sjálf sögðu eftir þeim, og er það að
sjálfsögðu algjörlega siðlaust að brigzla
mönnum persónulega fyrir það. En það er
hægt að framfylgja lögum á tvennan hátt,
annars vegar með því að beita ýtrustu ref s-
ingum, sem lög heimila, eða að fara fram
með þeirri mestu mildi sem lög leyfa. Að
sjálfsögðu er svo hægt að vera þarna á
milli.
Við íslendingar höfum átt því láni að
fagna um nokkuð langan aldur að fram-
kvæmd laga hefur verið eins mildileg og
kostur hefur verið á. Ég held að allir góðir
menn hljóti að vona að svo verði áfram. En
hins vegar verður að haf a aðgát. Það eru nú
uppi sterkar raddir, sem kref jast fasistísks
réttarfarsaf miklum eldmóði. í hinu orðinu
er svo kraf izt af náms alls réttarfars. Menn
verða að vera vel á verði gagnvart þessum
röddum. Þess vegna er þessi grein skrifuð.
Sambandsþing Framsóknarmann i Vesturlandskjördæmi:
Áframhaldandi barátta við dýrtíðina
— höfuðverkefni Framsóknarflokksins
Laugardaginn 25. febrúar s.l.
var i samkomuhúsinu i Borgar-
nesi haldiö 17. kjördæmisþing
Framsóknarfélaganna i Vestur-
landskjördæmi. Var HalldórE.
Sigurðsson ráöherra meðal þing-
fulltrúa, en Asgeir Bjarnason, al-
þingisforseti, komst ekki til þing-
halds sökum lasleika.
Að lokinni afgreiðslu skýrslu
stjórnar og reikninga sambands
ins, var lagður fram og sam-
þykktur samhljóða framboðslisti
Framsóknarflokksins i Vestur-
landskjördæmi við kosningar til
alþingis áriö 1978.
Fjallað var á þinginu um nauð-
syn þess aö gefið yröi út kjör-
dæmisblað á vegum Framsókn-
arfélaganna i Vesturlandskjör-
dæmi og með það fyrir augum
kjörin á þinginu 5 manna blað-
stjórn.
Undir sérstökum lið á þinginu,
efnahagsmálin, flutti Halldór E.
Sigurðsson ráðherra erindi um
ráðstafanir rikisstjórnarinnar i
efnahagsmálum, skýrði sjónar-
mið og svaraði fyrirspurnum.
Dagbjört Höskuldsdóttir flutti er-
indi um viðhorf launafólks og
Ólafur Sverrisson, Borgarnesi
um vandamál atvinnuveganna.
Var eftirfarandi tillaga um efna-
hagsmál samþykkt að afloknum
erindum og umræðum: „17. kjör-
dæmisþing Samtaka Framsókn-
armanna i Vesturlandskjördæmi
telur, að heilbrigt efnahagslif sé
undirstaða sóknar islenzku þjóð-
arinnar tii aukinnar farsældar.
Ekki hefir tekizt að hafa stjórn á
verðbólgunni, og telur fundurinn
að áframhaldandi barátta við
dýrtiðina sé höfuðverkefni Fram-
sóknarflokksins nú.
Fundurinn leggur áherzlu á, að
vandaö sé sem bezt til kjara-
samninga og stuðlað verði að
auknu samstarfi aðila vinnu-
markaðarins, þannig að koma
megi i veg fyrir afskipti rikis-
valdsins að gerðum kjarasamn-
ingum. Fundurinn leggur áherzlu
á, að jafnlaunastefnu sé ekki að-
eins fylgt i orði heldur einnig á
borði.
Fundurinn telur að tryggja beri
heilbrigðan rekstrargrundvöll at-
vinnuveganna með skipulagningu
og skynsamlegri stjórnun þeirra.
Fagna ber þvi, að tekizt hefur að
halda uppi fullri atvinnu á undan-
förnum árum.
Fundurinn hvetur alla, jafnt
einstaklinga, stofnanir og fyrir-
tæki til þess að sýna þjóðhollustu
og ráðdeildarsemi i sifelldri sókn
Jön Sveinsson dómarafulltriii á
Akrancsi var kjörinn formaður
Kjördæmissambands Framsókn-
arfélaganna i Vesturlandskjör-
dæmi i stað Steinþórs Þorsteins-
sonar kaupfélagsstjóra i Búðar-
dal, sem baðst undan endurkosn-
mgu.
til bættra lifskjara til sjávar og
sveita.”
Að lokinni afgreiðslu mála var
gengið til kosninga. Baðst Stein-
þór Þorsteinsson kaupfélagsstj.
i Búðardabsem verið hefur for-
maður Kjördæmissambands
Framsóknarfélaganna i Vestur-
landskjördæmi um nokkurra ára
skeið, eindregið undan endur-
kjöri. Var i hans stað kjörinn sem
formaður Kjördæmissambands-
ins Jón Sveinsson á Akranesi.
Aðrir i stjórn sambandsins voru
kjörnir þeir Sigurður Þórólfsson,
Fagradal, Stefán Jóhann Sigurðs-
son, Ólafsvik, Haukur Ingibergs-
son, Bifröst, Bjarni Guömunds-
son, Hvanneyri, Björn Gunnars-
son, Akranesiog Eúnar Jónasson,
Valþúfu. í varastjórn voru kjörn-
ir Bent Jónsson, Akranesi, vara-
formaður, Haraldur Árnason,
Búðardal, Erlendur Halldórsson,
Dal, Sveinn Bjarnason, Brenni-
stöðum, Bjarni Guðráðsson, Nesi,
Margrét Guðmundsdóttir, Borg-
arnesi og Þórður Sigurjónsson,
Stykkishólmi.
Jafnframt voru á þinginu
kjörnir endurskoðendur og full-
trúar i miöstjórn Framsóknar-
flokksins.
Jörð til leigui Skagafirði frá næstu fardögum. Gott ibúð-
arhús, um 15 ha tún og útihús um 230 ferm. auk
hlöðu. Upplagt ásamt storfum við annað. Þá er eigandi
einnig til viöræðu um stækkun túns og útihúsa. Æskilegt i
þvi sambandi að umsækjandi sér laghentur.
Umsóknir sendist til Timans fyrir 22. mars merktar „Jörð
1273”. Nánari upplýsingar veitt i sima 91-12552 og 91-84992
eftir kl. 18 (virka dagai og um helgar.