Náttúrufræðingurinn

Årgang

Náttúrufræðingurinn - 1960, Side 31

Náttúrufræðingurinn - 1960, Side 31
NÁTTÚRUFRÆÐINGURINN 23 hann sé banvænn átu, og það er ei ótrúlegt, að hann sé mjög óhollur." En hvað er þá um bleikjukúluna og liennar eituráhrif? Ekki er vitað livaða svepp Gísli biskup á við, aðeins það, að hann er bleik- ur, en það gæti þýtt gulleitur eða í'auðleitur. Ef til vill var Gísla biskupi þá kunnugt um, að hér væru til eitraðir sveppir þannig litir, eða var hér um erlendan bókarlærdóm Gísla að ræða, og ágiskun ein, að slíkur sveppur hlyti að finnast hér sem á megin- landinu. Fullum 150 árurn eftir að Gísli biskup skráir þetta minnist Björn Halldórsson á bleikjukúlur í Grasnytjum og telur þær vera sama og Boletus Pollidus. 6) Má af lýsingu hans sjá, að hér er um allt annan svepp að ræða en eitursvepp Gísla biskups. Því að Björn segir þær vera „haldnar beztar af öllum ætisveppum, gefa bæði l)ezta lykt og beztan smekk“. Einnig telur liann þær mjög líkar „reyðikúlum", en oftast nokkuð minni. En „reyðikúlur" skýrir Björn Halldórsson t. d. með fræðiheitinu Boletus luteus. Auk þess getur hann þeirra í orðabók sinni og telur þær til blaðsveppa og segir þær vera rauðar. 7) Þennan sama svepp nefnir Niels Mohr einnig Boletus luteus og segir hann notaðan til átu hvarvetna á Islandi. 9) Ekki sé einungis búinn til grautur úr honum ferskum, heldur sé hann þurrkaður og geymdur til vetrarins. Nú er Boletus luteus pípusveppur en ekki blaðsveppur, gulur að lit en annars mjög líkur kúalubba. 12) Þar að auki er sveppurinn mjög sjald- gæfur og aðeins fundinn í samfélagi við innflutta barrviði. Dan- inn Paul Larsen, sem ýtarlegast hefur skrifað um íslenzka æti- sveppi, efast því um, að sveppur sá hafi verið hér fyrr en á síðustu árum. 8) Telur hann Mohr og grasafræðinginn E. Rostrup 13) taka þessa villu upj) eftir Birni Halldórssyni, að órannsökuðu máli. Allt virðist því vera á reiki um, livað reiðikúla hafi verið og sömu- leiðis er erfitt að geta sér til um, hvaða svepp átt sé við með bleikju- kúlu. Máske eru þetta tvö nöln á einum og sama sveppi? Hliðstætt því, að vatnableikja og vatnareyður er einn og sami fiskur. Væru þetta þá einkennandi nöfn á gulleitum eða rauðum sveppi, sem gætu meðal annars átt við hinn „brandgula flugusvepp" eins og Norðmenn kalla flugusveppinn, en gæti eins liafa átt við marga aðra rauðleita og gula sveppi, sem finnast hér. Sé hins vegar gert ráð fyrir, að Gísli biskup hafi réttilega þekkt íslenzkan eitursvepp með

x

Náttúrufræðingurinn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.