Tímarit lögfræðinga - 01.01.1961, Page 36

valdsins til að gæta réttar þess og héraðsdómara, ef krafa
er gerð á hendur lionum.
Til eru fáeinir dómar um fébótaáhvrgð vegna dómara-
verka liéraðsdómara og/eða fulltrúa þeirra.
Fyrst skal getið landsvfirréttardóms frá árinu 1889,
þar sem bæjarfógetinn i Reykjavik var dæmdur til að
greiða kr. 52,70 í skaðabætur auk kr. 20,00 i málskostn-
að fyrir ólöglegt iögtak, sem ólöglærður fulltrúi hans,
])æ.iargjaldkerinn, liafði gerl fyrir ógreiddu bæjargjaldi
til kaupstaðarins, shr. Lyrd. III, bls. 513—516. Þessi 71
árs gamli dómur hefur nú nánasl aðeins réttarsögulega
þýðingu sökum breyttra landslaga.
Hæstiréttur hefur margsinnis dæml embættisdómara til
að greiða kostnað við áfrýjun máls, sem þótt hefur nauð-
synleg til að leiðrétla vfirsjónir hans, sbr. t. d. Hrd. II,
bls. 349, Hrd. V, hls. 114 og Hrd. VII, bls. 260, en aldrei
vegna máls, sem fulltrúi lians hefur farið með. Fulltrúi
liefur hins vegar aldrei verið dæmdur til að greiða áfrýj-
unarkostnað máls, þó að slikt myndi hægt vera að lögum.
Aðrir dómar Hæstaréttar um fébótaábyrgð vegna dóm-
araverka héraðsdómara eða/og fulltrúa þeirra eru eink-
um þessir: Hrd. X, bls. 242—247 og bls. 541—545, Hrd.
XX, hls. 427—432, Hrd. XXI. hls. 42—44, Hrd. XXII, bls.
538—540, Hrd. XXIII, hls. 103—105, Hrd. XXVII, bls. 235
—237 og Hrd. XXX, bls. 65—66.
Það liefur aldrei komið fyrir, að Hæstiréttur hafi dæmt
embættisdómara til greiðslu fébóta vegna dómaraverka
fulltrúa.
I máli þvi, sem um ræðir i Hrd. X (1939) hls. 541—
543, var lögmaðurinn i Reykjavik þó dæmdur í héraði
af setudómara til greiðslu kr. í)7,50 i skaðabætur og kr.
110,00 i málskostnað vegna háttsemi fulltrúa lögmanns
í samhandi við fógctagcrð, en Hæstiréttur visaði málinu
frá héraðsdómi, þar eð samkvæmt 34. gr. 2. mgr. laga
nr 85, 1936 yrði ábyrgð á liendur héraðsdómara ekki
komið fram með málssókn þegar svo væri farið sem
30
Tímaril Iö(/fr.'rðinga