Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1970, Síða 84

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1970, Síða 84
inum sjálfum (sbr. B, bls. '990, forsætisráðh. Herm. Jón- asson). Er ljóst af umræðum, að ríkisstjórnin og fylgis- menn hennar töldu einsætt, að þetta vald ætti að vera í hennar hendi. iAnnað atriði, sem mjög var deilt um, var ])að, hvort I. einkunn ætti að vera skilyrði til þess, að menn gætu orðið hæstaréttardómarar eða hæstaréttarlög- menn. Enn var mikil deila um, hvort fjölga skyldi dóm- endum og þá með hverjum hætti. Loks var deilt um at- kvæðagreiðslu dómenda og birting ágreiningsatkvæða. I neðri deild var samþykkt, að „dómaraprófið“ skvldi afnumið, og voru 18 atkvæði með en 4 á móti. I efri deild var breytingartillaga um, að dómaraprófinu skyldi haldið, felld með 9 atkvæðum gegn 6. Um einkunnarskilyrðið urðu úrslit þau, að II. einkunn skyldi nægja bæði til hæsta- réttardómarastöðu og lögmannsstarfs við Hæstarétt, þó að þvi tilskyldu, að sá, er hlut átti að máli, hefði sýnt sérstaka hæfileika sem fræðimaður i lögum eða lögfræði- störfum að öðru levti. Að iþví er snerti fjölgun dómara, kom það fram, að al- mennt töldu þingmenn æskilegt, að þeim yrði fjölgað í 5. En kostnaðurinn óx mönnum í augum enn sem fyrr, og var því í frumvarpinu gert ráð fyrir að dómarar yrðu 3. Tvær tillögur komu fram um dómarafjölgun. Önnur þeirra (þskj. 185. Flm. Garðar Þorsteinsson og Thor Thors) var mjög á sömu lund og lagt var til i frumvarp- inu um fimmtardóm, þ. e. að prófessorar lagadeildai’ tækju sæti i dómnum, er umfangsmikil eða sérstaklega vandasöm mál væru til meðferðar. Þessi tillaga var felld í neðri deild með 15 atkvæðum gegn 15. Hin tillagan (þskj. 220. Flm. Magnús Torfason) var á þá leið, að fastir dómendur skyldu vera 5, en þó aðeins 3 þar til fé yrði veitt á fjárlögum til fjölgunarinnar. Jafnframt var lagt til, að með Kgl. tilskipun yrði ákveðið, hvenær 5 dóm- ara þyrfti lil þess, að dómur væri fullskipaður. Hins vegar var gert ráð fyrir, að ákvæðið um, að dóm mætti setja með 3 dómendum skyldi haldast. Ei- frumvarpið um 82 Tímarit lögfræðinga
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.