Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1971, Blaðsíða 87

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1971, Blaðsíða 87
látið framkvæma umfram skyldu og stefnanda verið full- kunnugt um og sætt sig við. Þá var þvi haldið fram af hálfu stefnda, að stefnandi hafi með athugasemdarlausri viðtöku bátsins sætt sig við ástand lians, eg það þvi frem- ur, sem stefnandi hafi fylgzt með viðgerðum og þvi haft góða aðstöðu til að gera sér grein fyrir ásigkomulagi báts- ins. Hafi stefnandi og lýst því jdir í afsali, að hann sætti sig við ástand bátsins að öðru leyti en þvi, að hann skyldi vera haffær, og að hann hefði kynnt sér það ræki- lega. Loks taldi stefndi ótvírætt, að stefnandi hefði með tómlæti fyrirgert riftunarheimild sinni, hafi um slika heimild nokkurn tíma verið að ræða. Var bent á, að stefn- andi hefði eigi látið stefnda vita um athugasemdir þær, sem skráðar hefðu verið í athugasemdabók, fyrr en mán- uður hefði verið liðinn frá afhendingu og eigi borið fram kvartanir við stefndu út af ásigkomulagi bátsins, fyrr en þá. Þá hafi stefnandi notað bátinn mánuðum saman. Loks var þvi neitað, að riftunarkrafa hefði komið fram af hálfu stefnanda, fyrr en með bréfi lögmanns hans, dags. 14. september 1963. í»á var þvi neitað af hálfu stefndu, að stefnandi hefði verið beittur blekkingum i sambandi við lán þau, sem á bátnum hvildu. Var því lialdið fram, að stefnanda hafi verið tjáð, áður en kaupin gerðust, að af- borgun hefði fallið í gjalddaga 1. nóvember 1962. Jafn- framt hafi verið tekið fram við hann, að Fiskveiðisjóður myndi sjálfsagt ekki ganga að bátnum fyrr en i apríl 1963. Áður er að því vikið, að í eftirlitsbók bátsins höfðu eftii- litsmenn mælt með haffærisskirteini honum til handa til ársloka 1963, að því tilskyldu, að framkvæmdar yrðu þær viðgerðir, sem minnzt var á hér að framan. Dómurinn leit svo á, að haffærisskirteini það, sem bát- urinn fékk umrætt sinn, hefði verið bæði timabundið og skilorðsbundið, enda þess eigi að vænta, að báturinn héldi skirteini þessu nema um takmarkaðan tíma. Þá er að þvi vikið í forsendum dómsins, að tilskilið hafi verið i kaupsamningi, að báturinn skyldi afhentur stefnanda „í Tímarit lögfræðinga 81
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.