Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1972, Blaðsíða 7

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1972, Blaðsíða 7
eign o. s. frv.), en með slíkum hugtökum er safnað saman efnisþáttum, sem eru sameiginlegir mörgum þeim athöfn- um, tengslum og réttarsamböndum, sem lögin mæla fyrir um og koma mönnum í. Þannig fjalla þessar ólíku fræði- greinar, réttarsagan, réttarfélagsfræðin og lögfræðin hver um réttinn cða réttarkerfið á sinn sérstaka hátt. Engin skvr og ákveðin mörk skilja að viðfangsefni þessara fræðigreina og viðfangsefni þau sem fjallað er um í réttarheimspeki. Þetta á sérstaklega við um hug- myndakerfið sem notað er í lögfræðinni við að setja rétt- arreglurnar skýrt fram og kenna þær. En meira að segja eru sumar sagnfræðilegar og félagsfræðilegar athuga- semdir nægilega almenns eðlis til þess að réttarheimspek- ingur getur ekki látið þær óáreittar. Ein leiðin, og senni- lega sú hagkvæmasta, til að greina á milli viðfangsefna þessara fræðigreina og réttarlieimspeki, er sú, að segja að í réttarheimspeki takist menn á við spurningar, sem enn eru óleystar, þótt fengizt hafi talsverð leikni og kunnátta í lögum, réttarsögu eða réttarfélagsfræði. Þannig er ekki nóg að vera góður lögfræðingur, eða réttarsagnfræðingur eða réttarfélagsfræðingur, maður verður ekki við það eitt hæfari til að leysa vandamál í réttarheimspeki. Þetta felst að sjálfsögðu í eðli þeirra spurninga, sem lögfræðin sem slík og hinar fræðigreinamar geta ekki veitt svör við, og það er einmitt þetta, sem hér verður að einhverju leyti reynt að útskýra. Spurningar þessar hefur Herbert Hart, prófessor í Ox- ford, flokkað niður í þrjá aðal flokka í grein, sem hann skrifaði um viðfangsefni réttarheimspekinnar í safnrit mikið, sem nefnist Encyclopedia of Philosophy og gefið var út í Bandaríkjunum 1967.2 Tel ég að flokkagreining þessi sé mjög til glöggvunar, en rétt er að taka það fram, að bara það að reyna að segja hver séu viðfangsefni réttar- heimepeki, er í sjálfu sér réttarheimspekilegt viðfangsefni. Þessir þrír flokkar spurninga, sem Hart setti fram, eru: 1. Spurningar um skilgreiningu eða rökgreiningu bæði Timarit lögfræðinga 5
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.