Árbók Háskóla Íslands - 01.01.1945, Qupperneq 50

48
Nú fór svo, að bú B. var að beiðni sjálfs hans, dags. 16. jan. 1943,
tekið til gjaldþrotaskipta 18. sama mánaðar. Skiptafundur var hald-
inn 28. jan., og kom þar fram, að C. hafði þá litlu fyrir gjaldþrotið
— nánar til tekið 10. jan. — selt liinar liandveðsettu afurðir fyrir kr.
1400.00. Bauðst liann til þess að skila kr. 400.00, sem var mismunur
söluverðsins og höfuðstóls víxilsins. Af húsins hálfu þótti salan í
sjálfu sér ekki athugaverð, en því var á hinn bóginn haldið fram, að
C. bæri að skila öllu andvirðinu, hæði vegna þess, að veðsetning B.
liefði verið heimildarlaus, og C. auk þess kunnugt um mjög erfiðar
kringumstæður B. Ekkert kom þó fram hinu síðarnefnda til stuðnings.
Þessu mótmælti C.
A., sem var mættur á skiptafundinum, krafðist þess, að sér yrði
afhent sparisjóðsbók sín, þar sem hann eigi skuldaði búinu neitt.
Enn fremur krafðist hann þess, að C. afhenti sér andvirði hinna veð-
settu afurða, er hefðu verið sín eign og veðsettar í heimildarleysi.
Loks krafðist hann, að sér yrði greidd úr búinu, sem forgangs-
krafa, inneign sín, kr. 1200.00, er stóð á viðskiptareikningi hans,
þar sem um væri að ræða andvirði umboðssöluvara.
Búið mótmælti að svo stöddu að afhenda sparisjóðsbókina, þar
til endanlega væri séð, hvernig viðskipti A. og búsins stæðu.
Þá mótmælti búið öllu tilkalli A. til kröfunnar á hendur C., þar
sem B. hefði liaft söluheimild, og þá jafnframt heimild til veðsetn-
ingar á afurðunum, enda honum hvergi bannað að selja þær með
gjaldfresti.
Enn mótmælti búið því, að krafa A., sú er fyrr greinir, væri for-
gangskrafa.
Loks höfðaði búið mál gegn A. og krafðist þess, að hann endur-
greiddi kr. 3000.00, það er andvirði þeirra 60 haframjölspoka, er
honum höfðu verið sendir umfraiji pöntun. Var sú krafa rökstudd
með því, að liann hefði ekkert tilkall átt til þeirra og verið búinn að
neita þeim viðtöku, en hirt þá upp í gamla skuld, þegar honum var
kunnugt orðið um erfiðar ástæður og fyrirsjáanlegt gjaldþrot B.
Hver verður rökstudd niðurstaða þessa ágreinings alls?
Kveðið enn fremur á um, hvort B. hefur gerzt brotlegur við refsi-
lög, og þá hver.
Skriflega prófið fór fram dagana 3., 5., 7. og 9. maí.
II. Fijrri hluti embættisprófs i lögfræði.
I upphafi fj7rra misseris lauk 1 stúdent fyrra liluta emb-
ættisprófs, en 16 í lok síðara misseris.
Yerkefni í skriflegu prófi í október voru þessi: