Árbók Félags útvarpsnotenda - 01.01.1933, Page 37

ÚTVARPSARBóK
35
stofnkostnað hennar, hefir hann orðið um 800 þús-
und krónur, eða nál. 25% hærri en áætlað var.
Hvernig á þessu stendur, fá menn ekki skilið, og
hafa engar opinberar skýringar á því fengi'ð, enda
er minna um stöðina ritað í .blöðin síðan hún komst
upp, heldur en áður en hún var reist. Menn spyrja,
sem eðlilegt er, hefir verkfræðingur útvarpsins reikn-
að svona skakt, eða hefir ríkið verið »platað« á stöð-
inni? Eitthvað er bogið, einhversstaðar. Þetta þyrfti
að upplýsast, og það er ósk fjölda margra útvarps-
notenda, að það verði rannsakað og upplýst. 150 þús-
und krónur (það sem stöðin fór fram úr áætlun)
er mikið fje — það er nál. sú upphæð, sem á tveim
árum er varið til dagskrárinnar, og upphæð, sem
útvarpið munar um. Það er því ekki nema eðlilegt,
að útvarpsnotendur vilji vita, til hvers fje þetta hefir
farið og hvort því hefir verið varið að nauðsynju.
Um annað atriðið, orku stöðvarinnar, er enginn
vafi á, að annað hvort hefir verkfræðingur útvarps-
ins reiknað skakt, þegar hann lofaði þessu langdragi,
eða þá að ríkið hefir verið gabbað á stöðinni. Hvort
sem heldur er, kemur á bak verkfræðingsins, sem
trúnaðarmann ríkisins.
Hitt atriðið þyrfti að upplýsast, einnig vegna verk-
fræðingsins sjálfs, því að leiðinlegt hlýtur að vera
fyrir hann að liggja, ef til vill að ósekju, undir því
ámæli, að hafa annað hvort áætlað stöðvarkostnað-
inn skakt, um nál. 25%, eða að hafa stjórnað verk-
inu svo illa, að það skyldi reynast 25% dýrara en
hann sjálfur hafði áætlað.
Það er skylda »Fjelags útvarpsnotenda« gagnvart
útvarpsnotendum, að gangast fyrir því, að þetta