Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.1982, Blaðsíða 141

Isl. Akkusativkonstruktionen bei der Praposition með ‘mit' 139
t. d. menhadenlýsið (Vsl 244)
Dat.: c Hús eru öll með flötu þaki (Pv 10. 9. 71,3)
d Stólarnir eru með háu og lágu baki, með örmum og án arma
(Mbl 17. 6. 69, III, 3)
e þurrkarinn var með tveimur völsum (Vsl 253)
f Og við það t. d. að kaldhreinsa lýsi, þá falla fyrst og fremst
þær olíur út, sem eru mcð mettuðum efnasamböndum (Vsl
245)
g Ljóst er að listi sá sem dreift hefur verið, og er með nöfnum
51 reikningseiganda í Finansbanken . . . , hefur valdið . . . (Þv
18. 3. 78,1)
h Hið opinbera líf var með dauflegra móti (Þv 6. 3. 75,10)
Wie ist nun der Umstand zu werten, daB bei vera með in bestimm-
ten Fállen neben dem Akkusativ auch (offensichtlich gleichberechtigt)
der Dativ stehen kann? Man vergleiche die beiden folgenden
Beispiele:
(47) a Vindan er með 2 togtromlur (Æg 18-19/74,350)
b Hvor vinda er með einni tromlu (Æg 4/81, 248)
Der Akkusativ ist, wie wir gesehen haben, möglich, weil ein entspre-
chender hafa-Satz möglich (úblich) ist, vgl.
(48) Hvor vinda hefur eina tromlu (Æg 18-19/74,350)
Neben derartigen hafa-Sátzen sind aber bei den in Frage kommenden
Wörtern (Subjekten) auch vera-Sátze úblich wie
(49) Á hvorri vindu er ein togtromla (Æg 20/73,404)
Es liegt nahe, den Dativ bei vera með in Fállen wie (47b) auf den
EinfluB (den háufigen Gebrauch) von vera-Sátzen wie (49) zurúckzu-
fúhren. Wir kámen damit zu der Regel26
?(50) Á vindunni er ein tromla —»
Vindan er með einni tromlu
'6 Es erscheint uns etwas bedenklich, með (Dat.)-Konstruktionen so direkt aus vera-
Sátzen zu transformieren. Vielleicht sollten wir uns bei der Erklárung der Fálle, in
denen með sowohl beim Dativ als auch beim Akkusativ stehen kann, auf dcn Hinweis
beschránken, daB neben den entsprechenden hafa-Sátzen auch andere Fiigungen mög-
lich (ublich) sind, in denen das durch með angeschlossene Wort nicht als Akkusativ-
objekt erscheint, z. B.
?(i) Vindan er búin tveimur tromlum —»
Vindan er með tveimur tromlum