blaðið - 28.10.2006, Blaðsíða 14

14 LAUGARDAGUR 28. OKTÓBER 2006
blaðið
LITTR OG FÖNDUR
Rosalegt úrval af perlum f
skartgripagerð og perlusaum.
Jólaföndurvörur og pakkningar fyrir
börn og fullorðna.
Allt til jólakortageróar, fslenskir stim-
plar, kort og pappír ásamt vinsælu
skurðarvélunum okkar, fjölbreytnin
hefur aldrei verið meira bar sem úrval
Völusteins hefur bæst við okkar.
Skráning hafin á jólaföndur-
námskeiöin, kertaskreytingar
og perlusaum.
Litir og föndur
Skðlavörðustíg 12 Reykjavfk
og Smiðjuvegi 4 Kópavogi
símar 55-22-500-& 55-21-412
litirogfondur.is
SUBARUIMPRE2A GX 4WD SJÁLFSKIPTUR
Árg.03 Ek.82P.kmV.1370,-
VOLVO LAPPLANDER WALP 3 6x611/78
Ek.8þ.km 6 manna Tilboð 1370, stgr
i;
FIATSTIL01,6STW1
V.1200 Lán 1
Kaupen
Raftnr.www,
110406 ARTIC
170211
130389Jeep
140313
131219
Bílar á staðnum sem Bílamarkaðurinn mælir með!!!
60TTVERÐ
Fallegurjeppí
Gott lán
G0TTLÁN
LITIÐEKINN
G0TTVERÐ
Lítiðekinn
Fallegur Bíll
SnyrtilegurBill
FlNN 8ÍLL
j|;J;lGÓÐURJEPPI
K Gottverð
G0TTLÁN
J G0TTVERÐ
NÝR HÚSBÍLL
Topp eintak
G0TT EINTAK
Fallegurjeppi
Frekari uppl. og myndir um bílana veita sölumenn Bílamarkaðsins í S:
567-1800 eða á bilamarkadurinn.is
VEGNA GÓÐRAR SÖLU, HÖFUM VIÐ PLÁSS FYRIR N0KKRA NÝLEGA BÍLA Á SVÆÐI0G í SAL
SuUíliuveQi 46 S •
VOLVO V 70 CR0SS C0UNRTY 7 MANNA
Árg.01 Ek.70 Þm. Vel búinn. V.2300,-
T0Y0TA YARIS TERRA 1,0 09/05
Ek. 6þ.km V.1390,- Lán 650,- S/V.Dekk
M.BENZ ML 350 Árg.03 Ek.72 þ.km
Leður, CD,ESP/ASR O.fl. V.3500,- Lán 2.400,-
AUDIA 3 ATTRACTI0N10/00 Ek.91.þ.
5 gíra Tiiboð Lán + 200,-
Engin mistök?
gill vinur minn
Helgason skrifaði
um daginn pistil á
heimasíðu sína þar sem
hann velti fyrir sér um
hvað pólitísk umræða ætti að
snúast þennan kosningavetur.
Hann stingur upp á ýmsu sem
hann vill ræða og eru allt mjög
virðingarverð og nauðsynleg
umræðuefni. Ég vona að þau
verði ofarlega á baugi: Vaxandi
ójöfnuður í landinu. Fáránlegt
verðlag, einkum á matvörum.
Vaxtaokrið. Evrópusambandið.
Málefni innflytjenda.
Heilbrigðiskerfið. Byggðapólitík.
Ríkisbáknið. Egill er náttúrlega
í prýðilegri stöðu til að þvinga
stjórnmálamenn til að ræða þessi
mál í sjónvarpsþætti hans, en
hann kvartar undan því að erfitt
sé að fá þá til að taka skýrt um
afmörkuð efni af þessu tagi. Og er
náttúrlega plagsiður í pólitík að
láta móðan mása án þess að segja
í rauninni nokkurn skapaðan
hlut.
„Gatslitin mál"
En Egill óttast líka að
stjórnmálaumræðan muni
snúast að töluverði leyti um efni
sem honum þykja vera orðin
gatslitin: Kárahnjúkavirkjun,
„blammeringar um Baugsmál",
kvótakerfið eða skattamál.
Og fer ekki milli mála
að honum blöskrar sú
tilhugsun.
Nú hef ég fulla
samúð með því að Egill
nenni ekki sífellt að
vera að ræða sömu
málin í þætti sínum,
sérstaklega í ljósi þess
hve erfitt er að fá
stjórnmálamennina
til að tala skorinort
um kjarna hvers máls - þótt
þeir geti endalaust masað um
aukaatriði. En eigi að síður verð
ég að vera ósammála Agli um að
ekki sé ástæða til að ræða þau
„gatslitnu“ mál sem hann nefnir,
og reyndar fáein önnur líka aftan
úr jafn grárri forneskju. Allt eru
það merkileg mál sem erfitt hefur
reynst að fá einhvern botn í, þrátt
fyrir það hversu mjög þau hafa
verið rædd, og öll segja þau sína
sögu um ástandið í þessu landi.
Svo ég nefni til dæmis
„blammeringar um Baugsmál", þá
er reyndar nánast lífsnauðsyn
fyrir íslenskt samfélag að ræða
Baugsmálin enn frekar og ég vona
að við þreytumst ekki á því enn
um sinn, því það mál er nánast
holdgervingur ástands sem ríkti í
þjóðfélaginu til skamms tíma. Og
við verðum að leggjast á eitt um
að endurtaki sig aldrei.
„í Ijósi fyrirliggjandi upplýsinga..."
Annað „gatslitið" mál sem ég
ætla líka að vona að lendi ekki um
sinn á ruslahaug sögunnar, það
er Iraksmálið. Jú, ég veit það er
búið að fjargviðrast heilmikið um
það, en málið er líka þess eðlis að
við megum ekki gleyma því fyrr
en tryggt er að þau hörmulegu
mistök endurtaki sig aldrei.
Að einn eða tveir einangraðir
stjórnmálamenn taki aðra eins
ákvörðun og þá að lýsa yfir stríði
fyrir fslands hönd (því þetta var
ekkert annað), það gengur bara
ekki. Og má ekki gerast. Það er
því ekki úrelt umræðuefni að
komast að því hvernig að þessari
dæmalausu ákvörðun var staðið.
í Fréttablaðinu í gær birtast
svör átta frambjóðenda í prófkjöri
Sjálfstæðisflokksins í Reykjavík
við nokkrum spurningum og þar
á meðal er þessi: „Var
Ég irúi því bara óvait illa að
þegar 70-80% tslendinga
eru þeiríar skoöunar að
ákvöröunin haii verió mistök,
þá skúli iOO% fmmbjöóenda
í einu prófkjöri vera á allt an-
narri skoöun.
ríkisstjórnarflokkanna þegar þeir
þurfa að réttlæta þessa hörmulegu
ákvörðun. „Við vissum ekki
betur en í Irak væri allt vaðandi í
gereyðingarvopnum og Saddam
Hussein styddi hryðjuverkamenn
á Vesturlöndum.“ En þessi
afsökun er því miður allsendis
ógild. Það vissu nefnilega
mjög margir betur.
Ástæðan fyrir þvf að
Bandaríkjamönnum og
Bretum gekk vægast sagt
bölvanlega að fá stuðning
annarra ríkja fyrir innrásinni
í írak var einmitt sú að svo
ótal margir sáu í hendinni sér
að forsendur innrásarinnar
stóðust engan veginn.
stuðningur
íslenskra stjórnvalda við
innrásina í írak mistök?“ Spurðir
eru þeir sem buðu sig fram í efstu
sætin en tekið fram að þrír hafi
ekki svarað - Geir Haarde vegna
anna, en þeir Birgir Ármannsson
og nafni minn Gunnarsson
vegna þess að þeir vildu ekki
svara flóknum spurningum í svo
knöppu máli sem Fréttablaðið
bauð upp á.
Skemmst er frá því að segja
að þeir átta sem svara segja
allir: „Nei.“ Það voru ekki mistök.
Allir útskýra svo afstöðu sína
eilítið nánar. Dögg Pálsdóttir
segir til dæmis: „Nei, ekki í ljósi
fyrirliggjandi upplýsinga á þeim
tíma sem ákvörðun var tekin.“ Og
flest hinna taka mjög svipað til
orða.
Þetta á greinilega að vera lína
„Einhverjir tala sér þvert um hug"
Nú má það vel vera að einhverjir
frambjóðendanna átta séu í
fyllstu einlægni þeirrar skoðunar
að ákvörðun þeirra Davíðs og
Halldórs hafi verið réttlætanleg
árið 2003. Þá er lítið við því að
segja. Ég trúi því bara óvart illa
að þegar 70-80% íslendinga eru
þeirrar skoðunar að ákvörðunin
hafi verið mistök, þá skuli 100%
frambjóðenda í einu prófkjöri
vera á allt annarri skoðun.
Það stenst varla tölfræðilega.
Ástæðan fyrir fylgisspekt
frambjóðendanna við þessa
röngu ákvörðun hlýtur beinlínis
að vera í að minnsta kosti þó
nokkrum tilfellum eintóm
flokkshollusta. Einhverjir hinna
átta frambjóðenda eru að tala
sér þvert um hug - ég skal hengja
mig upp á það! Og það kann
ekki góðri lukku að stýra. Það
sýnir að eitt þeirra umræðuefna
sem þarf að taka til meðferðar á
þessum kosningavetri er einmitt
flokkshollustan. Eða - eins og
líka má orða það - þrælslundin
gagnvart Foringjunum, sem
hefur verið eitt einkennanna á
stjórnmálalífinu hér í alltof mörg
ár.
Og það sýnir líka að stuðningur
Halldórs og Davíðs við Bush og
Blair er síður en svo útrætt mál.