Læknablaðið - 15.09.1980, Síða 30

214
LÆKNABLADID
skrásetningu gagna og frágangi á niðurstöðum
rannsóknarinnar:
1. Fullorðinstennur, sem höfðu verið fjar-
lægðar eða voru ekki komnar fram, voru
skrásettar sem »missing« (M) eða »uner-
upted« (U), og allir fletir á bæði barnatönn-
um og fullorðinstönnum voru kannaðir
gagnvart tannátu og viðgerðum. Hver
tannflötur var skrásettur samkvæmt
ástandi yfirborðsins, p.e. heilbrigður (0),
skemmdur (2), eða viðgerður (F).
2. Fullorðinstönn var talin vera komin fram
(erupted), ef hægt var að snerta bitflöt
hennar með sondu án pess að særa mjúku
vefina.
3. Tannflötur var talinn hafa orðið fyrir
tannátu ef glufa var á glerungnum eða
skerðing á hörku glerungsins fannst við
könnun með sondu.
4. Tönn, sem bar merki bæði tannátu og
viðgerðar, var skrásett sem skemmd tönn.
5. Viðgerður tannflötur með tannátu með-
fram viðgerðinni var skrásettur sem
skemmdur flötur.
6. Ef tannkróna var uppurin sökum tannátu
svo rótin var ein eftir, var tönnin talin hafa
fimm skemmda fleti.
7. Niðurstöður hverrar skoðunar voru skrá-
settar jafnóðum á til pess gert eyðublað.
8. Aðstoð kunnáttufólks var ekki alltaf fyrir
hendi og varð pá sá sem skoðaði tennurn-
ar að sjá jafnframt um skrásetningu gagna.
9. Segulbandstæki var notað í könnuninni og
voru allar niðurstöður skoðunar hvers
barns færðar jafnóðum á segulband. Að
lokum hvers skoðunardags voru skrásetn-
ingarnar og upplýsingarnar á segulband-
inu bornar saman og leiðréttar ef með
purfti.
10. Allar niðurstöður rannsóknarinnar voru
færðar inn á tölvubönd og SAS tölvukerf-
ið nýtt pess að gera tölfræðilegar athugan-
ir á rannsóknargögnunum. í samanburðar-
athugunum var stuðst við »Students t-
test«, og var mismunur á meðaltölum
talinn raunhæfur ef »t-value« reyndist
hærri en með purfti á 0.05 »probability
level«.
Table I. Distribution of 795 examined children by community, age, and sex.
Age in years Community I (Vestmannaeyjar) Community II (Ak ranes) Community III (Rural area) Total population sample
boys girls total boys girls total boys girls total boys girls total
6 19 11 30 14 11 25 10 10 20 43 32 75
7 12 13 25 15 19 34 24 19 43 51 51 102
8 13 19 32 21 8 29 20 16 36 54 43 97
9 15 16 31 10 21 31 16 13 29 41 50 91
10 15 19 34 18 14 32 24 15 39 57 48 105
11 19 13 32 15 16 31 25 20 45 59 49 108
12 16 17 33 9 22 31 9 16 25 34 55 89
13 17 17 34 13 16 29 8 11 19 38 44 82
14 9 11 20 8 15 23 1 2 3 18 28 46
6-14 135 136 271 123 142 265 137 122 259 395 400 795
Table I . Mean number of primary teeth present, decayed, filled, and decayed + filled (df) per child, by age
and sex.
Age in years Number of children Teeth present Decayed teeth Filled teeth [df) teeth
boys girls total boys girls total boys girls total boys girls total boys girls total
6 ... 43 32 75 15.58 14.62 15.17 4.93 6.41 5.56 0.58 0.50 0.55 5.51 6.91 6.11
7 ... 51 51 102 12.41 12.14 12.27 4.96 4.57 4.76 0.51 0.51 0.51 5.47 5.08 5.27
8 ... 54 43 97 9.65 9.74 9.69 3.87 4.51 4.15 0.33 0.49 0.40 4.20 5.00 4.56
9 ... 41 50 91 8.61 6.44 7.42 4.58 3.46 3.97 0.32 0.22 0.26 4.90 3.68 4.23
10 ... 57 48 105 5.26 4.04 4.70 2.58 2.19 2.40 0.09 0.12 0.10 2.67 2.31 2.50
11 ... 59 49 108 2.88 1.82 2.40 1.80 1.16 1.51 0.10 0.04 0.07 1.90 1.20 1.58
12 ... 34 55 89 1.09 0.25 0.57 0.59 0.15 0.31 0.03 0.05 0.04 0.62 0.20 0.35
13 ... 38 44 82 0.39 0.07 0.22 0.26 0.04 0.15 — 0.02 0.01 0.26 0.06 0.16
14 ... 18 28 46 — 0,03 0.02 — 0.03 0.02 — — — — 0.03 0.02