Harmoníkan - 01.03.1995, Blaðsíða 3

Fræðslu- og upplýsingarit S.Í.H.U.
Ábyrgðarmenn:
Hilmar Hjartarson, Ásbúð 17,
210 Garðabæ, sími 91-656385
Þorsteinn Þorsteinsson. Torfufelli 17,
111 Reykjavík, sími 91-71673.
Prentvinnsla: Prenttækni hf.
Forsíöumyndin
Magnús Randrup 16 ára gamall
með sína fyrstu píanóharmoníku,
Scandalli Butterfly.
Ljósmynd Anna Jónsdóttir.
Efni fyrir næsta blað verður
að hafa borist fyrir 1. maí.
Blaðið kemur út þrisvar á ári.
í október, endaðan febrúar og í endaðan
maí. Gíróreikningur nr. 61090-9.
Auglýsingaverð:
1/1 síða kr. 9.300
1/2 síða kr. 6.200
1/4 síða kr. 3.900
1/8 síða kr. 2.300
Smáauglýsingar (1,5 dálksentímetri) kr.
650 + kr. 120 fyrir hvem auka dálksenti-
metra.
Hvað er S.Í.H.U.?
S.Í.H.U. er skammstöfun sem stend-
ur fyrir Samband Islenskra Harmoníku-
unnenda, og að því slanda þau félög
sem hafa harmoníkuna innan sinna
vébanda og hafa sína fulltrúa sam-
kvæmt lögum sambandsins (sjá lög
S.Í.H.U. á öðrum stað í blaðinu).
Lögin eru þó ekki fullkomin og
verða það sennilega seint, frekar en
önnur lög. Nú er ágætisfólk að endur-
skoða lögin sem eru bam síns tíma, og
eiga vafalaust eftir að koma með marg-
ar góðar ábendingar. Ef ég les lögin
eins og þau eru í dag, get ég látið mér
detta ýmislegt í hug sem skýra má
betur, þó ég ætli alls ekki í sjálfu sér að
fara að gagnrýna þau. Hér á eftir fara
því eingöngu hugleiðingar mínar sem
em frekar settar fram í gamni en fullri
alvöru og ber því að taka sem slíkar.
Eflaust eru aðrar hliðar til og fleiri sem
aðrir sjá.
Hið fyrsta sem ég rek augun í, er að
lögin skilgreina ekki á einn eða neinn
hátt, hvað telst vera harmoníkufélag.
Geta t.d. 5-6 einstaklingar verið félag
og gengið í S.Í.H.U. og getur þjóð-
dansafélag (ef það sér hag af því)
gengið í sambandið ef það nýtir harm-
oníku við fótamennt sína? Er hægt að
stofna félag í dag og ganga í S.I.H.U. á
morgun, eða er aðeins hægt að ganga í
sambandið á fundi þess eða aðalfundi?
Við endurskoðun laga þarf greini-
lega að setja nánari útskýringar á því
hvað telst vera harmoníkufélag og
hverjar eru lágmarkskröfur um fjölda
einstaklinga í hverju félagi. Þá verður
S.Í.H.U. að setja fram kröfur til aðildar-
félaga um lýðræðislega boðaða aðal-
fundi, og að félagslög viðkomandi
félags standist einhver almenn félags-
lög. Það getur varla talist verjandi fyrir
landssamtök að hafa innan sinna vé-
banda félag eða félög, sem ekki hafa
Hilmar Hjartarson
haldið aðalfund í mörg ár, þó svo að
þau greiði tilskilin gjöld til samtakanna.
Tæplega getur talist ósanngjarnt að
félag tilkynni árlega um niðurstöður
kosninga (stjórnar) ásamt félagaskrá,
svo að formaður S.Í.H.U. geti með
fullri vissu sagst vera málsvari fyrir
þetta mörg félög, sem í séu þessi til-
tekni fjöldi einstaklinga.
Upphæð greiðslu vegna aðildar að
5. Í.H.U. er líklega best að ákveða á
aðalfundi S.Í.H.U. eins og nú er í
lögum þess. Þannig greiða öll félög
sömu upphæð án tillits til stærðar, það
er að segja fjölda einstaklinga. En það
er ekki víst að allir séu sáttir við þetta
fyrirkomulag, sérstaklega ef litið er til
6. greinar núverandi laga, eins og ég
skil hana. Þar er gert ráð fyrir því að
hugsanlegt tap á landsmóti, deilist
niður á aðildarfélög í hlutfalli við fjölda
einstaklinga í hverju félagi.Hvað ef
S.Í.H.U. yrði lagt niður einhverra hluta
vegna eða það klofnaði? Hvað ber þá
að gera við hugsanlegar eigur þess? Nú
er ég ekki að spá neinu slíku, en þó
ekki nema eitt félag segi sig úr
S.Í.H.U., yrði að hafa slík mál á hreinu.
Eins má spyrja að því að ef félag á
greiða hugsanlegt tap í samræmi við
Þorsteinn Þorsteinsson
fjölda félagsmanna, hvort stórt félag
eigi þá ekki að hafa fleiri fulltrúa en
lítið félag í S.Í.H.U.? Eða á vægi at-
kvæða fulltrúa að vera mismunandi líkt
og gerist í hlutafélagi?
Þá kemur fram í hugann sú spuming
hvort greiða eigi til S.Í.H.U. ákveðið
gjald af hverjum félaga, þannig að hver
einstaklingur í hvaða félagi sem er,
greiði sömu upphæð til sambandsins.
Lög S.Í.H.U. eru í endurskoðun, eins
og fyrr segir og er stefnt að því að
leggja fram breytingartillögur á næsta
aðalfundi, sem samkvæmt lögum
verður 1996. Ég vil skjóta inn þeirri
hugmynd að því ágæta fólki sem er að
vinna að lagabreytingum, að senda
blaðinu tillögur sínar, til kynningar
fyrir hinn almenna félaga, svo að hægt
sé að reifa málin áður en kemur til
kasta aðalfundar.
Oftar en ekki er gott að hafa skýr lög
til að styðjast við í erfiðum málum, en
hins vegar má segja, að eftir því sem
lagagreinar eru færri og einfaldari er
auðveldara að fylgja þeim eftir og sitj-
andi stjóm verður þá að taka afstöðu til
þeirra mála sem lögin taka ekki til.
Þ.Þ.
3