Dagblaðið Vísir - DV - 10.12.2012, Blaðsíða 2

Dagblaðið Vísir - DV - 10.12.2012, Blaðsíða 2
Hvaða máli skiptir milestone-lánið? 2 Fréttir 10. desember 2012 Mánudagur n Skýrslutökurnar í Vafningsmálinu hafa að miklu leyti snúist um aukaatriði S kýrslutökurnar í Vafningsmál­ inu sem farið hafa fram í vik­ unni hafa að mestu leyti snúist um eitt tiltekið atriði í málinu: Hver það var innan Glitnis sem tók þá ákvörðun að eignarhaldsfélagið Milestone fékk peningamarkaðslán frá bankanum upp á ríflega 100 milljón­ ir evra föstudaginn 8. febrúar 2008 til að greiða upp lán hjá Morgan Stanley fyrir Þátt International, dótturfélag Milestone? Þetta lán var síðan flutt yfir á eignarhaldsfélagið Vafning mánu­ daginn 12. febrúar 2008 þar sem ekki náðist að ganga frá lánveitingunni til Vafnings þann 8. febrúar. Sú staðreynd að Milestone fékk lánið frá Glitni var því tímabundin ráðstöfun en ekki endanleg, eins konar redding þar sem greiða þurfti lánið til Morgan Stanley um klukkan þrjú á föstudeginum. Lárus Welding og Guðmundur Hjaltason eru ákærðir fyrir umboðs­ svik í málinu vegna þessarar lán­ veitingar til Milestone. Ástæðan fyr­ ir því að þessi ákvarðanataka hefur verið svo mikið í umræðunni er því vitanlega sú að ákæran byggir á því að lögbrot hafi átt sér stað þegar Mile­ stone var veitt lánið á föstudeginum. Í ákærunni felst því að lögbrotið snúist um þá lánveitingu til Milestone en ekki lánið til Vafnings. Líkt og komið hefur fram var ein af ástæðum þess að ekki gekk að ganga frá láninu frá Glitni til Vafnings þann 8. febrúar 2008 að Bjarni Benediktsson var að bíða eftir því að Einar Sveinsson sendi honum umboð til að skuldbinda félög sem tengdust honum sem áttu hlutabréf í Vafningi. Einar var staddur erlend­ is líkt og komið hefur fram. Á mánu­ deginum 12. febrúar var lánveitingin færð af Milestone og yfir á Vafning og voru tekin veð í eignum sem dótturfé­ lög Sjóvár höfðu átt sem fluttar höfðu verið inn í Vafning til að búa til veð­ rými inni í félaginu. Dótturfélag Milestone, Þáttur International, átti sem kunnugt er um sjö prósenta hlut í Glitni sem var endurfjármagnaður með uppgreiðslu lánsins við Morgan Stanley í Vafnings­ fléttunni. Óvissa um ákvörðunina Eftir skýrslutökurnar í Vafningsmál­ inu liggur hins vegar ekki fyrir neitt svar við þeirri spurningu hver það var innan bankans sem tók ákvörðun­ ina um að Milestone skyldi veitt pen­ ingamarkaðslánið til að greiða upp skuldina við Glitni. Ekkert hefur kom­ ið fram í málinu sem sannar að um­ rætt ádráttarlán hafi verið veitt af hin­ um ákærðu í málinu og sjálfir neituðu þeir því í skýrslum sínum fyrir dómi. Enginn þeirra aðila sem gaf skýrslu gat fullyrt að Lárus og Guðmundur hefðu tekið þá ákvörðun að veita Milestone lánið en ekki Vafningi og gera til þess handskrifaðar breytingar á sérstakt ádráttarskjal. Halldór Halldórsson, við­ skiptastjóri á fyrirtækjasviði Glitnis, sagði þó fyrir dómi að hann hefði gert einhverjar af þeim breytingum sem leiddu til þess að Milestone fékk lán­ ið þann 8. febrúar en ekki Vafningur en að hann gæti ekki staðfest hver tók þessa ákvörðun. Hann sagði að líklega hefðu þeir Lárus og Guðmundur þó verið þeir sem ákváðu þetta. Lán inn í ógjaldfæra samstæðu Ef ekki tekst að sanna að Lárus og Guðmundur hafi tekið ákvörðun um að veita þetta lán til Milestone, ekki Vafnings, getur embætti sérstaks sak­ sóknara átt í erfiðleikum með sanna lögbrotið í málinu sem ákæran byggir á. Með því að skilgreina ákæruþáttinn svo þröngt, að einblína á lánið til Mile­ stone en ekki horfa líka á þá staðreynd að lánið var flutt yfir á Vafning á mánu­ deginum, er ákæruvaldið að gera sér óþarflega erfitt fyrir. Vegna þessa hefur stór hluti spurninganna í reynd snúist um keisarans skegg en ekki aðalatriði málsins sem er tíu milljarða lánveiting út úr Glitni inn í félagasamstæðu Mile­ stone sem orðið var ógjaldfært á þess­ um tíma. Í skýrslu sem Jón Óttar Ólafsson og Guðmundur Haukur Gunnarsson, fyrrverandi starfsmenn sérstaks sak­ sóknara, unnu fyrir þrotabú Milestone um gjaldfærni Milestone kemur fram að félagið hafi verið orðið ógjaldfært í lok nóvember 2007 og að það hafi ekki getað staðið við skuldbindingar sínar eitt og óstutt eftir þann tíma nema með aðstoð Glitnis og Sjóvár. Þá segir að í lok apríl 2008 hafi „greiðsluvandræði Milestone ehf. verið orðin það mikil að forsvarsmenn félagsins ræddu þau opinskátt í tölvupóstum sín á milli.“ Í skýrslunni kemur fram að staða Mile­ stone hafi verið orðin það slæm á fyrri hluta árs 2008 að fjármálastjóri félags­ ins, Arnar Guðmundsson, lýsti henni sem einu „stóru núlli“ í tölvupósti til forstjóra félagsins, Guðmundar Óla­ sonar, í maí það ár. Enginn óháður vildi lána Þegar þarna var komið sögu hafði Mile­ stone gert árangurslausar tilraunir til að endurfjármagna félagið frá því um sumarið 2007 með því leita til tuga er­ lendra fjármálafyrirtækja eftir lánafyr­ irgreiðslu. Um þetta er meðal annars fjallað í skýrslu sem endurskoðenda­ fyrirtækið Ernst og Young vann fyrir skiptastjóra Milestone en í þeirri skýr­ slu er einnig komist að þeirri niður­ stöðu að félagið hafi verið ógjaldfært í árslok 2007. Askar Capital, dótturfélag Milestone, sá um að leita að lánafyrir­ greiðslu fyrir móðurfélagið samkvæmt skýrslu Ernst og Young: „Samkvæmt upplýsingum frá fyrrverandi fjármála­ stjóra Milestone ehf. [Arnari Guð­ mundssyni, innsk. blm.] áttu aðilar frá Askar Capital hf. ýmist einir eða með aðilum frá Milestone ehf. fundi með tugum banka í Evrópu, en ekki náðist að loka neinum lánasamningi.“ Í skýrslutökunum í Vafningsmál­ inu var lítið rætt um þessa fjármögn­ unarerfiðleika Milestone á þessum tíma. Guðmundur Hjaltason reyndi að vísu að halda því fram að Milesto­ ne hefði hugsanlega getað fengið lán frá franska bankanum Crédit Agricole á þessum tíma en forstjóri Milestone, Guðmundur Ólason, dró aðspurður nokkuð úr þeim möguleikum þegar hann gaf skýrslu fyrir dómi. Erfitt er sjá, út frá gögnum um stöðu Mile stone á þessum tíma, að endurfjármögn­ unarmöguleikar Milestone hjá öðrum aðilum en hlutdeildarfélögum sínum hafi á þessum tíma í reynd verið ann­ að en eitt ,,stórt núll“ á þessum tíma. „Strategískur hlutur“ Enginn vildi lána Milestone peninga nema Glitnir og Sjóvá, sem Mile stone átti að fullu eða hluta. Hagsmunir Milestone og Glitnis og Sjóvár voru því samtengdir auk þess sem Milestone var ábyrgt fyrir láni Þáttar International hjá Morgan Stanley. Þegar harðnaði á dalnum sótti Milestone fjármuni og eignir til þessara aðila með lánum og annars konar gerningum sem á end­ anum leiddu til þess að gengið var svo á eignasafn tryggingafélagsins Sjóvár að félagið átti ekki fyrir vátrygginga­ skuld sinni og uppfyllti ekki skilyrði um lágmarksgjaldþol tryggingafélaga. Í skýrslu Jóns Óttars og Guðmund­ ar Hauks er vitnað í orð sem koma fram í skýrslu sem Milestone vann fyrir stjórn sænska fjármálafyrirtækisins In­ vik í lok febrúar 2008 en Milestone átti það félag: „Strategískur hlutur Mile­ stone í Glitni hefur gert það að verkum að við höfum fengið það forskot sem er nauðsynlegt og er ein af ástæðunum fyrir því af hverju Glitnir er reiðubúinn til að halda áfram að aðstoða okkur í þessari stöðu.“ Með þessum orðum var starfsmaður Milestone meðal annars að vísa til Vafningslánsins. Þá ber einnig að geta þess að eftir að Milestone var komið í þessa erfið­ leika með endurfjármögnun sína og gat eingöngu leitað til Glitnis og Sjóvár eftir endurfjármögnun hafði bankinn milligöngu um skuldabréfaútboð fyrir Milestone og Sjóvá til að endurfjár­ magna félagið. Um haustið 2007 fór Milestone í skuldabréfaútboð í gegn­ um Glitni og var bréfum Milestone meðal annars prangað inn á grunlausa viðskiptavini eignastýringardeildar Glitnis, venjulegt fólk sem tapaði millj­ ónum króna á viðskiptunum í ein­ hverjum tilfellum. Þetta fólk lýsti kröf­ um í bú Milestone sem það fær ekki til baka. Í byrjun mars hafði bankinn svo milligöngu um tveggja milljarða skuldabréfaútboð Sjóvár og voru þau bréf meðal annars seld til nokkurra líf­ eyrissjóða með miklu tapi fyrir þá. Hlutur Milestone í Glitni var því sannarlega strategískur og þjónaði það hagsmunum bankans, en ekki endilega viðskiptavina eigna­ stýringardeildar hans, að félagið næði að endurfjármagna sig með öllum til­ tækum ráðum. Þetta var vitanlega ein af ástæðunum fyrir láni bankans til að endurfjármagna Glitnisbréfin sem Morgan Stanley hafði fjármagnað því ef bandaríski bankinn hefði leyst bréf­ in til sín hefði það getað leitt til verð­ falls á þeim á markaði og þar með hraðað hruni Glitnis. Inntakið í ákærunni Inntakið í ákærunni í Vafningsmálinu er sú fjártjónshætta sem ákærðu eru taldir hafa skapað Glitni með tíu millj­ arða lánveitingunni út úr bankanum Ingi Freyr Vilhjálmsson ingi@dv.is Fréttaskýring Rætt um keisarans skegg Skýrslu- tökurnar í Vafningsmálinu hafa snúist í of miklum mæli um keisarans skegg: Lán- veitinguna til Milestone þann 8. febrúar. Í ákærunni er tekið fram að engu skipti fyrir fjártjón Glitnis, sem ákært er fyrir, hvort Milestone tók við láninu eða Vafningur. Velti bílnum og hljóp út í hraun Ökumaður velti bifreið sinni á Reykjanesbraut um tvö leytið að­ faranótt sunnudags á milli Voga og Kúagerðis. Maðurinn hljóp í kjölfarið sem leið lá út í hraunið. Mannsins var leitað í hrauninu um nóttina og var lögregla með talsverðan viðbúnað vegna þessa. Þyrla Landhelgisgæslunnar var kölluð til aðstoðar en maðurinn fannst á sjötta tímanum á sunnu­ dag eftir nokkurra klukkutíma leit. Talið er að hann hafi vank­ ast við veltuna en þó ekki slasast alvarlega. Hann var fluttur á slysadeild með þyrlunni en hann var talsvert kaldur og hrakinn þegar hann fannst. Annar var fluttur á sjúkrahús á laugardag eftir að hafa lent í hörð­ um árekstri á Vesturlandsvegi við Leirvogsbrú. Bifreiðar úr gagn­ stæðum áttum rákust saman. Sá sem fluttur var á sjúkrahús festist í bílnum og þurfti að beita klippum til að losa hann. Tveir voru í hinni bifreiðinni en þeir slösuðust lítið og ætluðu að koma sér sjálfir á slysadeild sam­ kvæmt tilkynningu frá lögreglu. Eygló vann í Kraganum Þingkonan Eygló Harðardótt­ ir mun leiða lista Framsóknar­ flokksins í Suðvesturkjördæmi en kjördæmisþing flokksins í kjör dæminu fór fram á laugar­ dag. Eygló fékk 158 atkvæði í fyrsta sætið, eða tæplega 54 pró­ sent atkvæða. Willum Þór Þórs­ son, sem getið hefur sér gott orð sem knattspyrnuþjálfari á síðustu árum, varð í öðru sæti. Willum, sem sóttist eftir fyrsta sætinu, fékk 136 atkvæði, eða 46,3 prósent. Þorsteinn Sæmundsson rekstrar hagfræðingur mun skipa þriðja sætið á listanum og Sigurjón N. Kjærnested vélaverkfræðingur það fjórða. Kjörstjórn mun leggja fram tillögu að fullskipuðum lista 26 manna fyrir auka kjördæmis­ þing sem haldið verður í kjördæm­ inu um miðjan þorra. Vann 19 milljónir Einn heppinn lottóspilari var með allar fimm tölurnar réttar í útdrætti laugardagsins. Potturinn að þessu sinni var þrefaldur og fær vinningshafinn í sinn hlut rétt rúmar 19 milljónir króna. Vinn­ ingsmiðinn var seldur í verslun N1 á Ártúnshöfða í Reykjavík. Þrír voru með fjórar tölur réttar og bónustölu og fær hver í sinn hlut 109 þúsund krónur. Enginn hafði heppnina með sér í jókernum og fékk fimm tölur réttar. Einn fékk þó fjórar tölur og fær í sinn hlut hundrað þúsund krónur.

x

Dagblaðið Vísir - DV

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagblaðið Vísir - DV
https://timarit.is/publication/255

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.