Dagblaðið Vísir - DV - 25.07.2008, Blaðsíða 36

að skjólstæðingur neitar sök þó að
ég viti hann sekan. Og jafnvel játar
hann sektina fyrir mér. En mitt er að
verja hann. Og ef hann er sýknaður
veit ég að ég hef staðið mig. Grunn-
ur okkar réttarkerfis er nefnilega
sá að það er betra að 10 sekir séu
dæmdir saklausir en að einn sak-
laus sé dæmdur sekur. Í góðu réttar-
kerfi er lögð meiri áhersla á það að
saklaus maður sé ekki dæmdur til
refsingar heldur en að sekur maður
fái dóm.“
Gagnrýni á dómara
„Því miður höndla margir dóm-
arar ekki þá grundvallarreglu rétt-
arfarsins að allur vafi skuli túlkaður
sakborningi í hag. Það er nefnilega
hætta á að dómari myndi sér skoð-
un á viðkomandi einstaklingi. Dóm-
arastarfið er gríðarlega erfitt. Hann
þarf að hífa sig upp fyrir tilfinning-
ar og skoðanir og horfa bara á sann-
anir. En ég tel að það sé meira og
meira um það að dómarar dæmi út
frá tilfinningu eða „gut feeling“. Þá
verður aðalmálið hver er trúverðug-
ur og hver ekki. Það er varhugavert
hvernig búið er að slaka á sönnun-
arkröfunum. Ég hef áhyggjur af því
að margir dómarar höndli ekki sam-
félagslegan þrýsting. Þeir þurfa að
getað einangrað sig frá fjölmiðlum
og samfélagsumræðu.“
Áttu ekki einhverja óvini eftir
málaferli?
„Ég hef reynt að búa mér ekki til
óvini. Það eru engir „krimmar“ úti í
bæ sem hugsa mér þegjandi þörf-
ina. Aðstandendur brotaþola geta
verið eitthvað ósáttir á stundum en
oftast átta þeir sig á því að ég var að
vinna vinnuna mína.
En ég verð alveg var við að þetta
er harður heimur. Ég veit að þeir
sem koma upp um dópmál geta
verið í hættu. Ég man eftir Litháa
sem kjaftaði frá í dópmáli og ég get
Föstudagur 25. júlí 200836 Helgarblað DV
Helgarviðtalið
SiGríður ArnArdóttir sirryarnar@gmail.com
„Flestir mínir kúnnar eru ósköp venjulegt fólk sem kannski
hefur verið tekið fyrir hversdagsleg brot eins og ölvunarakst-
ur. En svo kynnist maður líka fólki sem er á jaðri samfélags-
ins. Og þá er gefandi að fylgjast með fólki sem fyrst var í al-
gjöru rugli og vímu en nær sér á strik og fer að vinna og
eignast fjölskyldu. Maður sér líka vissulega tilvik þar sem
menn halda áfram ruglinu og verða einhverjum að bana.
Það er sorglegt. En það eru góðir þræðir í öllum.“
„Ég tek allt alla leið,“ segir Sveinn
Andri Sveinsson lögmaður þar sem
hann situr í sólinni við Kaffi Par-
ís á Austurvelli og vekur aðdáun
og athygli fyrir breytt útlit, orðinn
tággrannur og stæltur. „Hjá mér dug-
ar ekkert hálfkák. Fituprósenta mín
var 30% fyrir ekki margt löngu og það
þykir mjög slæmt. En það þykir frá-
bært á mínum aldri að ná sér niður í
18%. Ég fór í einkaþjálfun hjá Svavari
Má Einarssyni, þjálfara í World Class,
sem fór líka „í hausinn á mér“ og ég
breytti lífsstíl mínum og mataræði og
er kominn niður í 12% fituhlutfall.“
nýtt líf og meiri starfsorka
„Ég var orðinn 105 kíló og leitaði
til Stefáns Eggertssonar læknis út af
ýmsum kvillum sem háðu mér, svo
sem svefntruflunum og brjóstsviða.
Hann sagði að eina leiðin væri að
sigrast á aukakílóunum. Þetta var
mér spark í rassinn auk þess sem frá-
fall bróður míns, Lúðvígs Árna, sem
dó fyrir aldur fram minnir mig reglu-
lega á að góð heilsa er ómetanleg.
Í dag líður mér miklu betur. Ég hef
meiri starfsorku. Það er ekkert mál að
vakna og mæta í ræktina rúmlega 6 á
morgnana. Þar æfi ég í tvo tíma á dag
en breytt mataræði er 70% af þessu.
Ég hætti alveg í namminu, kexinu og
bjórnum. Og borða nú litla matar-
skammta á þriggja tíma fresti. Þá er
blóðsykurinn alltaf í jafnvægi og ég
er borða mikið ávexti og skyr. Einn-
ig er ég alveg orðinn háður matnum
á „Maður lifandi“ þar sem ég borða
í hádeginu. Ég á Svavari þjálfara og
sálfræðingi mikið að þakka. Hann
lemur mann áfram og veit að þau
skipta sköpum þessi tvö skipti sem
hann fær mann til að lyfta aukalega,
þegar maður heldur að maður geti
ekki meir.“
Einkalífið og slúðrið
„Formið sem maður er í hefur
ekkert með aldur að gera. „Six pack-
inn“ sem var til staðar í menntaskóla
er kominn aftur,“ segir Sveinn Andri
ánægður. Um leið svífur á hann fög-
ur kona og kyssir hann og umfjöllun
um einkalíf lögmannsins kemur upp
í hugann. „Sveinn einn“ var fyrir-
sögn í Séð og heyrt. „Það hafa ótrú-
legar sögur farið á kreik um mig og
sumar kostulegar. En þetta er ein-
faldur pakki hjá mér: Ég skildi eftir
14 ára hjónaband og 17 ára sambúð
og er einhleypur í dag. Ég á 4 ynd-
isleg börn. En þetta þurfti að gerast
og gerðist. Skilnaður gerist í annarri
hverri fjölskyldu. Ég er sjálfur skiln-
aðarbarn. Hlutirnir ganga bara ekki
alltaf upp og þetta var auðvitað erfitt
skref en var óhjákvæmilegt og ég er
sáttur við guð og menn í dag.“
En hvað varð um hundinn sem
Sveinn Andri gekk með um borgina
löngum stundum?
„Hundurinn varð eftir hjá frúnni
fyrrverandi. Í staðinn tek ég á því í
Laugum. Ég fylgi alltaf markmiðum
mínum og þrjóskast áfram. Ég er
fanatískur í því sem ég geri, í vinnu
kemst ekkert annað að en málin en ef
ég færi í golf til dæmis myndi ég rústa
vinnunni. Ég þori ekki að byrja, það
yrði svo mikið tekjutap. Ef ég byrjaði
í jóga væri ég kominn í kufl og með
svartan blett á ennið daginn eftir.“
Lögmaður í sviðsljósinu
Ef það ætti að búa til íslenskt lög-
fræðidrama í
anda banda-
rískra
spennu-
þátta
er lík-
legt að
Sveinn Andri yrði ein helsta fyrir-
myndin. Hann hefur oft verið í sviðs-
ljósinu og varið umdeilda menn. Af
hverju er hann svona áberandi lög-
fræðingur?
„Ég vann sem blaðamaður á
Morgunblaðinu hér áður fyrr og fátt
fór meira í taugarnar á mér en þeir
sem voru passívir og höfðu fátt að
segja. Þegar ég fór út í lögmennsku
var ég nýkominn úr blaðamennsk-
unni og vandi mig á að hafa vin-
samleg samskipti við fjölmiðla. Ég
tjáði mig um ýmsa hluti og gerði mér
grein fyrir því að það var gagnkvæm-
ur hagur af þessum samskiptum.
Ég get nýtt mér fjölmiðla í sakamál-
um sem eðli máls samkvæmt vekja
áhuga fjölmiðla. Skjólstæðingurinn
getur verið til baka og verjandinn
getur líka þurft að verja hann fyrir
dómstóli götunnar. Ég nýti mér göm-
ul tengsl og þægileg samskipti við
fjölmiðla til að koma sjónarmiðum
að ef á skjólstæðing minn er hallað.
Þetta hefur svo bara þróast þannig
að þeir sem eru í áberandi eða „high
profile“-málum leita oft til mín. Ég
reyni alltaf að gera mitt besta þótt
það kosti mikla viðveru. Þetta er ein-
göngu hægt vegna þess að mér finnst
gaman að starfinu. Verkefnin eru
krefjandi og maður kynnist mörgu
áhugaverðu fólki.“
En kynnistu ekki líka fólki sem þig
langar ekkert að kynnast og þú átt
enga samleið með? Það eru ekki allir
sakamenn áhugaverðir?
„Flestir mínir kúnnar eru ósköp
venjulegt fólk sem kannski hefur
verið tekið fyrir hversdagsleg brot
eins og ölvunarakstur. En svo kynnist
maður líka fólki sem er á jaðri sam-
félagsins. Og þá er gefandi að fylgj-
ast með fólki sem fyrst var í algjöru
rugli og vímu en nær sér á strik og fer
að vinna og eignast fjölskyldu. Mað-
ur sér líka vissulega tilvik þar sem
menn halda áfram ruglinu og verða
einhverjum að bana. Það er sorglegt.
En það eru góðir þræðir í öllum.“
Frægir „krimmar“
Þú hefur varið marga fræga saka-
menn eins og til dæmis Jón Trausta
Lúthersson. Hvaða mál eru eftir-
minnilegust?
„Jón Trausti er vissulega fræg-
ur og hefur ímynd hörku en í mín-
um augum er hann ósköp venjuleg-
ur náungi en með slæmt orðspor.
Reyndar er hans sakaskrá nokk-
uð hrein. Fyrsta málið sem hann
var dæmdur fyrir var að taka Reyni
Traustason hálstaki vegna umfjöll-
unar DV um hann. Í næsta máli var
hann áhorfandi að barsmíðum án
þess að aðhafast nokkuð og fékk
dóm fyrir hlutdeild. Hans sakaferill
hefur verið blásinn upp í fjölmiðl-
um.
Margir af þessum „sakamönn-
um“ eru mjög góðir vinir mínir sem
ég hitti reglulega. Lykilatriðið er að
verjandi líti ekki á sig eins og hann
sé hafinn yfir sakborninginn. Ég
kem fram við fólk af virðingu og það
kann að meta það. Ég les ekki yfir
mönnum. Flestir sem byrja hjá mér
halda sig því við mig sem verjanda
en ég segi auðvitað við þá að ég vilji
„ekki sjá þá aftur“. En ég get alveg
messað yfir unglingum sem lenda í
rugli. Gerum okkur grein fyrir því
að maðurinn á næsta borði við okk-
ur gæti verið „díler“. En það er gott
að þekkja einkennin því þá er hægt
að forða sér og börnum sínum frá
hættunni. Maður þarf að halda vöku
sinni og verja æskuna.“
Hvaða mál er eftirminnilegast á
þínum ferli?
„Það var svokallað „shaken
baby-mál“ frá árinu 2002. Dagpabbi
var dæmdur fyrir að verða barni að
bana með því að hrista það. Ég setti
mig vel inn í þetta heilkenni „shak-
en baby syndrome“. En það var bara
ein hliðin á þessu heilkenni kynnt
fyrir dómstólum og mjög sorglegt
hve Hæstiréttur afgreiddi þetta mál
ódýrt. Toppsérfræðingar í réttar-
lækningum sem ég hafði samstarf
við í Bandaríkjunum drógu niður-
stöður réttarkrufningar í efa. Það fer
þungt í mann þegar niðurstaðan er
þessi og maður veit að skjólstæð-
ingurinn er saklaus.“
En hvað ef skjól-
stæðingurinn sem þú
ert að verja er sekur?
„Það kemur fyrir
„Ég skildi eftir 14
ára hjónaband
og 17 ára sam-
búð og er ein-
hleypur í dag. Ég
á 4 yndisleg börn.
En þetta þurfti að
gerast og gerðist.
Skilnaður gerist í
annarri hverri fjöl-
skyldu. Ég er sjálf-
ur skilnaðarbarn.
Hlutirnir ganga
bara ekki alltaf upp
og þetta var auðvit-
að erfitt skref en var
óhjákvæmilegt og
ég er sáttur við guð
og menn í dag.“
Fyrir utAn víGvöLLinn í FLottu Formi
„Formið sem maður er í hefur ekkert með aldur
að gera. „six packinn“ sem var til staðar í
menntaskóla er kominn aftur.“
Fyrir oG EFtir sveinn andri fór úr
30 í fituprósentu niður í 12 prósent.