Lögmannablaðið - 01.06.2010, Blaðsíða 4

4 < LÖGMANNABLAÐIÐ – 2 / 2010
Biblíusögurnar sem maður las sem barn
höfðu þann góða kost að í þeim voru línur
lagðar með skýrum hætti. Ekkert fór á
milli mála um samhengi þess að breyta
rétt og auðnast vel. Á síðustu vikum og
mánuðum hefur ein dæmisaga komið
mjög sterkt upp í hugann. Það er sagan
um mennina tvo sem byggðu sitt húsið
hvor við ána.
Annar mannanna fór auðveldu leiðina,
byggði húsið á sandeyri við ána, þangað
sem auðvelt var að koma byggingarefninu.
Hinn valdi húsi sínu stað á bjargi nokkru
ofar en þangað þurfti að rogast með
steina, timbur og annað sem nauðsynlegt
var til að reisa húsið. Húsbygging þess
fyrrnefnda gekk að vonum mun fljótar
fyrir sig og fyrr en varði var hús hans risið.
Bygging hússins á bjarginu gekk hægar
fyrir sig en eftir mikið erfiði reis þar einnig
hús.
Lyktir þessarar sögu þekkja flestir. Nótt
eina kom mikið hamfarahlaup í ána og
sópaði burt húsinu á sandinum en
heimilismenn komust af við illan leik.
Húsið á bjarginu stóðst áhlaupið og þar
var hægt skjóta skjólshúsi tímabundið yfir
þá sem misst höfðu allt sitt í flóðinu. Börn
jafnt sem fullorðnir hafa átt auðvelt með
að skilja skilaboð sögunnar; það borgar
sig að hafa traustar undirstöður, jafnvel
þótt það kosti meira erfiði. Á sandi byggði
heimskur maður hús, en á bjargi byggði
hygginn maður hús.
Á sama hátt og mennirnir tveir í þessari
dæmisögu voru Íslendingar misjafnlega
vel undir efnahagshrunið í október 2008
búnir. Margir höfðu kosið auðveldu
leiðina í von um að skjótfenginn og
auðveldan gróða. Aðrir kusu að fara að
öllu með gát. Átti þetta jafnt við um
fyrirtæki sem einstaklinga.
Frá hruninu hafa hinir síðarnefndu í raun
skotið skjólshúsi yfir hina. Þeir sem
standa í skilum eru með því að fjármagna
afskriftir annarra. Þeir sem borga nú
aukinn tekjuskatt fjármagna aðstoð
ríkisins við þá sem orðið hafa illa úti.
Þannig hafa þeir sem byggðu húsið á
bjargi skotið skjólshúsi yfir þá sem byggðu
á sandi.
En á Íslandi virðist dæmisagan ætla að
taka óvæntan endi. Margt bendir nú til
þess að þeir sem byggðu hús á bjargi þurfi
að yfirgefa heimili sitt svo að íbúar hússins
sem skolaði burt í flóðinu komist þar fyrir
með sæmilegum hætti. Með því væri þá
búið að klippa á samhengi þess að breyta
rétt og að auðnast vel – og í raun snúa því
við. Er þá illa fyrir okkur komið.
Frá ritstjóra
Borgar Þór Einarsson hdl.
Hústaka á bjargi
Athugasemd
Pólitísk ritstjóragrein Lögmannablaðsins í 1. tölublaði 2010
Ég get ekki orða bundist yfir ritstjóragrein Borgars Þórs Einarssonar. Ritstjórinn birtir þar pólitískar skoðanir sínar, sem
ég vænti að lögmenn séu mér sammála um að ekki eigi heima í blaðinu.
Vilhjálmur Þórhallsson, hrl.
Athugasemd frá ritstjóra:
Í ritstjórnarpistlinum sem vitnað er til var engin afstaða tekin til þess hvort Ísland eigi að vera aðili að Evrópusambandinu
eða ekki. Hvort pólitísk afstaða felist í því að gagnrýna að takmörkuðum kröftum ríkisvaldsins skuli varið í umsókn að
sambandinu á sama tíma og grunnþættir réttarríkisins eru í hálfgerðu fjársvelti skal öðrum látið eftir að dæma.