Fréttablaðið - 30.03.2017, Qupperneq 10

salan á búnaðarbankanum
Þeir Ólafur Ólafsson, fjárfestir og
eigandi Samskipa, og Guðmundur
Hjaltason, fyrrverandi framkvæmda-
stjóri Eglu og samstarfsmaður Ólafs
í kaupum félagsins á 45,8 prósenta
hlut í Búnaðarbankanum árið 2003,
fullyrða enn að engum blekkingum
hafi verið beitt varðandi þátttöku
þýska bankans Hauck & Aufhäuser
í viðskiptunum.
Ólafur vísar niðurstöðu rann-
sóknarnefndar Alþingis á bug í til-
kynningu sem hann sendi fjölmiðl-
um í gær. Þýski bankinn hafi innt
af hendi hlutafjárframlag sitt og því
verið lögmætur hluthafi í Eglu. Guð-
mundur fullyrti í vitnisburði sínum
fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur, þegar
hann var kallaður fyrir rannsóknar-
nefndina, að þær upplýsingar sem
veittar voru um aðkomu Hauck &
Aufhäuser að kaupunum hefðu verið
réttar. Vitnisburðurinn gengur þvert
á niðurstöðu rannsóknarnefndar-
innar um að Guðmundur hafi komið
að gerð baksamninga, sem hafi leitt
til þess að þýski bankinn fór aldrei
í raun með umráð hluta í Búnaðar-
bankanum, af hálfu og í þágu Ólafs
Ólafssonar. Samningarnir hafi á end-
anum leitt til þess að íslenskir ráða-
menn, almenningur og fjölmiðlar
voru blekktir.
„Það er bara vitleysa. […] Ég er ekki
búinn að lesa skýrsluna og ætla að
lesa hana áður en ég fer að tjá mig
um hana,“ sagði Guðmundur Hjalta-
son í samtali við Fréttablaðið í gær
og vildi ekki svara öðrum spurning-
um blaðamanns.
Í skýrslu rannsóknarnefndarinn-
ar er bent á að Guðmundur hefur
ítrekað neitað eða borið til baka
umfjöllun um að þátttaka Hauck
& Aufhäuser hafi verið með öðrum
hætti en greint var frá opinberlega.
Fréttablaðið hafi í febrúar 2006 birt
gagnrýna umfjöllun um einkavæð-
ingu Búnaðarbankans. Fyrirsögn
þeirrar fréttar var „Þetta er rangt“ og
var þar vísað í orð Guðmundar þar
sem hann hafnaði staðhæfingum
Vilhjálms Bjarnasonar, núverandi
alþingismanns, um að blekkingum
hefði verið beitt varðandi aðkomu
þýska bankans.
„Við buðum Hauck & Aufhäuser
að koma inn í Eglu og þeir komu
inn sem fjárfestar og lögðu fram
sitt hlutafé eins og allir aðrir. Ég er
með samninginn sem sýnir það.
Ásakanir um annað eru úr lausu
lofti gripnar,“ sagði Guðmundur í
febrúar 2006. Samkvæmt skýrslu
rannsóknarnefndarinnar lagði þýski
bankinn ekki fram neitt hlutafé, gat
engu tapað á viðskiptunum en þáði
þóknun upp á eina milljón evra.
Tíu árum eftir að fréttin birtist
sagðist Guðmundur í samtali við
Fréttablaðið ekki vita til þess að
þýski bankinn hafi verið leppur.
„Ég þekki það ekki og ég þekki
engan sem þekkir það, svo ég viti til.
Ég veit bara hverjir voru eigendur
Eglu og það er alveg rétt,“ sagði Guð-
mundur. haraldur@frettabladidis
Fullyrða enn að þýski Hauck
& Aufhäuser hafi keypt hlut
Ólafur Ólafsson vísar afgerandi niðurstöðu rannsóknarnefndar Alþingis á bug. Guðmundur Hjaltason,
fyrrverandi framkvæmdastjóri Eglu, segir rangt að þeir hafi blekkt ráðamenn, almenning og fjölmiðla.
Hafa ítrekað neitað að þátttaka þýska bankans hafi verið með öðrum hætti en kom fram opinberlega.
Ólafur Ólafsson og samstarfsmenn hans eru bornir þungum sökum í skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis sem er
meðal annars byggð á tölvupóstssamskiptum og öðrum gögnum. FréttAblAðið/Pjetur
„Þetta kom mér svo sannarlega á
óvart. Ég hélt að það væri búið að
skoða þetta og að Ríkisendurskoð-
un og fleiri væru búnir að fara yfir
þetta,“ segir Margeir Daníelsson,
fyrrverandi framkvæmdastjóri Sam-
vinnulífeyrissjóðsins, sem tók þátt í
kaupum S-hópsins á Búnaðarbank-
anum árið 2003, um niðurstöðu
rannsóknarnefndar Alþingis.
„Fyrir mig er þetta stórfurða því
ef rétt er þá varð ég aldrei var við
annað en að þetta væri löglegur
gjörningur. Ég skal ekkert segja til
um hvernig að þessu var staðið en
við minni hluthafar, eins og við og
Samvinnutryggingar, vissum ekki af
þessu. Ég mun ræða við aðra aðila
í þessu máli en það er nú ekki mitt
að krefja menn svara ef ekkert glæp-
samlegt athæfi átti sér stað,“ segir
Margeir.
Finnur Ingólfsson, fyrrverandi
ráðherra og seðlabankastjóri, sem
var forstjóri VÍS þegar félagið tók
þátt í kaupunum, vildi lítið tjá sig
um niðurstöðuna þegar blaða-
maður náði tali af honum í gær.
„Ég hef ekkert um málið að segja
því ég vissi ekki betur en að bankinn
ætti þetta,“ sagði Finnur. Í viðtali við
Fréttablaðið í maí í fyrra kannaðist
Finnur ekki heldur við að þýski
bankinn Hauck & Aufhäuser hefði
verið leppur í viðskiptunum og
vísaði í samantekt Ríkisendurskoð-
unar um söluna frá 2006.
„Finnst þér líklegt að alþjóðlegur
banki standi í slíku?“ sagði Finnur
þá. – hg
Segja niðurstöðuna hafa komið á óvart
Efasemdir um kaup S-hópsins á
Búnaðarbankanum eru ekki nýjar af
nálinni. Strax eftir að Geir H. Haarde,
Valgerður Sverrisdóttir, Ólafur Ólafs-
son og Peter Gatti undirrituðu sam-
komulag um söluna var mörgum
spurningum ósvarað.
Stríðið um bankana var yfirskrift á
úttekt blaðamannsins Sigríðar Dagg-
ar Auðunsdóttur sem birtist í Frétta-
blaðinu árið 2005. Var þar meðal
annars fjallað um aðkomu Hauck
& Aufhäuser en framkvæmdanefnd
um einkavæðingu bankanna hafði
falið breska bankanum HSBC að gera
áreiðanleikakönnun á mögulegum
erlendum kaupanda.
Í greinaröð Sigríðar segir meðal
annars: „Umsögn HSBC um erlenda
fjárfestinn vakti ekki spurningar
meðal framkvæmdanefndarinnar
fyrr en daginn sem skrifað var undir
samninginn við S-hópinn og til-
kynnt var hver erlendi fjárfestirinn
var. Nefndarmönnum fannst þá að
umsögn HSBC hefði ekki getað átt
við Hauck & Aufhäuser því hún hefði
dregið upp mynd af stórum alþjóð-
legum fjárfestingabanka, sem Hauck
& Aufhäuser er ekki. Umsögn HSBC
hefði mun frekar átt við Société
Générale.“
19. febrúar 2006 mætti Vilhjálmur
Bjarnason, þá lektor við viðskipta-
fræðideild Háskóla Íslands og nú
þingmaður Sjálfstæðisflokksins, í
Silfur Egils á Stöð 2 og sagði að gögn
bentu til þess að Hauck & Aufhäuser
hefði aldrei komið að kaupunum.
Málið varð tilefni orðaskipta á
þinginu en spjótum var beint að
Halldóri Ásgrímssyni forsætisráð-
herra og Valgerði Sverrisdóttur við-
skiptaráðherra, sem sögðu að ekkert
nýtt væri í gögnum Vilhjálms. „Hvað
varðar þessa hluti er náttúrlega
margbúið að fara yfir þá og í júní
sl. sendi forstjóri þýska bankans út
fréttatilkynningu þar sem farið var
yfir málið og það allt saman hrakið
sem komið hefur fram hjá þessum
kennara, Vilhjálmi Bjarnasyni, og
það er mitt svar,“ sagði meðal ann-
ars í svari Valgerðar við fyrirspurn á
Alþingi um málið.
Ríkisendurskoðun svaraði einnig
máli Vilhjálms og gaf út samantekt
vegna „nýrra“ gagna og upplýsinga
um sölu á eignarhlutanum. Sú saman-
tekt kom út í mars 2006 og sagði þar
„að ekkert nýtt hafi verið lagt fram í
málinu, sem stutt geti hinar víðtæku
ályktanir, er Vilhjálmur hefur dregið
af gögnum þeim, […] Þvert á móti
þykja liggja fyrir óyggjandi upplýsing-
ar og gögn um hið gagnstæða.“ – jóe
Efasemdir um aðkomu þýska bankans ekki nýjar af nálinni
Vilhjálmur bjarnason á fundi stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar með rann-
sóknarnefnd Alþingis. FréttAblAðið/ANtON briNK
Finnur ingólfs-
son, fyrrverandi
forstjóri VÍS.
Það er bara vitleysa.
[…] Ég er ekki búinn
að lesa skýrsluna og ætla að
lesa hana áður en ég fer að
tjá mig um hana.
Guðmundur
Hjaltason, fyrr-
verandi fram-
kvæmdastjóri Eglu
Ekki er mögulegt að sækja nokkurn
mann til saka fyrir þau brot sem
kynnu hugsanlega að hafa verið
framin í tengslum við söluna á Bún-
aðarbankanum. Samkvæmt 81. grein
almennra hegningarlaga fyrnist sök
á tíu árum þegar ekki liggur þyngri
refsing við broti en tíu ára fangelsi.
Hámarksrefsing fyrir auðgunarbrot
er sex ár.
Þeir lögfræðingar sem Fréttablað-
ið ræddi við draga jafnframt í efa að
hægt væri að heimfæra atburðarás-
ina við sölu bankans upp á tiltekin
refsilagaákvæði, þar sem seljandi
bankans, ríkið, hafi hvorki orðið fyrir
fjártjóni né fjártjónshættu. – jhh
Enginn verður
sóttur til saka
„Auðvitað starfa stofnanir eftir
ákveðnum lagaheimildum og
maður hefur fullan skilning á því
að þýska fjármálaeftirlitið getur
ekki afhent okkur gögn ef það hefur
ekki heimild til þess. En það eru
engu að síður vonbrigði að það geti
ekki liðsinnt okkur,“ segir Kjartan
Bjarni Björgvinsson, formaður
rann sóknar nefndar Alþingis, en
þýska fjármálaeftirlitið var ósam-
vinnuþýtt við rannsóknarnefndina.
„Þeir gáfu þá skýringar að vegna
ákvæða um þagnarskyldu gætu þeir
einungis greint FME hér á landi frá
atriðum sem vörðuðu við fjármála-
eftirlit,“ segir Kjartan og bætir við
að þetta breytti engu fyrir niður-
stöðu nefndarinnar. – sg
Þýska FME var
ósamvinnuþýtt
Bjarni Benediktsson forsætisráð-
herra sagði í Speglinum í gær að
ekki væri aðkallandi að skoða
einkavæðingu bankanna enn frekar.
„Ef einhver getur bent mér á þætti í
þessum málum sem væri skynsam-
legt að fara ofan í enn frekar skal ég
þó ekki vera á móti því fyrirfram.“
Búið sé að skoða það mál margoft
og nægilega vel að hans mati.
Þá sagði Bjarni að upplýsingar um
sölu Búnaðarbankans væru dapur-
legar. Greinilegt væri að sett hefði
verið á svið leikrit til að láta líta út
fyrir að kaupendur væru í sterkri
stöðu. – þea
Ekki aðkallandi
að skoða aðra
Kjartan bjarni
björgvinsson
3 0 . m a r s 2 0 1 7 F I m m T U D a G U r10 F r é T T I r ∙ F r é T T a B L a ð I ð
3
0
-0
3
-2
0
1
7

0
4
:5
7
F
B
0
8
8
s
_
P
0
8
2
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
8
8
s
_
P
0
7
9
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
8
8
s
_
P
0
0
7
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
8
8
s
_
P
0
1
0
K
.p
1
.p
d
f
A
u
to
m
a
ti
o
n
P
la
te
r
e
m
a
k
e
:
1
C
9
2
-C
2
F
8
1
C
9
2
-C
1
B
C
1
C
9
2
-C
0
8
0
1
C
9
2
-B
F
4
4
2
7
5
X
4
0
0
.0
0
1
7
A

F
B
0
8
8
s
_
2
9
_
3
_
2
0
1
7
C
M
Y
K