Fréttablaðið - 01.05.2018, Side 15

Það er nöturlegt að fólk í fullri vinnu geti tæpast framfleytt sér og fjölskyldum sínum. Barna-
fjölskyldur hafa margar hverjar ekk-
ert svigrúm til að veita sér og börnum
sínum þátttöku í tómstundum og
félagslífi sem telst sjálfsagt og nauð-
synlegt öllum. Bág kjör öryrkja og
aldraðra eru því miður vel þekkt hér-
lendis og framfærsla námsmanna
dugir ekki til þess að lifa á.
Þótt þrotlaus barátta fyrir betri
kjörum almennings hafi skilað miklu
síðustu 120 árin, er enn langt í land.
Hluti vandans er húsnæðismark-
aður sem er í algjöru öngstræti. Þörfin
fyrir tryggt húsnæði er ekki bara ein
af grunnþörfum mannsins, heldur er
heimilið mikilvægur þáttur í að búa
fólki það öryggi og umhverfi sem er
líklegt til að skapa heilbrigða ein-
staklinga og gott samfélag.
Óvissa og óboðlegar aðstæður
Raunverð húsnæðis á höfuðborgar-
svæðinu er hærra en nokkru sinni
fyrr. Margir geta því hvorki keypt né
leigt og búa við óvissu og óboðlegar
aðstæður. Óprúttnir aðilar hafa séð
sér leik á borði; gróðavædd leigu-
félög dafna sem aldrei fyrr og nýta sér
erfiða stöðu fólks. Afleiðingarnar eru
grafalvarlegar. Leigjendur eiga oftar í
fjárhagsvandræðum en aðrir og börn
leigjenda líklegri til að búa við skort.
Í dreifbýlinu blasir svo við annars
Öryggi eða öngstræti
konar vandamál. Þar vantar einnig
húsnæði en framleiðsluverð er langt
yfir markaðsverði, enginn drifkraftur
til að byggja og möguleikar byggð-
anna til að dafna minnka.
Það eru einfaldlega ekki nógu sann-
gjarnar lausnir í boði.
Uppbygging og aðgerðir
Fyrir tilstuðlan verkalýðshreyfingar-
innar náðist mikilvægur árangur við
gerð kjarasamninga árið 2015 þegar
samið var um stofnstyrki til upp-
byggingar á almennum leigumarkaði.
Reykjavík og fleiri sveitarfélög hafa
staðið í mikilli uppbyggingu en þörf
er á frekari samhæfðum aðgerðum.
Samfylkingin hefur lagt fram
þingsályktunartillögu sem gerir ráð
fyrir byggingu 5.000 leiguíbúða svo
fljótt sem auðið er. Íbúðirnar eiga að
nýtast til þess að koma fótunum undir
leigumarkað sem er rekinn án hagn-
aðarsjónarmiða.
Þá þurfa fleiri sveitarfélög að fylgja
fordæmi Reykjavíkur og Akureyrar og
axla ábyrgð með uppbyggingu félags-
legs húsnæðis.
Sameinumst um stórátak
Mikilvægt er að stuðningur hins
opinbera auki öryggi þar sem þörfin
er mest. Fyrsta skrefið er að hækka
barna- og vaxtabætur til muna, enda
nýtast þau úrræði vel til að tryggja
fólki húsnæðisöryggi og koma í veg
fyrir að börn séu á hrakhólum. Í dag
byrja barnabætur að skerðast undir
lágmarkslaunum og vaxtabætur eru
sögulega lágar.
Um leið og ég óska ykkur gleðilegs
baráttudags verkalýðsins, óska ég
þess að þjóðin sameinist um stórátak
í húsnæðismálum, sem miðar að því
að tryggja öllum öruggt húsnæði á
viðráðanlegum kjörum. Það væri
mikilvægt skref í þá átt að ráðast gegn
fátækt í einu ríkasta landi jarðar.
Árið 1931 var Laugavegurinn gerður að einstefnu í vestur-átt og samtímis varð Hverfis-
gata að einstefnu í austurátt. Þetta var
fullkomlega rökrétt í vinstri umferð
og fyrirkomulagið hélst óbreytt þegar
skipt var yfir í hægri umferð fyrir um
hálfri öld. Þetta veldur því reyndar
að umferðin í kringum Hlemm er
enn dálítið ankannaleg, enda í raun
blanda af hægri- og vinstri umferð.
Rekstur verslana sem gripu fólk á
leið í bæinn reyndist ganga betur en
rekstur verslana sem blöstu við fólki
á leið úr honum og því varð Lauga-
vegurinn blómlegri verslunargata en
Hverfisgatan, þrátt fyrir að Hverfis-
gatan ætti í raun að hafa betri burði
til þess að bera gott götulíf, hún er
jafnan bjartari og liggur í minni halla
en Laugavegurinn.
Hverfisgatan hefur batnað mikið
frá því að hún var tvíbreið einstefnu-
hraðbraut á seinustu öld. Ég gríp mig í
því að fara nú oft Hverfisgötuna frekar
en Laugarveginn þegar ég geng eða
hjóla niður í bæ. Ég er ekki einn.
En þar sem Hverfisgatan er ekki
lengur einstefna er ekki lengur þörf
fyrir að hafa umferð niður Laugaveg-
inn. Laugavegurinn ætti einfaldlega
að vera eins og Strikið í Kaupmanna-
höfn: göngugata allt árið. Við höfum
ekki margar götur á Íslandi sem geta
auðveldlega búið til þetta andrúms-
loft, en Laugavegurinn er ein þeirra.
Við eigum að opna Laugaveginn fyrir
gangandi fólki, allt árið um kring.
Göngugötur
allt árið
Logi Einarsson
formaður Sam-
fylkingarinnar
Pawel
Bartoszek
skipar 2. sæti
Viðreisnar í
Reykjavík
HVALIRNIR
SKJÓTA EÐA NJÓTA?
VILJUM VIÐ TAKA ÁHÆTTU ÞEGAR FERÐAÞJÓNUSTAN
OG ÚTFLUTNINGSATVINNUVEGIRNIR ERU Í HÚFI?
Segjum NEI við hvalveiðum! Segðu NEI með okkur!Undirskriftalisti á is.petitions24.com
Jarðarvinir eru á Facebook! Þinn stuðningur skiptir mál!
Hörð viðbrögð um allan heim
Ferðamenn og aðrir neytendur taka stefnu í náttúru-
verndarmálum æ oftar með í reikninginn þegar þeir
ákveða hvert þeir fara og hvert þeir beina viðskiptum
sínum auk þess sem þeir eru duglegir að við að deila
skoðunum sínum.
Alþjóðasamþykktir
Alþjóðahvalveiðiráðið bannaði hvalveiðar með öllu árið
1986. Nú eiga 190 þjóðir aðild að CITES samningnum
sem kveður á um algert bann við kaupum, sölu og
flutningi allra hvalaafurða innan lögsögu þjóðanna.
7% af kvóta náðist - takmörkuð verðmæti
Aðeins náðist að veiða 7% af kvótanum árið 2017 eða 17
hrefnur af 269 dýra kvóta. Hrefnan virðist nú forðast
veiðilendur hvalveiðiskipa við Ísland. Verðmæti aflans var
aðeins 17 milljónir.
Háþróuð spendýr
Nú standa fyrir dyrum veiðar á allt að 209 langreyðum.
Langreyðurin er háþróað spendýr sem líkja má við fíl á
landi. Næst stærst allra núlifandi dýra og lifir í 90-100 ár.
Brota-brot af tekjum af hvalaskoðun
15 fyrirtæki hafa tekjur af hvalaskoðun, samtals um 5
milljarða. „Verðmæti“ aflans eru því aðeins um 0.3% af
tekjum af hvalaskoðun. Þá eru ótaldar aðrar tekjur af
komu útlendinganna.
5% minnkun þýðir 25 milljarða tap
Ef aðeins 5% af ferðamönnum settu hvalveiðar fyrir sig við
val á ákvörðunarstað yrðu landsmenn af 25 milljörðum. Er
þetta áhættunnar virði?
0.003% af ferðamannaiðnaðinum
Í samanburði við 500 milljarða tekjur ferðaman-
naiðnaðarins eru „tekjur“ af hvalveiðum aðeins um
0,003%. Er hægt að réttlæta þessar veiðar árið 2018 á
tímum samfélagsmiðla?
Íslenskar vörur úr hillum verslana
Íslenskar voru fjarlægðar úr hillum í verslana Whole
Food í Bandaríkjunum og fleiri stórmarkaða vegna
hvalveiða íslendinga.
Þe
ss
i a
ug
lýs
ing
er
ko
stu
ð a
f J
ar
ða
rvi
nu
m.
S k o ð u n ∙ F R É T T A B L A ð i ð 13Þ R i ð J u D A G u R 1 . m A í 2 0 1 8
0
1
-0
5
-2
0
1
8
0
4
:3
2
F
B
0
6
4
s
_
P
0
6
3
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
5
0
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
0
2
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
1
5
K
.p
1
.p
d
f
A
u
to
m
a
tio
n
P
la
te
re
m
a
k
e
: 1
F
A
3
-4
D
A
8
1
F
A
3
-4
C
6
C
1
F
A
3
-4
B
3
0
1
F
A
3
-4
9
F
4
2
7
5
X
4
0
0
.0
0
1
1
B

F
B
0
6
4
s
_
3
0
_
4
_
2
0
1
8
C
M
Y
K