Jökull


Jökull - 01.01.2004, Blaðsíða 23

Jökull - 01.01.2004, Blaðsíða 23
Glaciological application of InSAR topography data of W-Vatnajökull dividual rivers under normal conditions. Furthermore, unknown, small-scale basal features may exist, such as a canyon controlling the flow at some crucial point. The derived water divide between the two branches of Skaftá is most sensitive to failure in the static model or due to unknown basin features at locations shown in Figure 4. To analyse the uncertain water divides in more detail, the summer balance for both river basins of Skaftá in 1996–2002 (Björnsson et al., 1998, 2002) was calculated for various divides between the Skaftá branches (Figures 2 and 4). The results are only dis- played as ratios (Figure 5) as continuous measure- ments for the two branches do not exist. The derived ratios support the existence of the suggested break point (star in Figure 4) at which the water from the area south of the Skaftá cauldrons drains over to the western branch of Skaftá. The total discharge in Skaftá estimated from sum- mer balance (Figure 5) is slightly less than discharge surveyed by the National Energy Authority at Sveins- tindur (Figure 3) during the summer months, exclud- ing jökulhlaups (Zóphóníasson, 2002). The amount of summer balance that percolates into groundwater and reappears below Sveinstindur has been estimated 15– 20 m3/s, during the whole year (Snorrason and Sig- urðsson, 2002). This means that roughly 50% of the estimated summer balance should be measured as sur- face water in the river at Sveinstindur, implying that the difference in flow measured at Sveinstindur and calculated water flow from summer balance is on av- erage around 45–70 m3/s over the summer months, which can hardly be explained with summer precip- itation alone. A rough estimate of the summer pre- cipitation derived by multiplying the precipitation at Kirkjubæjarklaustur with the area of the sub-glacial river basin of Skaftá gives around 20 m3/s on average for the years 1996–2002. The location of water divides is also sensitive to glacier surface changes. That applies to the critical points (Figure 2) and the break point on the derived water divides between the Skaftá branches. Improved maps of the basal topography around these points are required to erase uncertainities in the determination of water divides and river basins. However, even very dense radio echo sounding profiles would not reveal narrow canyons. Moreover, the static model of the basal water potential does not display temporal changes in the drainage system. The location of the water divides for Tungnaá shown in Figure 2 is quite different from older esti- mates (Figure 6) based on the DEM in 1981 (Björns- son et al., 1992b). The surge of Tungnaárjökull in 1994–1995 (Björnsson et al., 2003) decreased the size of the Tungnaá river basin, from 149 km2 to 95 km2. The average estimated glacier summer bal- ance of Tungnaá in 1996–2002, using the new divides, is thus only 73% of the older measurements. The difference for the years 1996–2002, which on aver- age corresponds to a 13.5 m3/s average summer dis- charge from June to September, and varies between 10 and 15 m3/s, currently drains into Skaftá. This agrees with discrete measurements of the discharge in Tungnaá close to the margin, which have given less water runoff than expected from summer balance es- timates with the old divides (Hannes H. Haraldsson, pers. comm., 2003). The derived size of the glacier part of the river basin of various rivers is shown in Table 1 in Appendix. The given values for Djúpá, Hverfisfljót and the Skaftá branches are adjusted to discharge measurements. Pathways of main sub-glacial watercourses The predicted basal water potential may be used to map the location of the main sub-glacial watercourses. Even though the low discharge condition is violated in these watercourses during the summer one may argue that they start forming in the spring while there is still little water at the base of the glacier and that the water maintains a tunnel system during the summer. Figure 7 shows the estimated main watercourses of Tungnaá, Skaftá, Hverfisfljót, Brunná and Djúpá. Sylgja is not included since only a part of the Sylgja river basin has been surveyed with radio echo sounding. The ac- tual position of the main runoff outlets for Skaftá and Hverfisfljót seen in polarimetric SAR (PolSAR) im- ages, acquired by EMI at the same time as the InSAR data, is shown as well. The river outlets for Djúpá and Tungnaá could not be identified from the PolSAR im- ages partly because these rivers don’t appear to have any large outlets but also because they flow substan- JÖKULL No. 54 23
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.