Dagblaðið Vísir - DV - 04.01.2019, Qupperneq 8

8 4. janúar 2019FRÉTTIR
Bjóðum uppá frítt söluverðmat
Grensásvegi 13, 108 Reykjavík / S: 570 4800

Næsti kafli
hefst hjá okkur
ÓSVARAÐAR SPURNINGAR VARÐANDI BRAGGAMÁLIÐ
n Arkitekt undrast skýrslu Innri endurskoðunar n Starfsmenn forðast að svara
B
raggamálið svokallaða
hefur verið í fjölmiðlum
undanfarna mánuði og
skapaði fjaðrafok innan
borgarstjórnarinnar í Reykjavík.
Búið er að eyða 425 milljónum
króna af skattpeningum borgara
Reykjavíkur í að byggja bragga
undir  veitingastað  og félagsmið­
stöð fyrir stúdenta Háskólans
í Reykjavík.  Bragginn var  upp­
runalega byggður í síðari heims­
styrjöld og var hann hluti af hót­
eli. Hótelið brann svo og lá undir
skemmdum í fjölmörg ár.
Fram kom í fréttatilkynningu
haustið 2015 að bragginn væri
hluti af metnaðarfullri áætlun Há­
skólans í Reykjavík um að byggja
upp nýsköpunargarð að erlendri
fyrirmynd. Vinna átti verkið í
samráði við stúdenta HR og hafa
þar félagsaðstöðu, veitingasölu
stúdenta og aðstöðu fyrir sprota­
fyrirtæki. Dagur  B. Eggertsson
borgarstjóri sagði við undirritun
samninganna á sínum tíma:
„Ástæðan fyr ir því að borg in vill
leggja þessu lið er að við vilj um
að borg in sé spenn andi stað­
ur, þar sem verða til nýj ar hug­
mynd ir og ný fyr ir tæki og þetta
verk efni pass ar mjög vel inn í þá
mynd.“ Upprunalega átti að verja
158 milljónum í verkefnið.
Auðvelt fyrir borgarstarfs-
menn að brjóta lög og reglur
Dagur  B. Eggertsson, borgar­
stjóri Reykjavíkur, hefur ítrek­
að í viðtölum við fjölmiðla talað
um að um minjavernd væri að
ræða þegar hann er spurður  út
í  braggamálið. Minjavernd rík­
isins  hins vegar  taldi ekki að
bragginn myndi falla undir lög
um minjavernd og var því ekki
um minjavernd að ræða þegar
bragginn var gerður upp. Einnig
kemur fram í skýrslu Innri endur­
skoðunar að það hafi verið
eftir  hentugleika  arkitekts verk­
efnisins hvað ætti að varðveita og
hvað ekki. DV hefur í meira en tvo
mánuði beðið um heildarlista yfir
þau verkefni sem borgin flokkaði
undir kostnað vegna verndunar­
sjónarmiða, en heildarkostnaður
vegna þess var 71 milljón. Enn
hefur DV ekki borist listi yfir þessi
verkefni og er ástæðan fyrir því, að
sögn Bjarna Brynjólfssonar, upp­
lýsingarstjóra Reykjavíkurborgar,
sú að skrifstofa eigna og atvinnu­
þróunar Reykjavíkurborgar hefur
ekki enn svarað beiðni hans um
að fá fullan lista. Sama skrifstofa
tók sér meira en ár í að svara
borgarlögmanni og afhenda hon­
um gögn varðandi skoðun hans
á braggamálinu. Framkvæmdum
við braggann er ekki enn lok­
ið en forseti borgarstjórnar gaf
það út 11. október að borgar búar
myndu ekki greiða krónu í við­
bót í braggann. Samkvæmt leig­
usamningi á milli  Háskólans  í
Reykjavík og Reykjavíkurborgar
er talað um að leigan eigi við full­
búið húsnæði. DV óskaði eftir
reikningum fyrir leigu á húsnæð­
inu sem Reykjavíkurborg sendi á
Háskólann í Reykjavík þann 20.
desember síðastliðinn, enn hefur
ekki borist svar frá Reykjavíkur­
borg vegna þeirrar fyrirspurnar.
Samkvæmt skýrslu Innri
endurskoðunar Reykjavíkur­
borgar er augljóst að nánast allt
hafi farið úrskeiðis varðandi þessa
framkvæmd og sýndi skýrslan
hversu auðvelt það er fyrir
borgar starfsmenn að brjóta bæði
lög og reglur í starfi og eyða hund­
ruðum milljónum króna skatt­
greiðenda án þess að bera nokkra
ábyrgð á mistökum sínum. Skip­
aður hefur verið hópur sem á
að fara yfir tillögur Innri endur­
skoðunar um hvernig koma eigi
í veg fyrir að svona nokkuð geti
gerst aftur innan stjórnsýslu borg­
arinnar. Mun Dagur  B. Eggerts­
son leiða þá vinnu. Hafa borgar­
fulltrúar minnihlutans  bent  á að
það sé afar óheppilegt að Dagur
leiði þá vinnu þar sem hann var
meðal annars yfirmaður Hrólfs
Jónssonar, ásamt því að hann hafi
ekki brugðist neitt við ábending­
um Innri endurskoðunar frá ár­
inu 2015. DV mun fjalla ítarlega
um braggamálið á næstu dögum.
Skellti á blaðamann
DV hafði samband við Ólaf  I.
Halldórsson, fyrrverandi verk­
efnastjóra hjá skrifstofu eigna
og atvinnuþróunar Reykjavíkur­
borgar. Í  skýrslunni  kemur fram
að Ólafur hafi engan veginn ver­
ið að sinna sínum skyldum í
starfi. Vildi Ólafur ekkert tjá sig
um málið og vísaði á upplýs­
ingarstjóra Reykjavíkurborgar og
skellti svo á blaðamann. DV hafði
samband við Bjarna Brynjólfsson
en hann kannaðist ekki við að
hann ætti að svara fyrir Ólaf þar
sem hann hefði sagt upp störfum
hjá borginni í desember. DV mun
fjalla ítarlega um braggamálið á
næstu dögum. n
M
argrét Leifsdóttir
var  verkefnisstjóri  yfir
verkefninu, hún starfar
hjá arkitektastofunni
Arkibúllunni og er fyrrverandi
starfsmaður Reykjavíkurborgar.
Margrét kvittaði upp á reikninga
fyrir hönd Reykjavíkurborgar
og er því nafn hennar á flestum
reikningunum sem Reykjavíkur­
borg greiddi verktökum fyrir
vinnu við verkefnið. Hún var ekki
aðalhönnuður verksins að henn­
ar sögn en sinnti hún einnig eft­
irliti fyrir hönd borgarinnar og
sat vikulega fundi með fulltrúum
borgarinnar þar sem kostnaður­
inn lá fyrir hverju sinni.
Í skýrslu Innri endurskoðun­
ar kemur fram að eftirliti með
verkefninu hafi verið ábótavant
og segir í skýrslunni að viðvera
Margrétar hafi verið takmörkuð.
Samt sem áður sendi Arkibúllan
reikning fyrir alls 616 klukkutím­
um vegna vinnu við eftirlit. Af
þeim fóru 114 í  vettvangsferð­
ir  og fundi vegna framkvæmda
við braggann.  Margrét mætti
í morgunútvarp RÚV á sínum
tíma og sagðist hafa verið mikið á
staðnum og að þessi tímaskrán­
ing hafi verið algjörlega rétt.
Í samtali við DV segir Margrét
að hún hafi verið búin að kynna
sér skýrsluna og að hún hafi ver­
ið afskaplega ítarleg. Það kem­
ur henni á óvart að Innri endur­
skoðun telji að eftirliti hafi verið
ábótavant. „Ég er búin að setja
niður nokkrar athugasemdir við
skýrsluna sem ég á eftir að senda
á Innri endurskoðun. Ég skil ekki
alveg þá athugasemd, það kemur
mér mjög á óvart. Ég held að allir
þeir sem stóðu að byggingunni,
ég gæti ekki  ímyndað  mér það
að neinn þeirra myndi halda
því fram að ég hefði verið lítið á
staðnum.“
Í skýrslunni kemur einnig
fram að Margrét hafi brotið inn­
kaupareglur borgarinnar þar
sem hún sótti ítrekað eingöngu
tilboð frá einum aðila. Margrét
segir að það sé stór  misskiln­
ingur  í fréttaflutningi að hún
hafi  handvalið  verktaka. Reikn­
ingar sem einn verktakanna skil­
aði inn sýna að verktakinn keypti
verkfæri á kostnað Reykjavíkur­
borgar og samþykkti Margrét þá
reikninga. Þegar hún var spurð
hvort hún teldi eðlilegt að borgin
greiddi fyrir verkfæri verktaka
sagði Margrét: „Ég ætla alls ekki
að fullyrða að það sé eitthvað
óeðlilegt við það.“
Skýrslan sýnir að þú hafir ver-
ið að fara mjög illa með skattfé,
þú varst ekki að fara eftir inn-
kaupareglum borgarinnar og þú
varst með takmarkaða viðveru
á byggingarstað. Finnst þér ekki
að þú eigir að bera einhverja
ábyrgð á þessu máli?
„Ég er  búin að læra mjög mik­
ið á þessu máli.“
Þetta er líka búið að vera
mjög dýr lexía sem hefur kost-
að skattgreiðendur tugi milljóna
vegna brota þinna.
„Ég er að læra mjög mikið á
þessu verkefni,“ segir hún hik­
andi.
Telur þú þig vera hæfa til að
vinna að frekari verkefnum fyrir
borgina?
„Já, reyndar geri ég það, al­
gjörlega.“
Þó svo að skýrslan segi að
þú hafir brotið innkaupareglur
Reykjavíkurborgar ítrekað?
„Ég tel mig bara vera fullhæfa
til þess, algjörlega. Ég ætla ekki
einu sinni að fullyrða að ég hafi
brotið reglur.“ n
UNDRAST SKÝRSLU
INNRI ENDURSKOÐUNAR
Bjartmar Oddur Þeyr Alexandersson
bjartmar@dv.is „Ástæðan fyr ir
því að borg in vill
leggja þessu lið er að
við vilj um að borg in sé
spenn andi staður
1