Dagblaðið Vísir - DV - 04.01.2019, Qupperneq 8
8 4. janúar 2019FRÉTTIR
Bjóðum uppá frítt söluverðmat
Grensásvegi 13, 108 Reykjavík / S: 570 4800
Næsti kafli
hefst hjá okkur
ÓSVARAÐAR SPURNINGAR VARÐANDI BRAGGAMÁLIÐ
n Arkitekt undrast skýrslu Innri endurskoðunar n Starfsmenn forðast að svara
B
raggamálið svokallaða
hefur verið í fjölmiðlum
undanfarna mánuði og
skapaði fjaðrafok innan
borgarstjórnarinnar í Reykjavík.
Búið er að eyða 425 milljónum
króna af skattpeningum borgara
Reykjavíkur í að byggja bragga
undir veitingastað og félagsmið
stöð fyrir stúdenta Háskólans
í Reykjavík. Bragginn var upp
runalega byggður í síðari heims
styrjöld og var hann hluti af hót
eli. Hótelið brann svo og lá undir
skemmdum í fjölmörg ár.
Fram kom í fréttatilkynningu
haustið 2015 að bragginn væri
hluti af metnaðarfullri áætlun Há
skólans í Reykjavík um að byggja
upp nýsköpunargarð að erlendri
fyrirmynd. Vinna átti verkið í
samráði við stúdenta HR og hafa
þar félagsaðstöðu, veitingasölu
stúdenta og aðstöðu fyrir sprota
fyrirtæki. Dagur B. Eggertsson
borgarstjóri sagði við undirritun
samninganna á sínum tíma:
„Ástæðan fyr ir því að borg in vill
leggja þessu lið er að við vilj um
að borg in sé spenn andi stað
ur, þar sem verða til nýj ar hug
mynd ir og ný fyr ir tæki og þetta
verk efni pass ar mjög vel inn í þá
mynd.“ Upprunalega átti að verja
158 milljónum í verkefnið.
Auðvelt fyrir borgarstarfs-
menn að brjóta lög og reglur
Dagur B. Eggertsson, borgar
stjóri Reykjavíkur, hefur ítrek
að í viðtölum við fjölmiðla talað
um að um minjavernd væri að
ræða þegar hann er spurður út
í braggamálið. Minjavernd rík
isins hins vegar taldi ekki að
bragginn myndi falla undir lög
um minjavernd og var því ekki
um minjavernd að ræða þegar
bragginn var gerður upp. Einnig
kemur fram í skýrslu Innri endur
skoðunar að það hafi verið
eftir hentugleika arkitekts verk
efnisins hvað ætti að varðveita og
hvað ekki. DV hefur í meira en tvo
mánuði beðið um heildarlista yfir
þau verkefni sem borgin flokkaði
undir kostnað vegna verndunar
sjónarmiða, en heildarkostnaður
vegna þess var 71 milljón. Enn
hefur DV ekki borist listi yfir þessi
verkefni og er ástæðan fyrir því, að
sögn Bjarna Brynjólfssonar, upp
lýsingarstjóra Reykjavíkurborgar,
sú að skrifstofa eigna og atvinnu
þróunar Reykjavíkurborgar hefur
ekki enn svarað beiðni hans um
að fá fullan lista. Sama skrifstofa
tók sér meira en ár í að svara
borgarlögmanni og afhenda hon
um gögn varðandi skoðun hans
á braggamálinu. Framkvæmdum
við braggann er ekki enn lok
ið en forseti borgarstjórnar gaf
það út 11. október að borgar búar
myndu ekki greiða krónu í við
bót í braggann. Samkvæmt leig
usamningi á milli Háskólans í
Reykjavík og Reykjavíkurborgar
er talað um að leigan eigi við full
búið húsnæði. DV óskaði eftir
reikningum fyrir leigu á húsnæð
inu sem Reykjavíkurborg sendi á
Háskólann í Reykjavík þann 20.
desember síðastliðinn, enn hefur
ekki borist svar frá Reykjavíkur
borg vegna þeirrar fyrirspurnar.
Samkvæmt skýrslu Innri
endurskoðunar Reykjavíkur
borgar er augljóst að nánast allt
hafi farið úrskeiðis varðandi þessa
framkvæmd og sýndi skýrslan
hversu auðvelt það er fyrir
borgar starfsmenn að brjóta bæði
lög og reglur í starfi og eyða hund
ruðum milljónum króna skatt
greiðenda án þess að bera nokkra
ábyrgð á mistökum sínum. Skip
aður hefur verið hópur sem á
að fara yfir tillögur Innri endur
skoðunar um hvernig koma eigi
í veg fyrir að svona nokkuð geti
gerst aftur innan stjórnsýslu borg
arinnar. Mun Dagur B. Eggerts
son leiða þá vinnu. Hafa borgar
fulltrúar minnihlutans bent á að
það sé afar óheppilegt að Dagur
leiði þá vinnu þar sem hann var
meðal annars yfirmaður Hrólfs
Jónssonar, ásamt því að hann hafi
ekki brugðist neitt við ábending
um Innri endurskoðunar frá ár
inu 2015. DV mun fjalla ítarlega
um braggamálið á næstu dögum.
Skellti á blaðamann
DV hafði samband við Ólaf I.
Halldórsson, fyrrverandi verk
efnastjóra hjá skrifstofu eigna
og atvinnuþróunar Reykjavíkur
borgar. Í skýrslunni kemur fram
að Ólafur hafi engan veginn ver
ið að sinna sínum skyldum í
starfi. Vildi Ólafur ekkert tjá sig
um málið og vísaði á upplýs
ingarstjóra Reykjavíkurborgar og
skellti svo á blaðamann. DV hafði
samband við Bjarna Brynjólfsson
en hann kannaðist ekki við að
hann ætti að svara fyrir Ólaf þar
sem hann hefði sagt upp störfum
hjá borginni í desember. DV mun
fjalla ítarlega um braggamálið á
næstu dögum. n
M
argrét Leifsdóttir
var verkefnisstjóri yfir
verkefninu, hún starfar
hjá arkitektastofunni
Arkibúllunni og er fyrrverandi
starfsmaður Reykjavíkurborgar.
Margrét kvittaði upp á reikninga
fyrir hönd Reykjavíkurborgar
og er því nafn hennar á flestum
reikningunum sem Reykjavíkur
borg greiddi verktökum fyrir
vinnu við verkefnið. Hún var ekki
aðalhönnuður verksins að henn
ar sögn en sinnti hún einnig eft
irliti fyrir hönd borgarinnar og
sat vikulega fundi með fulltrúum
borgarinnar þar sem kostnaður
inn lá fyrir hverju sinni.
Í skýrslu Innri endurskoðun
ar kemur fram að eftirliti með
verkefninu hafi verið ábótavant
og segir í skýrslunni að viðvera
Margrétar hafi verið takmörkuð.
Samt sem áður sendi Arkibúllan
reikning fyrir alls 616 klukkutím
um vegna vinnu við eftirlit. Af
þeim fóru 114 í vettvangsferð
ir og fundi vegna framkvæmda
við braggann. Margrét mætti
í morgunútvarp RÚV á sínum
tíma og sagðist hafa verið mikið á
staðnum og að þessi tímaskrán
ing hafi verið algjörlega rétt.
Í samtali við DV segir Margrét
að hún hafi verið búin að kynna
sér skýrsluna og að hún hafi ver
ið afskaplega ítarleg. Það kem
ur henni á óvart að Innri endur
skoðun telji að eftirliti hafi verið
ábótavant. „Ég er búin að setja
niður nokkrar athugasemdir við
skýrsluna sem ég á eftir að senda
á Innri endurskoðun. Ég skil ekki
alveg þá athugasemd, það kemur
mér mjög á óvart. Ég held að allir
þeir sem stóðu að byggingunni,
ég gæti ekki ímyndað mér það
að neinn þeirra myndi halda
því fram að ég hefði verið lítið á
staðnum.“
Í skýrslunni kemur einnig
fram að Margrét hafi brotið inn
kaupareglur borgarinnar þar
sem hún sótti ítrekað eingöngu
tilboð frá einum aðila. Margrét
segir að það sé stór misskiln
ingur í fréttaflutningi að hún
hafi handvalið verktaka. Reikn
ingar sem einn verktakanna skil
aði inn sýna að verktakinn keypti
verkfæri á kostnað Reykjavíkur
borgar og samþykkti Margrét þá
reikninga. Þegar hún var spurð
hvort hún teldi eðlilegt að borgin
greiddi fyrir verkfæri verktaka
sagði Margrét: „Ég ætla alls ekki
að fullyrða að það sé eitthvað
óeðlilegt við það.“
Skýrslan sýnir að þú hafir ver-
ið að fara mjög illa með skattfé,
þú varst ekki að fara eftir inn-
kaupareglum borgarinnar og þú
varst með takmarkaða viðveru
á byggingarstað. Finnst þér ekki
að þú eigir að bera einhverja
ábyrgð á þessu máli?
„Ég er búin að læra mjög mik
ið á þessu máli.“
Þetta er líka búið að vera
mjög dýr lexía sem hefur kost-
að skattgreiðendur tugi milljóna
vegna brota þinna.
„Ég er að læra mjög mikið á
þessu verkefni,“ segir hún hik
andi.
Telur þú þig vera hæfa til að
vinna að frekari verkefnum fyrir
borgina?
„Já, reyndar geri ég það, al
gjörlega.“
Þó svo að skýrslan segi að
þú hafir brotið innkaupareglur
Reykjavíkurborgar ítrekað?
„Ég tel mig bara vera fullhæfa
til þess, algjörlega. Ég ætla ekki
einu sinni að fullyrða að ég hafi
brotið reglur.“ n
UNDRAST SKÝRSLU
INNRI ENDURSKOÐUNAR
Bjartmar Oddur Þeyr Alexandersson
bjartmar@dv.is „Ástæðan fyr ir
því að borg in vill
leggja þessu lið er að
við vilj um að borg in sé
spenn andi staður
1