Hlynur - 15.07.1986, Blaðsíða 46

Hlynur - 15.07.1986, Blaðsíða 46
lífeyrir ____________ Við verðum ^rirmynd Rætt víð Geír Magnússon, fulltrúa LÍS í Sam vinn ulífeyríssjó ðn um Geir Magnússon. Lí/eyrísmá/ eru mjög 1 brennidepli um þessar mundir. í Híyn undanfaríð hafa þau mál fengíð nokkra umfjöllun. Var fyrst birt ný reglugerð Samvinnulífeyrissjóðsins ásamt útskýringum, síðan var rætt víð framkvæmdastjóra sjóðsíns Margeir Daníelsson. LÍS hefur látið sig þessi mál miklu skípta allt frá stofnun samtakanna og fulltrúí samvínnu- starfsmanna í og að segja má sérfræðíngur þeirra í lífeyrísmálum hefur verið Geír Magnús- son núverandí bankastjórí Samvinnubankans. Hann er nú annar aðalfulltrúi LÍS í stjórn Samvinnulífeyrissjóðsíns, hinn er Haukur Jósepsson, formaður Félags lífeyrisþega. Það var því við hæfí að taka hann talí í þessari miklu umfjöllun. Hfynur getur væntanlega í framtíðínni haldið áfram að huga að þessum málum og eins ættu menn að láta álít sitt íljós og afía uppfysinga um vafaatriðí hvort sem er með millígöngu blaðsins eða beint tíl Samvinnulífeyrissjóðsíns. — Telur fulltrúi sjóðfélaga við endurskoðun reglugerðar Samvinnulífeyrissjóðsins, að það hafí ekkí verið nokkuð langt gengið í skerðíngu réttínda? Voru ekkí aðrir möguleíkar, sem drógu úr þeírri þörf? Þegar tryggingafræðíleg úttekt sjóðsins lá fyrir, var ljóst að þrír kostir voru fyrír hendi tíl að láta sjóðínn nálgast að standa undír reglugerðinní. Allir eíga að hafa sömu lífeyrísréttíndi 1. Að stórhækka iðgjöld jafnvel tvöfalda þau í 20%. Slík hækkun iðgjalda við núverandi kaupmátt launa var ekkí raunhæfur kostur. 2. Að ávöxtun sjóðsíns Yfðí bætt verulega. Sjóðfélagar greiða nú 5% vexti auk vísitölu- álags. Það er mín skoðun að jafnaðarlega sé ekki hægt, að reíkna með betrí ávöxtun sjóðsíns en nú geríst. 3. Að draga úr réttíndum þeím, sem reglugerðin veitir. Niðurstaða okkarvarð sú, að íþessum áfanga var samíð um að hækka iðgjöld til sjóðsíns úr 10% í 11.5%, af launum tíl samræmís við það, sem lífeyrissjóður KEA gerði fyrír nokkrum árum við samskonar úttekt. Varðandi það sem telst skerðing réttinda, þá eru réttindin samkvæmt hinni nýju reglugerð Samvinnulífeyríssjóðsins mjög í samræmi víð það sem almennt gerist hjá lífeyrissjóðunum í landinu í dag. Á okkur hvílir lagaleg skylda að leíta leiða tíl að sjóðurínn standi undir þeim réttindum, sem reglugerð hans gefur rétt til. Nýja reglugerðin hefur þegar sannað gildi sitt að því leyti að meíríhlutí þeirra sem komnír voru á lífeyrí, hafa fengið hækkun við endurmat samkvæmt hínni nýju reglugerð. — Lífeyrissjóður opínberra starfsmanna er tryggður með sköttum almennings. Verður ekki farið fram á að hann sitji víð sama borð og aðrir lífeyríssjóðír, eða að aðrir landsmenn njóti sömu kjara og opínberír starfsmenn? Ég hef alla tíð lítið á það sem mismunun að nota skattpeninga til að bæta lífeyri opinberra starfsmanna umfram það sem almennt geríst. Lífeyríssjóðirnír í landinu verða ekki styrktír tíl að standa undir reglugerðum sínum með skattlagn- ingu. Ég er þeirrar skoðunar að opinberír starfsmenn eigí að hafa sambæríleg starfskjör og gerist á almennum vínnumarkaði. Og þeir eíga á sama hátt að standa undír sínum lífeyrístrygg- íngum, líkt og gert er á almennum vinnumark- aði. Að leggfa lífeyríssjóðína níður — Væri ekki einfaldast að leggja alla lífeyrissjóðí níður og almannatryggíngarkerfíð annaðíst allar lífeyris- og bótagreiðslur? Það gæti orðið einföldun, en engin trygging er fyrír því að ríkísstjórnir á hveijum tíma teldu það ekki þjóðamauðsyn að skerða kjör Iffeyrisþega. Ég er þeírrar skoðunar að almannatryggingakerf- ið og lífeyrissjóðakerfið sé æskilegt samhliða hvoru öðru. Þannig hefur það veríð byggt upp t. d. á Norðurlöndunum. — Greíðslur til lífeyríssjóða er atriðí í kjara- samningum. Er þá ekkí tómt mál að tala um sjálfstæða lífeyrissjóði og erþá ekkí eínfaldast að leggja þá níður? Fyrirtækjasjóðir og lífeyrissjóðir verkalýðs- hreyfingarínnar eru sjálfstæðir sjóðir. Reglur- gerðir og greiðslur lífeyris byggjast á útreikníng- um tryggíngarfræðínga á getu hvers sjóðs. Svokallaðir fyrirtækjasjóðir byggjast á sérs- amníngum viðkomandí fyrírtækja og starfsm- anna þeirra. Oft hafa þessir sjóðir náð fyrr hagstæðum samningum, sem síðan hafa orðíð fordæmi í samníngum atvinnurekenda um líf- 46 HLYNUR
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Hlynur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Hlynur
https://timarit.is/publication/1407

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.