Rit Búvísindadeildar - 20.07.1996, Blaðsíða 24

Hlutfallstölumar em miðaðar við að uppskera af Spring sé 100. Þar sem
svigi er utan um tölumar, er hlutfallstalan reiknuð án þess að hafa uppskeru ársins
1994 með í útreikningunum, vegna þess að Spring var þá ekki með í athuguninni.
Þegar gerðar vom tilraunir vom samreitimir tveir. Reitimir vom 2,7 m^ að stærð
og vaxtarrými hverrar plöntu 0,27 m^.
Áburður árin 1991, '92 og '94 var: 12 N, 5,2 P, 14,2 K, 7,7 S, 1,2 Mg, 2,6
Ca og 0,05 B g/m^. Árið 1990 og 1995 var á 14 g/m^ N og 1989, 30 g/m^ N og
samsvarandi magn af öðmm næringarefnum miðað við fyrsta skammtinn. Uppeldi
í heitu gróðurhúsi tók að meðaltali 25 daga.
Vegna þess að vaxtartími kínakálsins er stuttur vom yfirleitt ekki notuð
plöntuvarnarefni gegn kálflugu, enda skemmdi maðkur plönturnar. Þegar trefja-
dúkur var notaður, var hann að meðaltali 41 dag yfir plöntunum. Kínakál, sem
ræktað var undir dúk var að meðalatali skorið upp 5 til 6 dögum fyrr en það, sem
ræktað var á bersvæði. í sæmilegu árferði virðist ekki þörf á því að nota trefjadúk
eða aðrar gróðurhlífar til að fá góða uppskeru af kínakáli.
18. tafla. Gæði stofna af kínakáli 1988,1991-1992 og 1994-1995.
Table 18. Chinese cabbage - evaluation ofquality, 1988, 1991-1992 and 1994-1995.
Stofn Varíeties Ár i tilraunum Hlutfall, og athugunum í 1 .flokk Years in experi- First class ments and observa- scores, tionscabbage, % Þéttleiki, einkunn, 1991-'92 Density, 1991 - '92 Veruleg blómgun 1992, % Plants, bolting 1992,% Hæð höfuðs 1991, cm Length of heads 1991 cm
Á hersvasði (Growing in garden):
Bejo 1301 1991 ogl992 49 7 11 31
Bejo 1302 1991 35 29
Hanko 1991 -1992 34 6 15 31
Nagaoka 50 1991 32 30
Spring 1988 og 1991-1992 23 8 7 28
Yoko 1991 - 1992 39 6 10 32
TJndir trefjadúk (Under polypropvlen):
Bejo 1301 1991 og 1992 70 8 19 32
Bejo 1302 1991 13 25
Hanko 1991-1992 og 1995 57 6 70 27
Morilla 1994 og 1995 97
Nagaoka 50 1991 og 1994-1995 57 30
Optíko 1995 100
Spring 1991-1992 og 1995 81 7 16 32
Sumioka 1994 og 1995 50
Taranoka 1994 og 1995 100
Yoko 1991-1992 og 1995 75 8 18 35
Einkunn fyrir þéttleika var gefin þannig að 10 var mjög vel þétt höfuð og 0
fyrir ónýt höfuð. Guðíaugur V. Antonsson gaf einkunnimar fyrir þéttleika og
blómgun árið 1992, en sú vinna var hluti af námsverkefni.
18