Studia Islandica - 01.06.1958, Blaðsíða 39

37
skrevet.1 Jóns saga kan etter dette ikke være mange ár
eldre enn Hungrvaka, som med temmelig stor sikkerhet
er satt til árene 1206—11. Men dette verk forutsetter,
som alt bemerket, en saga eller sagaer om den hellige
Torlak. Og der er ikke fört fram noe indisium for at disse
var yngre en Jóns saga. Da Torlaks hellighet var blitt
anerkjent, mátte det være en nærliggende tanke á skrive
hans biografi; det har, som bekjent, sikkert foreligget
en masse fremmede helgenbiografier i landet pá den
tid. Det er a priori störst sannsynlighet for at man har
skrevet Torlaks saga för andre bispesagaer ble skrevet.
Og bruddstykkene nr. 1 og 2 synes á være levninger av
to forskjellige, innbyrdes uavhengige Torlakssagaer fra
ca. 1200. Hva vi kunne vente, synes altsá á være be-
kreftet.
i) Ellers kunne en vente en lignende formular som ensteds i
Torlakssagaene (Bp.s. I, 369): „Vitranir þær, er GuÖmundr prestr,
er síöan var biskup, sendi Gunnlaugi múk, at hann skyldi dikta“