Studia Islandica - 01.07.1963, Side 53

51
Svara övriga Frekvens-
kvot
Hænsa-Þóris saga (8700) . 73 92 5.2
Fagrskinna (54000) . 105 158 4.4
Fóstbræðra saga H (14000) . 67 134 3.3
Gunnlaugs saga ormstungu (9400) .. 63 157 2.6
Hrafnkels saga Freysgoða (9100) . .. . 24 61 2.6
Vatnsdæla saga (29000) . 77 244 2.1
Fóstbræðra saga M (18000) 54 184 1.9
Vápnfirðinga saga (9600) 23 92 1.6
Sverris saga (80000) . 53 241 1.4
Heiðarvíga saga (12000) 17 94 1.2
Gísla saga Súrssonar (19000) . 25 175 0.9
Hallfreðar saga (8800) 11 146 0.5
Bjamar saga Hítdælakappa (19000) . 4 165 0.2
Morkinskinna (50000) . 22 667 0.2
. (193) (667) (1.9)
Oddr S (28000) 6 169 0.2
Droplaugarsona saga (9400) 1 107 0.1
Kormáks saga (10000) 1 140 0.05
Ocksá vid konfrontationen med det nya materialet av-
tecknar sig likheten mellan Laxdœla och Knýtlinga pá den
berörda punkten i klar relief. Deras frekvens av svara ar
visserligen inte unik — det vore vál mycket begárt. Men
bortsett frán H-versionen av FóstbrœSra saga med sin kvot
pá 3.3 ár det ingen av textema, som ligger alldeles i nár-
heten av Laxdœlas och Knýtlingas nivá. Hœnsa-Þóris saga
och Fagrskinna nár ett gott stycke över, alla andra stannar
mer eller mindre lángt under.
Trots de felkállor som ligger i handskriftsmaterialets art
och som aldrig kan helt elimineras, máste statistiken över
svara anses utgöra ánnu ett starkt indicium pá en speciell
samhörighet mellan Laxdœla och Knýtlinga.
5. Parordsundersökning: Knýtlinga konfronterad med
Egla, Laxdæla, Eyrbyggja, IVjála och Grettla.
Det áterstár att redovisa den andra huvudfasen av detta
försök till spráklig författarbestámning: en statistik över
„parord“ enligt den metod som i korthet omnámnts s 9