Studia Islandica - 01.07.1963, Síða 62

60
Det namnda fragmentet, i fortsáttningen kallat Brot,
omfattar inte mer án 6127 ord och ár sá till vida föga lám-
pat för en parordsundersökning. Trots allt fann jag det várt
att pröva metoden ocksá pá denna text. I bilaga V:a-e bok-
förs sálunda samtliga parord mellan á ena sidan Brot och
á den andra var och en av de fem islánningasagor som
konfronterades med Knýtlinga. En tabell, uppstálld enligt
samma mall som tidigare, ger följande siffror:
Brot & I II III IV Summa Justerad summa
Egla . . 1 2 1 4 8 7
Laxdæla .... .. 5 1 - 3 9 9
Eyrbyggja . . . . . - - 1 - 1 2
Njála .. 5 1 - 2 8 5
Grettla .. 1 - - 3 4 4
Reducerad med „Snorri-ord“ ter sig tabellen sálunda:
Brot & I II III IV Summa Justerad summa
Egla .. 1 - - 1 2 2
Laxdæla .... . . 2 - - 3 5 5
Eyrbyggja ... . . - - - - - -
Njála .. 3 1 - - 4 2
Grettla . . - - - 1 1 1
Siffrorna ár givetvis för smá för att tilláta sákra slut-
satser. Men man undgár knappast att frapperas av hur vál
de pá det hela taget harmonierar med Knýtlinga-serierna.
I den oreducerade tabellen har Laxdœla 33.5 % av den to-
tala parordssumman med fírot (9 av 27), en andel som i
den med „Snorri-ord“ reducerade tabellen har stigit till
50.0 % (5 av 10). Parorden synes m a o röja en minst
lika stark affinitet mellan Laxdæla och Brot som mellan
Laxdæla och Knýtlinga.
Det kan till sist anmárkas, att fírot i likhet med Knýt-
linga och Laxdœla visar en hög frekvens av anföringsverbet
svara: av inalles 27 fall av anföringsverb ár 12 svara. En-
ligt det berákningssátt som förut tillámpats (jfr s 46 f ovan)
skulle dessa siffror ge en frekvenskvot pá 5.3 mot 3.4 för